Млечный путь и звездные поля.

[NKV]

Позвольте ещё банальное.
Одиночный кадр ТТ320 40Da 17/3.5 ISO400 300s. Автодарк.

[4D]

Это где ж такое небо раздают?

[NKV]

Это где ж такое небо раздают?

Извените... это у нас под боком, хот каждыё день... пустыня... в степях Казахстана у реки Или.
Засветка толи от Капчагая в 50км, толи от Алматы в 130.
Просто удочки мочить и комаров кормить ездил.

[Юрий Торопин]

Позвольте ещё банальное.

Очень "вкусный" Млечный Путь!!!!
Баланс белого из-за градиента неравномерен, а не попробовать ли Dynamical Background Extraction или Background Neutralization в PI?

[NKV]

а не попробовать ли Dynamical Background Extraction или Background Neutralization в PI?

Да, конечно, но это фото я просто от бессонници снимал... недумаю что есть смысл шибко изголяться. Просто запечатлет обычьное наше небо. Чего можно ждать от летних ночей? 3-4 часа - нишута нормально не снимишь.

[Zakoruchkin]

Чего можно ждать от летних ночей? 3-4 часа - нишута нормально не снимишь.

 

3-4 часа, счастливчик ! у нас тут вообще телескопы зачехленны с мая  небо голубое-голубое    А по с нимку скажу, что очень объемно смотрится, красота.Вот она наша вселенная.
Юрий Закорючкин.

[NKV]

Чего можно ждать от летних ночей? 3-4 часа - нишута нормально не снимишь.

 

3-4 часа, счастливчик ! у нас тут вообще телескопы зачехленны с мая  небо голубое-голубое   

Понимаю, у нас тоже рассвет в 3 ночи

[Vladimir73]

Это где ж такое небо раздают?

Извените... это у нас под боком, хот каждыё день... пустыня... в степях Казахстана у реки Или.
Засветка толи от Капчагая в 50км, толи от Алматы в 130.
Просто удочки мочить и комаров кормить ездил.

Это Бетпакдала?

[NKV]

у реки Или.

Это Бетпакдала?

Ещё, там-же. Хотел отражение в речке вытащить, но увы шумы летом жуткие.
TT320 40Da 17/3.5 ISO800 2min.

[Юрий Торопин]

... Хотел отражение в речке вытащить, но увы шумы летом жуткие. ...

Обалденная задумка!!! Надо попробовать снимать при положении объекта над точкой юга, в кульминации, тогда и у объектов отражения будет нулевая скорость дрейфа "по вертикали".
В любом случае - здорово!!!

[Opossum]

... Хотел отражение в речке вытащить, но увы шумы летом жуткие. ...

Обалденная задумка!!! Надо попробовать снимать при положении объекта над точкой юга, в кульминации, тогда и у объектов отражения будет нулевая скорость дрейфа "по вертикали".
В любом случае - здорово!!!

Вот-вот!
Николай, надо развить тему - даже первый опыт более чем впечатляет!
Лунные дорожки и всякое подобное мы знаем, но дорожка от МП - это сила!

[NKV]

И снимать такое лучше не на речке. Большая стоячая лужа ИМХО даст афигенную детализацию отражения.
Ещё снимать надо сначала МП, потом выключив ведение отражение и склеить в шопе.
Вот результат, никакой мазьни по горизонту: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=3629.msg979891#msg979891

Добавил:
Первый опыт с мозаикой. Практически от горизонта до горизонта. Параметры те-же, там-же.
Склеено (Autopano Giga 2) 8х120сек, автодарк.
100% 37мп 16мб тут.
10% 3.7мп 1.7мб тут.
1% ниже:

[Юрий Торопин]

И снимать такое лучше не на речке. Большая стоячая лужа ИМХО даст афигенную детализацию отражения.
Ещё снимать надо сначала МП, потом выключив ведение отражение и склеить в шопе.
Вот результат, никакой мазьни по горизонту: https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=3629.msg979891#msg979891

Горизонт - это да, его придётся снимать стационарной камерой, а отражение так хорошо не получится, оно смажется, его надо снимать тоже с ведением, по идее - направив камеру в сторону юга, при кульминации, так, чтобы не было двойной "вертикальной" нескомпенсированной скорости отражения.
Мозаика - супер! ещё бы фотонов по-больше подкопить...

[NKV]

а отражение так хорошо не получится, оно смажется, его надо снимать тоже с ведением

Его надо снимать с ведением для другого полушария. Иначе получим двойную звёздную мазню.

ЗЫ И всё равно истинной, геометрически правдивой картинки не будет, так может проще применить не спортивный метод шопо-зеркала?

[Юрий Торопин]

а отражение так хорошо не получится, оно смажется, его надо снимать тоже с ведением

Его надо снимать с ведением для другого полушария. Иначе получим двойную звёздную мазню.

...Или надо снимать НА ЮГЕ, близко к кульминации, где "вертикальная" компонента перемещения объектов и ведения близка к 0. Мазни НЕ БУДЕТ.

[NKV]

...Или надо снимать НА ЮГЕ, близко к кульминации, где "вертикальная" компонента перемещения объектов и ведения близка к 0. Мазни НЕ БУДЕТ.

Не... не понимаю почему...
Я понимаю так:
а) без ведения звезда строго над югом рисует на матрице полу дугу длинной пропорциональной выдержке. Её отражение рисует такую-же зеркальную дугу.
б) с ведением звезда рисует точку, а отражение в силу вращения зеркала рисует дугу двойной длинны.
Где ошибка?

[Юрий Торопин]

см. рисунок
Стрелки синего цвета - траектория звезды или её отражения в проекции на небесную сферу.
Стрелки красного цвета - "траектория изображения звезды на фотоприёмнике" при гидировании в проекции через оптический центр объектива на небесную сферу.
Стрелки зелёного цвета, выраждающиеся в точки над/под точкой юга, - вектор разности между траекторией звезды (или её отражения) и траекторией "изображения".

Видно, что при съёмке в (малых) окрестностях направления на юг искажения отражения в зеркальной поверхности (воды, например) будут минимальны...

[Юрий Торопин]

...б) с ведением звезда рисует точку, а отражение в силу вращения зеркала рисует дугу двойной длинны.
Где ошибка?

Рисует НЕ дугу, а, в первом приближении, вертикальную черту со скоростью, равной удвоенной вертикальной компоненте скорости звезды. Вертикальная компонента в меридиане, над точкой юга, равна 0, поэтому при съёмке в окрестностях меридиана отражение будет размазано на минимальную величину (по сравнению со съёмкой в других направлениях).

[NKV]

см. рисунок

Юра, а ты отражательную поверхность почему при гидировании не вращаешь?
См. рисунок.
Я по прежнему уверен что трек будет 2 раза длиннее.

[Юрий Торопин]

см. рисунок

Юра, а ты отражательную поверхность почему при гидировании не вращаешь?
См. рисунок.
Я по прежнему уверен что трек будет 2 раза длиннее.

Потому что она у меня НЕ ЗАКРЕПЛЕНА на моей монтировке, а связана с вращающейся гипермонтировкой - Землёй...
Вокруг какой точки и с какой скоростью её надо вращать по твоему мнению?

У тебя же есть снимки с неподвижной камерой, посмотри там на треки звёзд и их отражения, всё станет понятным.