A A A A Автор Тема: Возможные спутники землеподобной планеты  (Прочитано 1072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Musca BorealisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 278
  • Благодарностей: 10
  • All empires fall
    • Сообщения от Musca Borealis
Возможен ли у землеподобной планеты рой нерегулярных спутников? Или мини-спутники на низких орбитах, как у Марса?
Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе

...различие между завоевателями заключается лишь в продолжительности их успехов. Не было ни одного, который бы достиг своей окончательной цели...

Оффлайн DRUID_3

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 267
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DRUID_3
Возможен ли у землеподобной планеты рой нерегулярных спутников?
У нас когда-то он был - но Луна упорядочила.

Или мини-спутники на низких орбитах, как у Марса?
Атмосфера будет "тереться". :-[

практика - критерий истины ... отделенной от нас пропастью субъективного восприятия...

Оффлайн muhamor

  • *****
  • Сообщений: 596
  • Благодарностей: 27
  • Я хочу наблюдать за нло
    • Сообщения от muhamor
На такой планете как наша Земля(с атмосферой+с океанами+с растительным миром+с таким же климатом) возможно только маленькое количество спутников(1-2), так как эти спутники своими  параметрами(массой, гравитацией, магнитным и электромагнитным полем) сильно влияют на жизненно важные параметры планеты(климат, электромагнитные показатели и ДР). Представьте если бы у Земли было...10-20 спутников типа Луна: наверное из-за ихних параметров и на нашей планете были бы другие показатели- непригодные для жизни.
Так же и существование мини-спутников на низких орбитах невозможно-они бы сгорели в атмосфере планеты или упали бы на планету: представьте опять что у Земли были бы мини-спутники да ещё и на низкой орбите. Они бы сгорели в атмосфере Земли, либо упали бы на Землю(из-за притяжения Земли).

Оффлайн Musca BorealisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 278
  • Благодарностей: 10
  • All empires fall
    • Сообщения от Musca Borealis
Смоотря насколько низкая орбита, несколько тысяч километров, может быть, хватит для долгосрочного существования? Но тут ещё и приливное торможение. Было бы стрёмно иметь приближающийся спутник типа Фобоса :-[
Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе

...различие между завоевателями заключается лишь в продолжительности их успехов. Не было ни одного, который бы достиг своей окончательной цели...

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 545
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Смоотря насколько низкая орбита, несколько тысяч километров, может быть, хватит для долгосрочного существования? Но тут ещё и приливное торможение. Было бы стрёмно иметь приближающийся спутник типа Фобоса :-[
У Земли есть Луна. Сомневаюсь что даже маленький спутник пробной массы сможет удерживаться миллиарды лет. Иначе бы их тут много летало. А нет ни одной. Но тут виновато скорее Солнце, а не только Луна (хотя она отдаляясь от Земли и в этом смысле вклад вносит). У Венеры и Меркурия нет вообще НИЧЕГО. Нерегулярные спутники возможны, но очень непродолжительное время (собственно АМС на орбитах Венеры и Меркурия, а так же земные и лунные искусственные спутники).
Насчёт Фобоса и Деймоса. Фобос упадёт на Марс примерно через 40 млн. лет, точнее его обломки, а разрушится через 20. Деймос наоборот удаляется от Марса быстрее чем Луна от Земли. Почему понятно, зависит от периода вращения Марса (ареостационарной орбиты). А вот откуда они взялись, вопрос. Понятно, что не 4,5 миллиарда лет назад и даже наверное не миллиард. Видать или был у Марса крупный спутник, или из пояса астероидов наносит такой "мусор" периодически. Хотя в поясе астероидов не так уж много таких крупных объектов.
Carthago restituenda est

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 545
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
P.s. А, да, гляньте ещё систему Плутона. Удивительна. Рядом с Солнцем такого быть не может, максимум Плутон-Харон.
Carthago restituenda est

Оффлайн DRUID_3

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 267
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DRUID_3
Представьте если бы у Земли было...10-20 спутников типа Луна: наверное из-за ихних параметров и на нашей планете были бы другие показатели- непригодные для жизни.
Такого не могло бы быть вообще - это эдакая "задача трех тел" с "глубокой рекурсией" :).

Нерегулярные спутники возможны, но очень непродолжительное время
Ну все те кратеры на Луне и даже на Земле - мы же не на гиперболической траектории "воткнулись" в те тела. Когда-то тут "кишело" роями малых тел, но...

Смоотря насколько низкая орбита, несколько тысяч километров, может быть, хватит для долгосрочного существования?
Я бы "поставил" скорее на точки Лагранджа...
практика - критерий истины ... отделенной от нас пропастью субъективного восприятия...

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 545
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Ну все те кратеры на Луне и даже на Земле - мы же не на гиперболической траектории "воткнулись" в те тела. Когда-то тут "кишело" роями малых тел, но...
Именно по гиперболической. "Щербатость" Меркурия, Луны, Марса и прочих обусловлена в основном первыми сотнями миллионов лет. А потом 4 миллиарда лет всё или почти всё падало или из пояса астероидов, или из пояса Койпера. Может что из облака Оорта перепадает, когда близко звёзды проходят, его возмущая.

Я бы "поставил" скорее на точки Лагранджа...
Нет, точки Лагранжа все нестабильны. Максимум астероиды троянцы и греки связанные с Юпитером, но там чёрти чё творится. Скорее всего пояс астероидов подпитывает, а не что-то стабильное. Иначе бы они слиплись и стабильно летали в виде цельных объектов размерами хотя бы с Цереру (ну пусть даже меньше).
Carthago restituenda est

Оффлайн Musca BorealisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 278
  • Благодарностей: 10
  • All empires fall
    • Сообщения от Musca Borealis
Могли бы быть троянские спутники в точках Лагранжа Луны, как, например, у Тефии и Дионы?
Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе

...различие между завоевателями заключается лишь в продолжительности их успехов. Не было ни одного, который бы достиг своей окончательной цели...

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 545
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Могли бы быть троянские спутники в точках Лагранжа Луны, как, например, у Тефии и Дионы?
У Тефии и Дионы они есть? Не помню. Но система Сатурна примечательна во многом. Например Янус, оправдавший своё название, когда открыли Эпиметей.

Была инфа, что открыли такую же пару экзопланет (возможно даже землеподобных по размерам и температурному режиму, но тут не берусь утверждать), в сильно насыщенной планетами системе. Но как-то заглохло, наверное опровергли.
Carthago restituenda est

Оффлайн Musca BorealisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 278
  • Благодарностей: 10
  • All empires fall
    • Сообщения от Musca Borealis
У Тефии и Дионы они есть? Не помню

У Тефии — Телесто и Калипсо, у Дионы — Елена и Полидевк
Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе

...различие между завоевателями заключается лишь в продолжительности их успехов. Не было ни одного, который бы достиг своей окончательной цели...

Оффлайн DRUID_3

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 267
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DRUID_3
Нет, точки Лагранжа все нестабильны.
Иначе бы они слиплись и стабильно летали в виде цельных объектов размерами хотя бы с Цереру
Нестабильны в каком плане!? Две из них потенциальные минимумы с очень "пологими склонами". Испытывающие влияние от тел вне системы Земля-Луна? От Солнца, например? Да именно оно и не дает им "слиться" заставляя "флуктуировать" вокруг воображаемой точки потенциального минимума.
практика - критерий истины ... отделенной от нас пропастью субъективного восприятия...

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 545
  • Благодарностей: 187
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
У Тефии — Телесто и Калипсо, у Дионы — Елена и Полидевк
Да, ведь читал когда-то, но забыл. Там тоже странные дела, например считается что кольца Сатурна появились относительно недавно, так как долго существовать не могут. И вот все эти спутники, связанные с кольцами, возможно возникли не одновременно с Титаном и Луной 4,5 миллиарда лет назад, а позже в результате катаклизма. У Юпитера вблизи такого зоопарка нет. Хотя он ближе к Солнцу, может и оно на процессы повлияло.

Две из них потенциальные минимумы с очень "пологими склонами". Испытывающие влияние от тел вне системы Земля-Луна? От Солнца, например? Да именно оно и не дает им "слиться" заставляя "флуктуировать" вокруг воображаемой точки потенциального минимума.
Если Вы про троянцев и греков, так. Хотя тогда у других планет-гигантов должно было быть что-то подобное. Но нету. Может потому что астероидов там нету. А в системе Земля-Луна, или Солнце-Земля вообще ничего не наблюдается в точках Лагранжа. Хотя в каких-то давно нашли облака газа или пыли, но подробностей не помню. Полагаю то внешняя подпитка, а слипнуться, если пыль, Солнце не даёт.
Carthago restituenda est

Оффлайн Musca BorealisАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 278
  • Благодарностей: 10
  • All empires fall
    • Сообщения от Musca Borealis
Хотя в каких-то давно нашли облака газа или пыли, но подробностей не помню

Облака Кордылевского

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
Не делай другим того, что не хочешь чтобы делали тебе

...различие между завоевателями заключается лишь в продолжительности их успехов. Не было ни одного, который бы достиг своей окончательной цели...