A A A A Автор Тема: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.  (Прочитано 1560 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 377
  • Благодарностей: 1381
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.
« Ответ #20 : 21 Мар 2025 [01:20:45] »
Я на выводе был в феврале и потом ещё 4 месяца там, обеспечение вывода контенгента (который уже вышел  ;D  ). С того и началось, собственно. Потом ещё немного нас там "попросили" задержаться.  ;D Ну это до событий в Ош.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Тихий

  • *****
  • Сообщений: 2 577
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Тихий
Re: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.
« Ответ #21 : 22 Мар 2025 [12:18:04] »
Вечер теплых воспоминаний прям :)
Поедемте сюда в сентябре.
Там точно будет китайский ноунейм 3*50, который я возьму с собой.
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 162
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.
« Ответ #22 : 04 Апр 2025 [11:48:11] »
P.S. на АстроФесте сравнивали его с похожим от SvBony. SvBony оказался хуже
Может вам такой попался мой все показывает нормально sv407 2,1x42 , а  когда прикрутишь 2 фильтра UHC2"(есть такая возможность),вообще открывается красота на темном небе.

Скажите капитан, хотел вас спросить по наблюдению с фильтрами в бин. Понятно, что поле большое на 2x, но все и мелкое с другой стороны. Какое на ваш взгляд оптимальное поле для широкоугольных посмотрелок через фильтры?

Скажем 10x50 с фильтрами будет не более огонь или все же жать на поле?
P.S.: у меня есть широкоугольник 2.3x42
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Navi Nimzuk

  • ***
  • Сообщений: 110
  • Благодарностей: 17
  • у всякого безумия есть своя логика
    • Сообщения от Navi Nimzuk
Re: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.
« Ответ #23 : 04 Апр 2025 [12:19:12] »
Какое на ваш взгляд оптимальное поле для широкоугольных посмотрелок через фильтры?

Скажем 10x50 с фильтрами будет не более огонь или все же жать на поле?
у моего 10х50 нет возможности установки фильтров,вот если сравнивать без фильтров то мне по душе лучше 10х50 чем 2,1х42(но он хорош по изучению созвездий влезают большинство целиком),а с фильтрами уже на темном небе показывает туманности кстати от него такого не ожидал если честно,но все маленькое,допустим туманности  сердце и душа влезают в одно поле еще и много свободного места,но надо насматривать примерно мин 10-15 тогда становится поярче объекты.Отвечая на ваш вопрос если бы была возможность установки фильтров на 10х50 то я бы предпочел эго.2,1х42 по моему мнению для изучения созвездий топчик ну или аналоги с широкими полями.
БТП 2.5х24 СССР ЛЗОС.

Оффлайн afgan666Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от afgan666
Re: Sky rover 2x42 vs 2x54, посоветуйте.
« Ответ #24 : 05 Апр 2025 [12:06:11] »
Приехал мой sky rover 2x54. За 15 дней и 10 тысяч рублей. Ну закон небесного бутерброда незыблем- купил оптику неба нет :D Приятная вещица, тяжёлым не показался. Опираешь на переносицу и ничего не трясётся. Качество стекла отличное, имею в хозяйстве Sky Rover 125 ed- доволен аки слон. Положу в машину, чтобы был всегда под рукой. Ну а что где покажет посмотрим, надеюсь не разочарует.