A A A A Автор Тема: Монтировки iOptron HAE43, 45, 69  (Прочитано 476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн yasАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 320
  • Благодарностей: 81
    • DeepSkyHosting: id940
    • Сообщения от yas
Монтировки iOptron HAE43, 45, 69
« : 27 Фев 2025 [16:07:27] »
Прошу обладателей данного типа монтировок HAE43, HAE45, HAE69 поделиться опытом их использования.
Особо интересует качество ведения на больших фокусных (более 2-3м)
Какая реальная ошибка ведения без гидирования и с гидированием?
« Последнее редактирование: 27 Фев 2025 [17:01:13] от yas »

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 313
  • Благодарностей: 76
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Монтировки iOptron HAE43, 45, 69
« Ответ #1 : 27 Фев 2025 [16:31:34] »
HEA43, HEA45, HEA69
Они все HAE.
Оптрон прикладывает к своим монтировкам график периодики, так что ошибку без гидирования можно взять оттуда, даже если нет лога PHD.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 539
  • Благодарностей: 96
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Монтировки iOptron HAE43, 45, 69
« Ответ #2 : 27 Фев 2025 [17:57:00] »
На Ютубе есть обзоры с реальными графиками ведения, с разбором достоинств и недостатков.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 65
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Re: Монтировки iOptron HAE43, 45, 69
« Ответ #3 : 28 Дек 2025 [11:41:53] »
Как владелец похожей по механике HEM44, сообщаю: график периодики на бумажке производителя примерно укладывается в суммарный диапазон в 10 арксеков. Диапазон на рисунке - полный оборот RA-привода на 360 градусов. Толщина мелких зубчиков (как их разброс на толщину ~10 арксеков) - мелкая периодика 270 секунд (или 1,125 градуса).
При этом, для сравнения технологический допуск на отбраковку гармонических приводов у ZWO АМ5 +/- 10 арксеков, т.е. вдвое больше.
Значит как минимум по реальной периодике HEM44 (а равно как и сопоставимый с ним по классу HAE43) не хуже АМ5 и сравниваемыми с ним EQ6/CGEM-II.
1-секундный гидеж на HEM44 на практике дает коррекцию от 0,3 до 0,6 арксеков, при этом следует учитывать, что вызвана она может быть также атмосферными помехами, неточностью полярки, внешними вибрациями и др.. Практически достигнутый наилучший график ниже. Также, механически на размер поправок влияет близость объекта к небесному экватору.
В тоже время, для длиннофокусника с заведомо большим пиксельным масштабом, я бы лучше посмотрел в сторону более продвинутых HEM44EC или HAE43EC c энкодерами, от гидежа все равно не освобождающими, но дающими поправку примерно в 5 раз более точную. Стоят ровно в 1,5 раза больше обычных версий. Или хотя бы на более тяжелую HAE69. Тут экономить не стоит.
На обычных же сетапах, EC-версии монтировок - тоже, впрочем, имеют смысл для двухчиповых астрокамер вроде ZWO 2600 Duo с вторым гидирующим CMOS-сенсором, работающим на небольшой светосиле основной трубы.
Проблема только в том, что Звездный магазин такими не торгует... В красном таких навалом.
С обычными одно-CMOS-ными камерами и типовым f/4-светосильным гидом-рефрактором, особого смысла в EC-версии не вижу. При этом f/4 рефрактор обозначен неспроста, его не следует считать равноценным любимому у многих f/4 ньютону, из-за заметных доп. потерь последнего на экранирование и отражения, как и не следует думать, что в таком квази f/4 ньютоне ZWO Duo собирает свет как обычный гид. Особенно с применением узкополосников. Хотя как аналог внеосевика - пойдет.
Meade (f/7.9) 102 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25/AVX (2018)
Luminos (2019)
DayStar 80 mm + Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102 mm + Fujiama HD-OR (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ASI071MC + ASIAIR Plus + ASI178MC (2022)
SkyRover 102 APO Pro + 0.8х/1.0х (2024)
iOptron HEM44 + X-Cel LX + ASI585MC (2025)