Картинки полученные из исходников полученных на не своем оборудовании

[Albireo7]

https://astrob.in/sedmzi/0/

Я благодарю всех за оказанное внимание этой ветке.

Это М92 Шаровое Скопление

Данные принадлежат Telescope Live снятые а El Sauce Observatory в Чили
Телескоп: Planewave CDK 24"
Камера: QHY600M
Экспозиция:
Красный 24 Х 300 сек
Зеленый 24Х 300 сек
Синий 24 Х 300 сек
Итого- 6 часов
Обработка: PixInsight/ Photoshop/ Lightroom Classic

Возможно кому-то будет интересно как я обрабатываю шаровики. Ключевой процесс это- растяжка (stretching) переход из линейного состояния в не линейное. Суть не "пережечь" цент объекта и сохранить детали и по возможности цвет звезд. Я использую Masked Stretch в PixInsight или растягиваю  вручную закрывая растянутую часть маской. Затем я делаю HDR Multiscale Transform  (HDR MT)через полу-прозрачную маску т.к. этот процесс очень сильный. Я делаю HDR MT только на луминанс (не знаю как по русски) только/или и на RGB исходник тоже.
Возможно кто-то это делает по другому.

Не знаю, может я какую-то чушь скажу. Но почему нельзя просто поднять резкость чтобы убрать исходную мыльность картинки? Даже не прибегая к деконволюции, тупо в стандартном графическом редакторе планшета прибавил резкости, чуть притемнил тени и добавил цветности. И вот уже совсем другой вид. Теперь действительно, детализация поражает воображение (ну, или почти поражает  ). Заняло всего 3 минуты. А если хорошо это сделать, то качество картинки и детализацию можно еще больше поднять.

PS: Интересно, кстати, почему с 60-сантиметрового телескопа в Чили такая мыльная картинка выходит? Это атмосфера так размывает? Или грязная оптика?

[Grigory2020]

И вот уже совсем другой вид.

Да выглядит лучше.

[Grigory2020]

https://astrob.in/03gpci/0/

Это М12 Шаровое Скопление Звезд
Данные принадлежат Telescope Live снятые а El Sauce Observatory в Чили
Телескоп: Planewave CDK 24"
Камера: QHY600M
Экспозиция:
Красный 24 Х 300 сек
Зеленый 24Х 300 сек
Синий 24 Х 300 сек
Итого- 6 часов
Обработка: PixInsight/ Photoshop/ Lightroom Classic

[PavelGhost]

Перебор с шумодавом , фон вне шаровика пятнами пошел...

[Reactor]

Предлагаю поддержать тему

Оффтоп детектед!
Для этого есть тема "обработай мои фото"
А тут тема про "как я обработал чужое фото"

[Forte]

А тут тема про "как я обработал чужое фото"

Так я и предложил обработать чужой трудный материал.

[PavelGhost]

А тут тема про "как я обработал чужое фото"

Вообщето тут тема другая - то что получено (мною) на чужом оборудовании.

[Reactor]

Вообщето тут тема другая - то что получено (мною) на чужом оборудовании.

Лучше уточните у топикстратера. Он публикует здесь изображения, полученные в результате его обработки материала, который кто-то другой получил на чужом оборудовании. Смысл темы, как я понял, в этом. И открытию темы предшествовала обширная дискуссия, отделенная в другую тему

[PavelGhost]

Да мне все равно, просто ваш спор с коллегой повеселил.

[Fatalik]

который кто-то другой получил на чужом оборудовании.

да но он заплатил за доступ к этим фитам. и получил право их обработать и выложить ..  вапще не суть он снимал или нет ))
по большому счету если кадрирование устраивает, зачем снимать заново...  если есть готовые кадры и тебя устраивает тот факт что "снимал не ты" ))

вот на чилископе не дают рулить телескопом. по сути тоже покупаешь фиты )) но можешь запросить координаты  ... и время )) и усе .. скачать фиты.  снятые роботом.

[Reactor]

да но он заплатил за доступ к этим фитам. и получил право их обработать и выложить ..

А кто против? Я только заметил Славе, что его предложение обработать его же материал - это про другую ветку

[Fatalik]

Вот это да .. согласен. оффтоп

[Forte]

да но он заплатил за доступ к этим фитам. и получил право их обработать и выложить ..

А кто против? Я только заметил Славе, что его предложение обработать его же материал - это про другую ветку

Ну хорошо. Удалил пост и перенес его в другую ветку. Но-таки настаиваю, что с роботелескопов материал и обрабатывать особо не надо, а вот тренировки на некачественном материале приносит очень ощутимые плоды. Материал лежит здесь: Это ведь тоже получается обработка не своего материала?

[Veetik]

который кто-то другой получил на чужом оборудовании.

да но он заплатил за доступ к этим фитам. и получил право их обработать и выложить ..  вапще не суть он снимал или нет ))
по большому счету если кадрирование устраивает, зачем снимать заново...  если есть готовые кадры и тебя устраивает тот факт что "снимал не ты" ))

вот на чилископе не дают рулить телескопом. по сути тоже покупаешь фиты )) но можешь запросить координаты  ... и время )) и усе .. скачать фиты.  снятые роботом.

Алексей, у нас у многих фактически роботы. На планшете с асиэйр или ниной выбираешь объект, кнопка запуска и поехали. Сфокусируется сам, наведет сам, колесом фильтром поработает сам и т.д.  Спать можно в машине.
Ты просто скачиваешь исходники и обрабатываешь.
Купил исходник -это твоё. Снял на арендованное - тоже твоё. 
На чили скопе фактически то же самое что с планшетом , внес данные параметров для съемки и погнали. Спишь дома в кроватке.

[Veetik]

Туманность Киля (NGC 3372)

Снято в фильтрах Ha и OIII  . Для каждого канала серия 10х300 сек.
Обработано  в Пиксе.
Сетап арендовал на Itelescope, площадка в Чили. Аренда на время съемки обошлась в 119 $!!  Накладная хрень честно говоря при нашем курсе.
Из хорошего надо отметить что если кадры с браком , то деньги возвращают и можно переснять серию.  У меня лично канал OIII вышел немного не в фокусе. За него вернули всё без проблем.

T70 - Samyang 135 mm @F3.5, ZWO ASI2600MM Camera, Ha, OIII,
 guider with ZWO 30 f/4 guidescope. Paramount ME Mount