Выбираю телескоп, бюджет свыше 100т.

[SAY]

По советам форума в одной из тем приглядел Celestron NexStar 6 SLT, понравился габаритами и потенциальной лояльностью к новичкам. Н авито цена на данный момент 125 т.р.

На Алиэкспресс сейчас:
- труба целестрон ШК 6" 53,3 тр.
- голова монтировки с ГО-ТУ приводом A_Z gti/A-Z gtiX: 29,5/39,3 тр. Вторая более функциональная и интересная (возможен ручной режим наведения, энкодеры позиционирования на осях)
- штатив (тренога) к голове 5,7 тр.
Докупать для визуала окуляры и оптический искатель.

[SAY]

Про таможенную пошлину, и риски целостности, ещё не забудьте упамянуть, УВ. SAY...

Учтена.

[SAY]

Добсон за 2400 и ZWO SeeStar s50 за 600 (ЕАА астрономия). Второй - приобщение к техническому прогрессу.

[SAY]

Помогите! 2-й месяц выбираю компактную, качественную трубу для балконного визуала. Уже, простите "ум за разум заходит".
 Сейчас пока вопрос, что из этого лучше(для визуала опять таки).

А зачем для малоапертурного визуального рефрактора выбирать дорогой астрограф?
Вполне достаточно ED дублета типа 80/560 мм. Даже на FPL51.

[SAY]

Уже несколько месяцев смотрю в сторону SVBONY SV550 122/854 f/7, есть у кого то мнение за него? Пользовался поиском результатов не нашел.

А почему именно SVBONY SV550 122/854 f/7 ? Самый дорогой из "дешёвых" триплетов 120...127 мм, если руководствоваться ценниками на ОЗОНе.

ПС. С чего вдруг SV48P 102 мм стал ED (в подписи)?  Обычный на удивление дешёвый ахромат с приличной механикой.

[SAY]

Наиболее приемлемый по теоретически достижимому качеству на оптической оси универсальный триплет - ES127/F7,5 (умеренно увеличенные воздушные зазоры в объективе). У нас продаётся с аббревиатурой Maxvision, но почему-то по цене в 1,5 раза ниже чем ES-овские (были таковые одновременно на Али). Почему - ХЗ, но вызывает вопросы.
В "дешёвом" триплете 130/F7 ED APO (нынешний Sky Rover, бывший Kunming United Optics) воздушные промежутки ещё больше (если оптическая схема как раньше) - получше для визуального планетника, но несколько хуже для астрографа по полю. Теоретически достижимый полиштрель на оптической оси в диапазоне 440...680 нм (дневная спектральная чувствительность глаза): 0,993. Так оптическая программа выдаёт. На практике не знаю - практикующим оптикам виднее (в плане допусков).

[SAY]

Maxvision

Спасибо за наводку, поизучаю. Одно время смотрел на их МАКи дешевле они были из за применения пластика.

Cам на триплет Maxvision 127/F7,5 изначально ориентировался, но смутила подозрительно низкая цена.
Ихние МК были раньше у нас под брендом "Дип-скай" - противоречивые по качеству.

[SAY]

Cам на триплет Maxvision 127/F7,5 изначально ориентировался, но смутила подозрительно низкая цена.
Ихние МК были раньше у нас под брендом "Дип-скай" - противоречивые по качеству.

Китайские АПО тоже весьма разные по качеству - в подвальных тестах немало интересного.

Да Бог с ними с китайскими. Во сколько встанет здесь при заказе (если возможно) отечественный флюоритовый дублет например 160 мм 1:7,5 гарантированного приличного качества?

[SAY]

Нужна помощь новорегу. Хочу своей супруге закрыть детский гештальт и купить телескоп.
Место наблюдения - юго-восток москвы, дача в 8 км восточнее Бронниц, время - круглогодично по выходным. Объекты наблюдения: дипскай, солнечная система, Луна.
Выбор из:
Sky-Watcher BK P2001EQ5 - 135 тысяч (со скидкой), смущает - цена, продавец онлайнтрейд.ру
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - из плюсов: хороший диаметр объектива
Celestron NexStar 127 SLT - из плюсов: моторизованный привод
Sky-Watcher BK MAK127 AZ5 на треноге Star Adventurer - из плюсов: моторизованный привод

Все телескопы не более 140 тысч (предел по цене который я потяну). Если зацепит и понравится супруге, значит будем и выезжать подальше (чтобы поймать чистое небо). В астрономии и в оптике ни в зуб ногой. Времени - очень мало (др у жены в начале января)

Приличная засветка - протяжённый дипскай (туманности, галактики) почти "в ауте" - никакого "вау-эффекта" близко не будет. По высококонтрастному дипскаю (рассеянные и шаровые звёздные скопления) естественно предпочтительнее апертура 8", особенно по шаровикам.
Ньютон на немецком экваториале для жены? Вы ещё не в курсе, какие позы придётся принимать (типа вприсядку с задранной назад шеей). Можно конечно трубу в кольцах крутить для разных направлений, но это в конце концов быстро (предполагаю) надоест. Если только по планетам (южный сектор неба), то более-менее по удобству эксплуатации.
Выбирайте, имхо, из:
- шмидт-кассегрен целестрон 8se (около 100 тр на маркетплейсе)
- ED-дублет рефрактор Свбони 4" (по протяжённым дипам покажет сопоставимо), пост 746: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,220748.740.html
А можно и на ED-триплет maxvision 127F/7,5 рискнуть (я больше года назад не рискнул, подозрительно дешёвый) с монтировкой как в 746.
И учтите, засветка неба неотвратимо увеличивается.

[SAY]

Там всего несколько более-менее доступных протяженных дипов, на засвеченом дачном небе: М42-43, М27, М57. По всем троим 100мм ед сольет двухсотке, даже катадиоптрику, со страшной силой. Особенно в красной зоне засветки.

По части "со страшной силой" страшно сильно преувеличено. Похоже Феанор (он же Вася Курочкин, он же Сванье де ла Каналья) не наблюдал в зоне с приличной засветкой.
Сотка конечно проиграет 200 мм ньютону по рассеянкам, шаровикам (больше всего) и маленьким планетаркам. Катадиоптрики 5" (скай-вотчеровский например по факту 120 мм вместо заявляемых 127 мм и с ЦЭ под 40%, скай-вотчер и целестрон = одна и та же китайская компания Синта) даже не рассматриваю - хороши исключительно небольшими габаритами.
По слабым протяжённым дипам вопрос спорный, в рефрактор контраст по таким объектам выше чем в зеркалку с типовым покрытием зеркал, что важно в условиях приличной засветки. В любом случае такие объекты в визуале мало интересны, разве что галочку поставить что увидел. В красной зоне тем более, и 20" ньютон ни хрена не покажет - только время терять. У меня на даче (около Жаворонок Одинцовского р-на) 14" больше 10 лет в сарае "отдыхает", раз в два года вытаскиваю на площадку чтобы на функционирование проверить по шаровикам. По протяжённым дипам в визуале сейчас можно уверенно диагностировать - импотент, как и все прочие инструменты. Небо сейчас - еле виден маленький кусочек Млечного Пути в зенитной области.

[SAY]

Небо сейчас - еле виден маленький кусочек Млечного Пути в зенитной области

Да, просто катастрофа. У меня уже стираются воспоминания о Млечном Пути, уверенно его видел глазами более тридцати лет назад, в деревянном* Кологриве Костромской области, куда частенько ездил к бабушке. Сейчас только смутные воспоминания о россыпи мельчайшей крупы-манки через небосвод над высоким берегом Унжи.  В те времена уличное освещение отключали к середине ночи  (райцентр всё-таки!), и тьма кромешная в городишке была такая, что в самодел из круглой 30мм очковой линзы и окуляра от театрального бинокля буквально мирриады звезд в поле зрения видны были.

Мало того что у меня дача в 20 км от МКАД, так:
- ближайший жил район с многоэтажками уже в километре по прямой от дачи (пока ещё лесом отгорожен), и будет похоже ещё ближе в прямой видимости - так и норовят пустырь между шоссейной можайкой и нашим СНТ застроить.
- соседи по даче совсем оборзели. Один через участок (по кличке "Чубайс" - рыжий из нефтянки) установил мощнейший фонарь, который весь его участок 12 соток освещает, другой "облагородил" свой дом светодиодными гирляндами, которые похоже даже днём не выключает + куча включенных светодиодных плафонов на участке (сплошной забор их как-то нивелирует).
ГАДЫ.
А какое небо было 50+ лет назад! Мечта!