Съёмка отражательных туманностей в УФ -?

[Sharkу]

Я пробовал снимать Плеяды. Проблема в том, что московская засветка не дает делать длинные выдержки. Там уже на 30 секундах на f2,8 гистограмма в правый край упирается. И на этих выдержках при небольшом накоплении даже следа туманности не видно. Поэтому, копить при такой засветке бесполезно.

Я тоже пробовал, на RASA8 и 1600ю моно камеру с выдержками 120с. Причём с балкона, то есть высота меньше 60 градусов. Получилось гораздо лучше, чем на приведённой здесь картинке, но я не счёл сие достойным продолжения.

[Albireo7]

Я пробовал снимать Плеяды. Проблема в том, что московская засветка не дает делать длинные выдержки. Там уже на 30 секундах на f2,8 гистограмма в правый край упирается. И на этих выдержках при небольшом накоплении даже следа туманности не видно. Поэтому, копить при такой засветке бесполезно.

Я тоже пробовал, на RASA8 и 1600ю моно камеру с выдержками 120с. Причём с балкона, то есть высота меньше 60 градусов. Получилось гораздо лучше, чем на приведённой здесь картинке, но я не счёл сие достойным продолжения.

В каком году это было? Засветка тогда наверно меньше была.

Я просто думал, что на форуме есть люди, которым интересно поэкспериментировать с чем-то новым, нестандартным. Собственно, цена вопроса то - отснять минут 20 в УФ. И тогда уже сразу будет видно, есть ли смысл этим заниматься и копить больше.

[Sharkу]

В каком году это было? Засветка тогда наверно меньше была.

Я просто думал, что на форуме есть люди, которым интересно поэкспериментировать с чем-то новым, нестандартным. Собственно, цена вопроса то - отснять минут 20 в УФ. И тогда уже сразу будет видно, есть ли смысл этим заниматься и копить больше.

В 20м, не думаю что разница радикальная, разве что местные условия типа фонаря непосредственно на линии между телескопом и объектом могут отличаЦЦа.

Так а вам то что мешает? Купите фильтр типа u-venus и попробуйте.

[Albireo7]

Так а вам то что мешает? Купите фильтр типа u-venus и попробуйте.

В цветной 585mc ультрафиолет режется AR стеклом (ориентировочно на 380 нм, точных данных нет) плюс еще байеровский синий фильтр подрубит то, что осталось после AR. В результате, там вообще крохи останутся. Нет смысла даже пробовать. Это надо с монохромной камерой. Да еще чтоб у нее спад небольшой был в УФ.

[Дмитрий Маколкин]

Учтите ещё покровное стекло на самом сенсоре. В нём тоже поглощение будет.

[Sharkу]

Нет смысла даже пробовать. Это надо с монохромной камерой.

[Albireo7]

Нет, ну, например, в ИК нормально можно поэкспериментировать с цветной 585-й. Там приближенно можно считать, что она становится монохромной. Потому что байеровские фильтры с переходом в ИК постепенно становятся прозрачными. Я даже в будущем хочу купить фильтр на 850 нм чтоб попробовать поснимать серу 900 и 950 нм в эмиссионных туманностях. Она там может быть даже сильнее, чем обычная сера в красном цвете. Добавлю её к На+OIII после двухполосника, и будет у меня палитра SHO. Причем с цветной камеры.
А в УФ, к сожалению, только монохром.

[diant]

Учтите ещё покровное стекло на самом сенсоре. В нём тоже поглощение будет.

Дим, ты думаешь QE на сенсор дается без учета этого стекла? Сомнительно, кмк. Скорее всего покровное стекло там практически прозрачно в 300-400нм (обычное тонкое боросиликатное) и в этом смысле оно учтено в роли "no effect".
Я помню (подсмотрел сейчас в своих архивах), что когда снимал спектры Солнца на 178mm с выдранным защитным фильтром (но с покровным, стоящем на чипе), то хорошо видел солнечный дублет 3462/3466А. А когда подал на вход спектрографа с этой же камерой свет рептилоидной UV-B лампы, то прекрасно видел ртутную линию 334нм. Я так полагаю, что тонкие покровные стекла на CMOSах не мешают в полосе 300-400нм. Но когда нужно снять 254нм, тогда уже приходится выдирать и покровное, как описано тут.