Выбор инструмента для астронаблюдений.

[astroserg]

Всем привет! Возможно ли качественно наблюдать за небесными объектами - планетами, звёздами и даже яркими туманностями  в такой комплектации: svbony SA401 с диаметром объектива 100мм + окуляры или линзы Барлоу??Фото прикрепляю. Хочется мобильности и не хочется собирать-разбирать телескоп, поэтому выбор пал на зрительную трубу.

  Планеты сомнительно. Звезды и туманности - вполне возможно. Слабое место в такой трубе - оборачивающая призма, как правило в бюджетных трубах на них сильно экономят. Для сравнения посмотрите сколько стоит отдельно нормальная призма от баадер - цена от 250 евро (или 30 тыс р).

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Они сравнивались в одинаковых условиях бок о бок? Мало входящих данных. Телескопы- не телевизоры в демо зале магазина где видно чем один от другого отличается. Слишком много тонкостей.

[slava03]

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Да вы видно уже эксперт в этой области и это нам надо спрашивать у вас советы

[NosokDobbi]

Всем привет! Возможно ли качественно наблюдать за небесными объектами - планетами, звёздами и даже яркими туманностями  в такой комплектации: svbony SA401 с диаметром объектива 100мм + окуляры или линзы Барлоу??Фото прикрепляю. Хочется мобильности и не хочется собирать-разбирать телескоп, поэтому выбор пал на зрительную трубу.

  Планеты сомнительно. Звезды и туманности - вполне возможно. Слабое место в такой трубе - оборачивающая призма, как правило в бюджетных трубах на них сильно экономят. Для сравнения посмотрите сколько стоит отдельно нормальная призма от баадер - цена от 250 евро (или 30 тыс р).

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Они сравнивались в одинаковых условиях бок о бок? Мало входящих данных. Телескопы- не телевизоры в демо зале магазина где видно чем один от другого отличается. Слишком много тонкостей.

Наверняка не в одинаковых условиях, но и тот факт, как было видно луну в не самую дорогую зрительную трубу, опровергает безапелляционные заявления некоторых ответчиков о том, что трубы барахло по сравнению с телескопами. Жаль, что мало у кого есть опыт применения зрительных труб стоимостью хотя бы около 100 тысяч рублей. Возможно практика использования таких устройств дала исчерпывающий ответ на мой вопрос.

[NosokDobbi]

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Да вы видно уже эксперт в этой области и это нам надо спрашивать у вас советы

К моему глубокому сожалению, я дилетант каких ещё стоит поискать😁

[slava03]

Телескопы- не телевизоры в демо зале магазина где видно чем один от другого отличается.

Серёга, ты не понимаешь, чел нашёл за сущие копейки супертрубу, которая кладет любой Sky-Watcher. А вместе с мега окуляром товарисч теперь и каналы на Марсе узреет и американский флаг на Луне найдёт

[NosokDobbi]

Телескопы- не телевизоры в демо зале магазина где видно чем один от другого отличается.

Серёга, ты не понимаешь, чел нашёл за сущие копейки супертрубу, которая кладет любой Sky-Watcher. А вместе с мега окуляром товарисч теперь и каналы на Марсе узреет и американский флаг на Луне найдёт

Зря вы иронизируете, я не собирался умалять достоинства телескопов, думал найти среди форумчан тех, кто использовал и то и другое, а если нет опыта использования, то какой смысл писать, что всё остальное, кроме телескопов хуже. Такая ирония выдаёт в Вас такого же дилетанта, что и я. Профессиональный ответ не содержит в себе издёвок. Отвечу Вам, как профессионал в другой области. Если я чего-то не знаю, то пишу, что не знаю этого.

[Kassy]

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Я правильно понял, что в телескоп вы смотрели глазом, а с трубы видели фото, которые кто-то сделал?
Грамотно сделанные со стекированием фото, при близких апертурах и оптическом качестве инструментов, всегда выиграют против визуала.
Выше правильно написали, телескопы можно сравнивать, когда они стоят рядом. Слишком многое зависит от состояния атмосферы.
Что-то можно понять по отчётам опытных наблюдателей, если описано состояние атмосферы по эталонным объектам, и наблюдения ведутся по хорошо знакомым наблюдателю объектам.

[NosokDobbi]

Есть опыт использования телескопа Sky-Watcher стоимостью 30 с небольшим тысяч и сравнение фотографий луны, снятой на зрительную трубу, стоимостью 50 с небольшим тысяч. Телескоп в детализации и аберрации проиграл.

Я правильно понял, что в телескоп вы смотрели глазом, а с трубы видели фото, которые кто-то сделал?
Грамотно сделанные со стекированием фото, при близких апертурах и оптическом качестве инструментов, всегда выиграют против визуала.

Да, верно, но не только фото, но и необработанное видео, которое в режиме реального времени транслировалось на телефон через специальное приложение. 

[Kost1984rus]

Да это ж очередной тролль псевдо новичок

[Kretchmer]

Да, верно, но не только фото, но и необработанное видео, которое в режиме реального времени транслировалось на телефон через специальное приложение. 

И что? Даже необработанное видео может быть лучше визуала просто за счёт того, что на камере можно играть с настройками. Так что это вообще не показатель качества трубы. И если берёте для визуальных наблюдений, то сравнивать только глазами. А то ведь камеру и к телескопу можно подключить и получить ещё более лучшее видео и более лучшее фото)))

[Infinity]

Топикстартеру лучше вместо этой "недотрубы" купить вот это за 25к и быть счастливым.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,220437.msg6220212/topicseen.html#msg6220212

Качество в 100500раз луше, легко и компактно, потянет на любом нормально штативе.

[slava03]

Так уже продали его.