Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Виктор73]

Оказывается, НИБИРУ уже астероид и непременно торпедирует землю эдак в конце ноября  http://the-day-x.ru/asteroid-nibiru-po-dannym-nasa-skoro-stolknetsya-s-zemlej.html

Это полбеды,есть варианты,что это вообще космический корабль   Ну, так уфологи решили

Комментарий модератора

Поправил сообщение на предмет корректного цитирования

[aureliano]

Или, как компромисс, провести закон по которому вся неподтверждённая информация должна сопровождаться логотипом "Источник и правдивость сомнительны". И пусть попробуют не ставить.

На самом деле, похожий закон в России уже принят. Правда, он защищает не обывателя от вранья, а детей от пропаганды насилия, секса, курения, пьянства и других вредных вещей. В соответствии с этим законом "Ну, погоди!" теперь должен помечаться значком "18+" и транслироваться после 11 вечера. Думаю, если примут предлагаемый вами закон, то значком "ИиПС" придётся пометить все учебники по современной физике, в том числе ТО, ведь ряд предсказаний пока не подтеверждён (например, существование гравитонов). Так что я не уповал бы так на мудрые законы, которые осветят дорогу обывателю и помогут ему отличить зёрна от плевел. :-)

[serega2007]

           На ТВ вовсе не дураки . Конкретно ничего не говорят , а только толкают . Юридически до них очень сложно докопаться . Да еще где проводить грань дозволенного и недозволенного . Даже , например , если Конец Света не состоится , скажут - " ну не получилось".

[cirno13]

На ТВ вовсе не дураки . Конкретно ничего не говорят , а только толкают . Юридически до них очень сложно докопаться . Да еще где проводить грань дозволенного и недозволенного . Даже , например , если Конец Света не состоится , скажут - " ну не получилось".

Ага, я таки поговорил по этому поводу с братом. Он высказал два тезиса:
1. Пока конец света не случился, докопаться до них нельзя. Откуда мы знаем, что корректирующего галактического луча нет, его же не на вчера назначили, а на декабрь.
2. Точно так же нельзя докопаться до информации, ссылающейся на что-либо. То есть, можно в начале статьи написать "Бытует мнение..." и дальше писать откровенную чушь, ответственности за это уже никто не понесёт. Можно хоть на комментарий вконтакте ссылаться

[CADET]

ТО, ведь ряд предсказаний пока не подтеверждён (например, существование гравитонов).

ТО отлично обходится без гравитонов и, уж конечно, их не предсказывает.

[serega2007]

На ТВ вовсе не дураки . Конкретно ничего не говорят , а только толкают . Юридически до них очень сложно докопаться . Да еще где проводить грань дозволенного и недозволенного . Даже , например , если Конец Света не состоится , скажут - " ну не получилось".

Ага, я таки поговорил по этому поводу с братом. Он высказал два тезиса:
1. Пока конец света не случился, докопаться до них нельзя. Откуда мы знаем, что корректирующего галактического луча нет, его же не на вчера назначили, а на декабрь.
2. Точно так же нельзя докопаться до информации, ссылающейся на что-либо. То есть, можно в начале статьи написать "Бытует мнение..." и дальше писать откровенную чушь, ответственности за это уже никто не понесёт. Можно хоть на комментарий вконтакте ссылаться

             Вот посерьезнее .
National Geographic   
   1 00  В погоне за НЛО (Посадочная зона НЛО?)

[CADET]

1. Пока конец света не случился, докопаться до них нельзя. Откуда мы знаем, что корректирующего галактического луча нет, его же не на вчера назначили, а на декабрь.
2. Точно так же нельзя докопаться до информации, ссылающейся на что-либо. То есть, можно в начале статьи написать "Бытует мнение..." и дальше писать откровенную чушь, ответственности за это уже никто не понесёт

А и не нужно ни до кого докапываться. Если показанная по ТВ научная информация не "сертифицирована" подтверждением авторитетных учёных, пусть будет помечена заметным значком "Сомнительно или выдумка". Постепенно люди привыкнут, что предсказания под этим лейблом не сбываются, а значит и прочее, скорее всего, ерунда.

[serega2007]

                Лишняя реклама , да и только .
                Сейчас уже всякими плюсами ориентировка задается .

[CADET]

Лишняя реклама , да и только .
                Сейчас уже всякими плюсами ориентировка задается .

Пускай. Всё равно людей, которым хочется "мистического" слишком много. Зато теперь они не смогут сказать, дескать "учёные доказали", а "по ТВ показали". Их непременно спросят: "Какие такие учёные? Сертификат у передачи был? Ах, не было? Что же ты, убогий, людям головы морочишь? Враньё это всё!"

Цензура? Да, цензура. Мягкая такая: "Показанный сюжет в свете научных знаний не может считаться правдивым". И уж ваше дело решать, смотреть эту сказку или - нет.

[serega2007]

           "-  Ученые посчитали , что на нас идет белый арап , и что  мулион войска собрал !
            - А откуда же он взялся ?
            - Как откуда ? Из Белой Арапии !"

[Виктор73]

1. Пока конец света не случился, докопаться до них нельзя. Откуда мы знаем, что корректирующего галактического луча нет, его же не на вчера назначили, а на декабрь.2. Точно так же нельзя докопаться до информации, ссылающейся на что-либо. То есть, можно в начале статьи написать "Бытует мнение..." и дальше писать откровенную чушь, ответственности за это уже никто не понесётА и не нужно ни до кого докапываться. Если показанная по ТВ научная информация не "сертифицирована" подтверждением авторитетных учёных, пусть будет помечена заметным значком "Сомнительно или выдумка". Постепенно люди привыкнут, что предсказания под этим лейблом не сбываются, а значит и прочее, скорее всего, ерунда.

Ну тогда на сказках придется тоже пометку ставить "это сказка" или "это мультик".Я вообще не понимаю, смысл бороться с ними?Они скажут что Баба-Яга есть,а ученые должны доказывать,что её нет,так что ли?

[Астролис]

Кто утверждает, тот пусть и доказывает.

[Виктор73]

Кто утверждает, тот пусть и доказывает.

Вот и я о том.

[Бородатый Кабан]

Кто утверждает, тот пусть и доказывает.

А это не требуется. Людям говорят, что учёные доказали, и они верят, им такого "доказательства" достаточно. Проблема именно в такой "доверчивости", а не в отсутствии у авторов бредовых теорий строгих доказательств.

[Якут]

Рен-ТВ беззастенчиво использует действующий приём - берут реальные кадры и ролики, отрывки интервью с учёными и обильно разбавляют выдумкой. И ведь работает.
Ещё разбавляют к месту и без фотографиями космоса.

[Rain316]

Рен-ТВ беззастенчиво использует действующий приём - берут реальные кадры и ролики, отрывки интервью с учёными и обильно разбавляют выдумкой. И ведь работает.Ещё разбавляют к месту и без фотографиями космоса.

И получается добротный такой фильм ужасов, с миимальными затратами для запугивания рядового обывателя не знакомого с астрономией

[VAKT]

Ага я уже вон сколько раз тёще говорил, что фраза "учёными доказано", титул "академик" и т.д. - это только болтовня. Хоть научил, чтобы смотрела на то, академик какой академии - в России только РАН есть (не считая сельхоз академии - видимо аграриям запугать нас нечем, но в новостях видел, и мед академии - но она к космосу/землетрясениям/и т.п. тоже отношения не имеет, из остальных ещё очень редко РАО мелькнёт и всё в принципе, других на экране не видел). А на экране,в передачах - катастрофах, часто вижу липовые РАЕН - российская академия естественных наук, РАК - российская академия космонавтики, её, чтобы лучше звучала, часто пишут как "космическая академия наук россии". Липовые потому что слово "академия" является лишь частью названия.

[off]Может зарегистировать РАНЕН - российскую академию НЕ естественных наук ? Хотя наверняка полезут всякие РАНЕНые в голову извращенцы. Эх.[/off]

[Астролис]

Нередко в таких передачах "ученые" делают откровенные научные ляпы, типа: "температура минус 4 градуса по Кельвину" или "температура минус 400 градусов"   

[felis manul]

Температура -400 может быть по шкале Фаренгейта, которой еще пользуются в США и некоторых других странах. По Цельсию это -240, если не ошибаюсь. Переводчики частенько этот момент упускают.

[AlAn]

Нередко в таких передачах "ученые" делают откровенные научные ляпы, типа: "температура минус 4 градуса по Кельвину" или "температура минус 400 градусов"   

Нашим переводчикам верить опасно, у них мясо жарится при 70⁰С, а 9,8 тонный Чешский танк выпуска 38 года [ у немцев обозначался Pz -38(t)] они называют 38тонным