Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[VasyaSidorov]

Вы это уже наверняка видели:

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Вы это уже наверняка видели:

Такого еще не видели Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают

[VasyaSidorov]

Вы это уже наверняка видели:

Такого еще не видели Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают

Значит объект вращается вокруг общего центра масс двух систем - солнечной и другой.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Вы это уже наверняка видели:

Такого еще не видели Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают

Значит объект вращается вокруг общего центра масс двух систем - солнечной и другой.

Вот это правильно. Только осталось понять зачем второй объект нужен.
И почему нельзя нарисовать сразу так. Ставший уже классическим вариант.

[VasyaSidorov]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

[Parfen]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Понятно. Значит ответить больше нечего, а хочется. Чтобы не выглядеть проигравшим спор

[VasyaSidorov]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите 

Живые позавидуют мертвым.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите 

Живые позавидуют мертвым.

А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае

[SWN]

Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.

  А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное ) будет разве не больше чем от такого тела?

   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.

  А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное ) будет разве не больше чем от такого тела?

   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.

Я почему-то про размер большой полуоси в световых годах подумал

[VasyaSidorov]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  

Живые позавидуют мертвым.

А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае

Если ядро Земли начнет проскальзывать, то мало не покажется никому: сильные цунами, наводнения, землетрясения, ураганы, дополнительно метеоры из пылевого облака, мгновенное изменение климата, проснувшиеся вулканы по всему мира погрузят Землю в полумрак на несколько десятилетий. Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации... Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно. К примеру если газопылевое облако смешается с земной атмосферой, то могут получится огненные смерчи + молнии гораздо сильнее обычных. А потом в течении двух лет будет подниматься уровень океана, поскольку льды южного полюса полностью растают. Вот это и будет потоп.

[VasyaSidorov]

Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.

  А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное ) будет разве не больше чем от такого тела?

   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.

А период в 3657 лет? Просто любопытно.

[SWN]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Понятно. Значит ответить больше нечего, а хочется. Чтобы не выглядеть проигравшим спор

 Все таки это больше напоминает уже написанное

вот и разоблачайте, а я посижу, понаблюдаю...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите 

Живые позавидуют мертвым.

А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае

Если ядро Земли начнет проскальзывать, то мало не покажется никому: сильные цунами, наводнения, землетрясения, ураганы, дополнительно метеоры из пылевого облака, мгновенное изменение климата, проснувшиеся вулканы по всему мира погрузят Землю в полумрак на несколько десятилетий. Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации... Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно. К примеру если газопылевое облако смешается с земной атмосферой, то могут получится огненные смерчи + молнии гораздо сильнее обычных. А потом в течении двух лет будет подниматься уровень океана, поскольку льды южного полюса полностью растают. Вот это и будет потоп.

Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?

Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации...

Интернет будет разрушен вот что самое страшное

Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно.

Это из какого кино?
А почему уровень окенана то будет подниматься? Если предположить уровень катаклизмов в виде смещения ядра то окена просто не останется И нечему будет подниматься.

Опять же почему этому всему быть? Мы же имеем Солнце с массой почти как у нейтронной звезды и все спокойно...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

По-Вашему, попавшая в Солнечную Систему нейтронная звезда, способна вызвать только смещение коры?

Видимо смещение мозгов ещё.

  Часом не fvhwrer возродился?
  Книга Симонова по вышеуказанной ссылке скорее всего бред. Только посмотрел начало и обнаружил утверждение о существовании в Солнечной системе планеты больше Юпитера, но меньше Солнца, которая является потухшей нейтронной звездой. Дальше читать не стал.

А зря не стали читать
Там есть много прикольных картинок

[VasyaSidorov]

Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?
 

А почему магнитные полюса уже сейчас медленно смещаются? Я не знаю какую мощность должно иметь магнитное поле противоположной полярности и как близко оно должно располагаться относительно Земли, чтобы повлиять на ориентацию ядра. Если в космосе летит объект с большой гравитацией по вышеописанной траектории, то очевидно что он должен был собрать возле себя много космического мусора в виде огромного облака пыли, газа и мелких булыжников.

Представьте себе два магнита висят в вакууме, один маленький и другой огромный противоположной полярности, которые медленно приближается к маленькому - чего в результате произойдёт с учетом того что прилипнуть они друг к другу не могут? Я так думаю, маленький развернется в пространстве. Вот этот небольшой магнит - это наше ядро. А поскольку кора на магнитное поле не реагирует, то она будет с инерцией разворачиваться за ядром, увлекаемая силами трения в том же направлении.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?
 

А почему магнитные полюса уже сейчас медленно смещаются? Я не знаю какую мощность должно иметь магнитное поле противоположной полярности и как близко оно должно располагаться относительно Земли, чтобы повлиять на ориентацию ядра. Если в космосе летит объект с большой гравитацией по вышеописанной траектории, то очевидно что он должен был собрать возле себя много космического мусора в виде огромного облака пыли, газа и мелких булыжников.

Представьте себе два магнита висят в вакууме, один маленький и другой огромный противоположной полярности, которые медленно приближается к маленькому - чего в результате произойдёт с учетом того что прилипнуть они друг к другу не могут? Я так думаю, маленький развернется в пространстве. Вот этот небольшой магнит - это наше ядро. А поскольку кора на магнитное поле не реагирует, то она будет с инерцией разворачиваться за ядром, увлекаемая силами трения в том же направлении.

А магнитные полюса правда смещаются? 
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду?

[VasyaSidorov]

А магнитные полюса правда смещаются? 
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду?

Правда, причем в последнее время с ускорением. На счёт метеоритов, военные в США совсем недавно отказались информацию астрономам о метеоритах предоставлять. Без комментариев.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А магнитные полюса правда смещаются? 
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду?

Правда, причем в последнее время с ускорением. На счёт метеоритов, военные в США совсем недавно отказались информацию астрономам о метеоритах предоставлять. Без комментариев.

Я думал это астрономы военным предоставляли информацию о метеоритах Век живи....
Хотя накой она им эта информация и предоставляли ли ее?