A A A A Автор Тема: Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.  (Прочитано 1015390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Вы это уже наверняка видели:

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Вы это уже наверняка видели:
Такого еще не видели :) Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают :)
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Вы это уже наверняка видели:
Такого еще не видели :) Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают :)

Значит объект вращается вокруг общего центра масс двух систем - солнечной и другой.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Вы это уже наверняка видели:
Такого еще не видели :) Чтобы в обоих фокусах по центру тажести не видели. Так по орбите не летают :)

Значит объект вращается вокруг общего центра масс двух систем - солнечной и другой.
Вот это правильно. Только осталось понять зачем второй объект нужен.
И почему нельзя нарисовать сразу так. Ставший уже классическим вариант.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  :)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Понятно. Значит ответить больше нечего, а хочется. Чтобы не выглядеть проигравшим спор
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  :)

Живые позавидуют мертвым.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  :)

Живые позавидуют мертвым.
А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае :(
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.
;D  ;D А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное :)) будет разве не больше чем от такого тела?
   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.
;D  ;D А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное :)) будет разве не больше чем от такого тела?
   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.
Я почему-то про размер большой полуоси в световых годах подумал :(
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  :)

Живые позавидуют мертвым.
А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае :(

Если ядро Земли начнет проскальзывать, то мало не покажется никому: сильные цунами, наводнения, землетрясения, ураганы, дополнительно метеоры из пылевого облака, мгновенное изменение климата, проснувшиеся вулканы по всему мира погрузят Землю в полумрак на несколько десятилетий. Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации... Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно. К примеру если газопылевое облако смешается с земной атмосферой, то могут получится огненные смерчи + молнии гораздо сильнее обычных. А потом в течении двух лет будет подниматься уровень океана, поскольку льды южного полюса полностью растают. Вот это и будет потоп.

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.
;D  ;D А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное :)) будет разве не больше чем от такого тела?
   Период в десятки тысяч лет соотвествует большой полуоси примерно в 1000 а.е., что значительно меньше расстояния до ближайших звезд.

А период в 3657 лет? Просто любопытно.

Оффлайн SWN

  • *****
  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 109
  • И вся печаль проходит, когда глядишь на звезды
    • Skype - Astrowlad
    • Сообщения от SWN
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Понятно. Значит ответить больше нечего, а хочется. Чтобы не выглядеть проигравшим спор
 Все таки это больше напоминает уже написанное
Цитата
вот и разоблачайте, а я посижу, понаблюдаю...
;D
SW2001-CG-5, МТО-1000, БПЦ20х60

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Да можно и не рисовать, можно просто яду выпить и всё.
Я бы не стал пропускать зрелище нейтронной звезды на околоземной орбите  :)

Живые позавидуют мертвым.
А собстевенно почему?
Ну да нейтронная звезда светит не так ярко как Солнце и потому если Земля выйзет на орбиту нейтронной звезды (а не наоборот)  то все потихоньку замерзнут в общем случае :(

Если ядро Земли начнет проскальзывать, то мало не покажется никому: сильные цунами, наводнения, землетрясения, ураганы, дополнительно метеоры из пылевого облака, мгновенное изменение климата, проснувшиеся вулканы по всему мира погрузят Землю в полумрак на несколько десятилетий. Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации... Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно. К примеру если газопылевое облако смешается с земной атмосферой, то могут получится огненные смерчи + молнии гораздо сильнее обычных. А потом в течении двух лет будет подниматься уровень океана, поскольку льды южного полюса полностью растают. Вот это и будет потоп.
Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?
Цитата
Вся инфраструктура будет разрушена: дороги, мосты, коммуникации...
Интернет будет разрушен вот что самое страшное :)
Цитата
Чистой воды и продуктов нет, лекарств нет, помощи нет, жилья нет, наконец канализации нет, кругом мародерства, банды и насильники. Вокруг разлагающиеся трупы и стоны смертельно раненых. Это приблизительно.
Это из какого кино? :)
А почему уровень окенана то будет подниматься? Если предположить уровень катаклизмов в виде смещения ядра то окена просто не останется :) И нечему будет подниматься.

Опять же почему этому всему быть? Мы же имеем Солнце с массой почти как у нейтронной звезды и все спокойно...
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
По-Вашему, попавшая в Солнечную Систему нейтронная звезда, способна вызвать только смещение коры?

Видимо смещение мозгов ещё.
  Часом не fvhwrer возродился? ;D
  Книга Симонова по вышеуказанной ссылке скорее всего бред. Только посмотрел начало и обнаружил утверждение о существовании в Солнечной системе планеты больше Юпитера, но меньше Солнца, которая является потухшей нейтронной звездой. Дальше читать не стал.
А зря не стали читать :)
Там есть много прикольных картинок
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
Цитата
Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?
 


А почему магнитные полюса уже сейчас медленно смещаются? Я не знаю какую мощность должно иметь магнитное поле противоположной полярности и как близко оно должно располагаться относительно Земли, чтобы повлиять на ориентацию ядра. Если в космосе летит объект с большой гравитацией по вышеописанной траектории, то очевидно что он должен был собрать возле себя много космического мусора в виде огромного облака пыли, газа и мелких булыжников.

Представьте себе два магнита висят в вакууме, один маленький и другой огромный противоположной полярности, которые медленно приближается к маленькому - чего в результате произойдёт с учетом того что прилипнуть они друг к другу не могут? Я так думаю, маленький развернется в пространстве. Вот этот небольшой магнит - это наше ядро. А поскольку кора на магнитное поле не реагирует, то она будет с инерцией разворачиваться за ядром, увлекаемая силами трения в том же направлении.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Цитата
Во первых почему ядро должно проскальзывать? Почему магнитное поле Солнца ему не мешает?
Во вторых метеориты из какого пылевого облака?
 


А почему магнитные полюса уже сейчас медленно смещаются? Я не знаю какую мощность должно иметь магнитное поле противоположной полярности и как близко оно должно располагаться относительно Земли, чтобы повлиять на ориентацию ядра. Если в космосе летит объект с большой гравитацией по вышеописанной траектории, то очевидно что он должен был собрать возле себя много космического мусора в виде огромного облака пыли, газа и мелких булыжников.

Представьте себе два магнита висят в вакууме, один маленький и другой огромный противоположной полярности, которые медленно приближается к маленькому - чего в результате произойдёт с учетом того что прилипнуть они друг к другу не могут? Я так думаю, маленький развернется в пространстве. Вот этот небольшой магнит - это наше ядро. А поскольку кора на магнитное поле не реагирует, то она будет с инерцией разворачиваться за ядром, увлекаемая силами трения в том же направлении.
А магнитные полюса правда смещаются?  :o
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду? :)
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн VasyaSidorov

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от VasyaSidorov
А магнитные полюса правда смещаются?  :o
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду? :)

Правда, причем в последнее время с ускорением. На счёт метеоритов, военные в США совсем недавно отказались информацию астрономам о метеоритах предоставлять. Без комментариев.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 215
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
А магнитные полюса правда смещаются?  :o
Или это написано на том же сайте что и нейтронную звезду? :)

Правда, причем в последнее время с ускорением. На счёт метеоритов, военные в США совсем недавно отказались информацию астрономам о метеоритах предоставлять. Без комментариев.
Я думал это астрономы военным предоставляли информацию о метеоритах :) Век живи.... :)
Хотя накой она им эта информация и предоставляли ли ее?
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )