Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Для тех кто не в курсе. Пролет нейтронной звезды через Солнечную систему в общем случае вызовет ее разрушение. Сами планеты то уцелеют только разлетятся в разные стороны, возможно некоторые останутся на вытянутых орбитах вокруг Солнца или пролетавшей нейтронной звезды.
В целом не до смещения коры будет. Кора у нас все-таки не из железа состоит чтобы ее магнитным полем смещать а все остальное не смещать.

[arduan]

 Что-то во всем,этом есть -- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17828.msg1000839.html#new ,
 но надо ждать 2016 года , когда в полную силу начнет свою работу зонд "Новые горизонты".Вполне возможно,что где-то далеко на окраинах Солнечной системы,рядом с ней,дрейфует и нейтронная звезда,которую после ее открытия назовут " Нибиру".

[VasyaSidorov]

В целом не до смещения коры будет. Кора у нас все-таки не из железа состоит чтобы ее магнитным полем смещать а все остальное не смещать.

Сместится внутреннее ядро, которое будет скользить по коре, цепляясь за неё и вызывая её сдвиги. Факт заключается в том, что нечто в прошлом происходило, надо на основе многочисленных описаний подобрать космический объект, подходящий по своим параметрам для подобной катастрофы. Что собственно автор и попытался сделать, может он в чем-то и ошибся.

[Parfen]

Ну уж если в роль кандидата на такой объект автор выбрал нейтронную звезду, то уровень его знаний в таком случае не выше, чем у астрологов 

[VasyaSidorov]

Ну уж если в роль кандидата на такой объект автор выбрал нейтронную звезду, то уровень его знаний в таком случае не выше, чем у астрологов 

А какой объект он должен был выбрать? Коричневый карлик? Кстати какое магнитное поле у коричневых карликов с ядром из лития?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Что-то во всем,этом есть -- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17828.msg1000839.html#new ,
 но надо ждать 2016 года , когда в полную силу начнет свою работу зонд "Новые горизонты".Вполне возможно,что где-то далеко на окраинах Солнечной системы,рядом с ней,дрейфует и нейтронная звезда,которую после ее открытия назовут " Нибиру".

Какие же все простые эти поклонники нибиру....
Есть мол где-то в Солнечной системе нейтронная звезда которая прячется. И по детски думают что раз объект трудно увидеть в оптическом диапазоне, то его не надут до самого последнего момента.
Есть еще рентгеновский и радиодиапазон в котором быстровращающаяся нейтронная звезда (а иначе у нее не будет магнитного поля чтобы двигать кору ) будет сверкать ярче Солнца.
Еще есть такая фишка как гравитация. Даже смещений центрамасс Солнечной системы под действием Земли легко регистрируется! Юпитер там вообще легко просматривается. А уж нейтронная звезда....

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

В целом не до смещения коры будет. Кора у нас все-таки не из железа состоит чтобы ее магнитным полем смещать а все остальное не смещать.

Сместится внутреннее ядро, которое будет скользить по коре, цепляясь за неё и вызывая её сдвиги. Факт заключается в том, что нечто в прошлом происходило, надо на основе многочисленных описаний подобрать космический объект, подходящий по своим параметрам для подобной катастрофы. Что собственно автор и попытался сделать, может он в чем-то и ошибся.

Надо сначала выяснить происходило ли А то 12000 лет еще писать никто не умел и читать тоже.

И еще мне нравится "школный подгон под ответ" ну ни кора так ядро, а то что Солнечная система сначала разрушится это мы пропустим мимо ушей.

[Parfen]

А какой объект он должен был выбрать? Коричневый карлик?

Опять 25. Масса. Масса коричневого карлика 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А какой объект он должен был выбрать? Коричневый карлик?

Опять 25. Масса. Масса коричневого карлика 

Зачем масса Афтар уже все решил. Главное магнитное поле

[VasyaSidorov]

А какой объект он должен был выбрать? Коричневый карлик?

Опять 25. Масса. Масса коричневого карлика  

Что масса? Вы считаете что природа всегда и везде должна вести себя в соответствии с тем, что написано в учебниках, а если в справочнике такого нет, то и в природе быть не должно? Описание мира не всегда соответствует реальности. Зачем в последние годы были введены в эксплуатацию сразу несколько инфракрасных телескопов? Один на южном полюсе, другой в космос недавно запустили. Если всё видно в обычный телескоп, зачем тогда на них деньги тратить, тем более в кризис, - чтобы разглядеть нечто на краю вселенной, что нас никак не касается? Так мало того, на новый год ещё и директор ФСБ летит в Антарктику, прямо перед запуском этого телескопа, вместо того чтобы этот новый год встречать с семьей в тепле и уюте.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А какой объект он должен был выбрать? Коричневый карлик?

Опять 25. Масса. Масса коричневого карлика 

Что масса? Вы считаете что природа всегда и везде должна вести себя в соответствии с тем, что написано в учебниках, а если в справочнике такого нет, то и в природе быть не должно? Описание мира не всегда соответствует реальности. Зачем в последние годы были введены в эксплуатацию сразу несколько инфракрасных телескопов? Один на южном полюсе, другой в космос недавно запустили. Если всё видно в телескоп, зачем тогда на них деньги тратить, тем более в кризис, - чтобы разглядеть нечто на краю вселенной, что нас никак не касается? Так мало того, на новый год ещё и директор ФСБ летит в Антарктику, прямо перед запуском этого телескопа, вместо того чтобы этот новый год встречать с семьей в тепле и уюте.

Дипскайщики вы поняли? Вы все страдаете фигней! Пытаетесь разглядеть в свои телескопы галактики на краю вселенной. Это же бессмыслено. Это же нас никогда не коснется Опять же Хаббл зря фоткает галактики на краю вселенной

И еще мегабоян о том что южное небо можно увидеть только с антарктиды начинает напрягать.

[SWN]

Ну уж если в роль кандидата на такой объект автор выбрал нейтронную звезду, то уровень его знаний в таком случае не выше, чем у астрологов 

А какой объект он должен был выбрать?

  Чтобы обосновать галиматью (ну и денег срубить) любой объект подойдет.

[arduan]

Что-то во всем,этом есть -- https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17828.msg1000839.html#new ,
 но надо ждать 2016 года , когда в полную силу начнет свою работу зонд "Новые горизонты".Вполне возможно,что где-то далеко на окраинах Солнечной системы,рядом с ней,дрейфует и нейтронная звезда,которую после ее открытия назовут " Нибиру".

Какие же все простые эти поклонники нибиру....
Есть мол где-то в Солнечной системе нейтронная звезда которая прячется. И по детски думают что раз объект трудно увидеть в оптическом диапазоне, то его не надут до самого последнего момента.
Есть еще рентгеновский и радиодиапазон в котором быстровращающаяся нейтронная звезда (а иначе у нее не будет магнитного поля чтобы двигать кору ) будет сверкать ярче Солнца.
Еще есть такая фишка как гравитация. Даже смещений центрамасс Солнечной системы под действием Земли легко регистрируется! Юпитер там вообще легко просматривается. А уж нейтронная звезда....

Первое -- она просто дрейфует рядом и гравитационно с Солнечной системой ,почти не взаимодействует.
 Второе -- она не быстровращающаяся и видна в рентгеновском диапазоне толькл при фатальном ее приближении.

[SWN]

Первое -- она просто дрейфует рядом и гравитационно с Солнечной системой ,почти не взаимодействует.
 Второе -- она не быстровращающаяся и видна в рентгеновском диапазоне толькл при фатальном ее приближении.

   Тогда, с чего-бы ей фатально сближаться, если она с СС почти не взаимодействует, тем более периодически.

[arduan]

Первое -- она просто дрейфует рядом и гравитационно с Солнечной системой ,почти не взаимодействует.
 Второе -- она не быстровращающаяся и видна в рентгеновском диапазоне толькл при фатальном ее приближении.

   Тогда, с чего-бы ей фатально сближаться, если она с СС почти не взаимодействует, тем более периодически.

От столкновений с планетами,оставшимися от ее системы,когда она еще была нормальной звездой,Седна -- первый кандидат той , иной системы и сейчас притянута нашим Солнцем.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Первое -- она просто дрейфует рядом и гравитационно с Солнечной системой ,почти не взаимодействует.
 Второе -- она не быстровращающаяся и видна в рентгеновском диапазоне толькл при фатальном ее приближении.

   Тогда, с чего-бы ей фатально сближаться, если она с СС почти не взаимодействует, тем более периодически.

От столкновений с планетами,оставшимися от ее системы,когда она еще была нормальной звездой,Седна -- первый кандидат той , иной системы и сейчас притянута нашим Солнцем.

Тогда зачем она вообще нужна? Тем более чтобы она где-то там далеко вращалась и не взаимодействовала с СС?

И вообще что-бы теле не взаимодействовало с Солнце оно хотябы не должно вокруг него вращаться

У одного кора притягивается магнитным полем у другого не взаимодействует, но вращается вокруг Солнца. Давайте для начала включим здравый смысл.

[arduan]

 Потенциальная угроза -- страшнее реальной.

[SWN]

   Тогда, с чего-бы ей фатально сближаться, если она с СС почти не взаимодействует, тем более периодически.

От столкновений с планетами,оставшимися от ее системы,когда она еще была нормальной звездой,Седна -- первый кандидат той , иной системы и сейчас притянута нашим Солнцем.
[/quote]
   Не трогайте Седну. Кроме нее там ледышек хватает. Нейтронная звезда массой в 1,5-3 солнечных подобную планетку с массой в десятки миллионов раз меньшей даже не заметит при столкновении. И периодические сближения это не обеспечит.

[VasyaSidorov]

Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Орбита этого гипотетического объекта может лежать между солнцем и другой потухшей звездой, с наклоном в несколько десятков градусов к плоскости эклиптики и периодом обращения в несколько тысяч лет, а может и десятков тысяч.

  А это точно будет называться орбитой вокруг Солнца? А воздействие от Сириуса и еще сотни близких звезд и от центра Галактики (в том числе и магнитное ) будет разве не больше чем от такого тела?