Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[КотКот_]

Слышал тут на улице байку о том что 21 сентября 2012 года у Земли снесет всю атмосферу. Эта байка вроде здесь уже была, но откуда такая точность....

[Власов Даниил]

Слышал тут на улице байку о том что 21 сентября 2012 года у Земли снесет всю атмосферу. Эта байка вроде здесь уже была, но откуда такая точность....

В конец света не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[SWN]

Слышал тут на улице байку о том что 21 сентября 2012 года у Земли снесет всю атмосферу. Эта байка вроде здесь уже была, но откуда такая точность....

    Эта информация была на какой-то ленте новостей от имени ученых американской Академии наук!
Только дата, по моему, приводилась 22 сентября. Бредятина, короче.
   

[КотКот_]

Слышал тут на улице байку о том что 21 сентября 2012 года у Земли снесет всю атмосферу. Эта байка вроде здесь уже была, но откуда такая точность....

    Эта информация была на какой-то ленте новостей от имени ученых американской Академии наук!
Только дата, по моему, приводилась 22 сентября. Бредятина, короче.
   

Да , академики.......

[al1978]

Тему про Нибиру закрыли,поэтому напишу здесь.
http://www.astronet.ru/db/msg/1207423
вот по этой ссылке есть информация об обнаружении предположительно 10 планеты, причем сообщение датируется 2005 годом, а больше не упоминается в астрономическом мире, неизвестно почему, ведь тема сенсационная по сути
англ вариант данного открытия(DISCOVERY OF A PLANETARY-SIZED OBJECT IN THE SCATTERED KUIPER BELT
M. E. Brown,1 C. A. Trujillo,2 and D. L. Rabinowitz3
Received 2005 August 29; accepted 2005 November 3; published 2005 November 22)
http://www.gps.caltech.edu/%7Embrown/papers/ps/xena.pdf

Что скажите господа?

[Elentirmo]

Надоело.

[alexxx]

Тему про Нибиру закрыли,поэтому напишу здесь.
http://www.astronet.ru/db/msg/1207423
вот по этой ссылке есть информация об обнаружении предположительно 10 планеты, причем сообщение датируется 2005 годом, а больше не упоминается в астрономическом мире, неизвестно почему, ведь тема сенсационная по сути

Упоминается

[YuliaYudina]

Не знаю, была или нет эта тема, но поржать стоит - http://2012god.ru/nibiru и http://www.zetatalk.com/russia/tteam342.htm

цитата: "Впервые люди смогут видеть Nibiru каждый день с 15 мая 2009 как слабый красноватый объект. Он будет двигаться прямо по земной орбитой."
Ну что? кто-нибудь уже увидел? )))

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Не знаю, была или нет эта тема, но поржать стоит - http://2012god.ru/nibiru и http://www.zetatalk.com/russia/tteam342.htm

цитата: "Впервые люди смогут видеть Nibiru каждый день с 15 мая 2009 как слабый красноватый объект. Он будет двигаться прямо по земной орбитой."
Ну что? кто-нибудь уже увидел? )))

Для этого еще надо на небо смотреть С учетом регулярности появления вопросов про Венеру и разок даже было удивление "Что Луна видна днем?", смотрение на небо в массе происходит не часто. Астрономы же давно бы отчитались... у них взгляд "вооруженный" по определению раньше замечает.

[AstroNick]

Ну вот и дождались! В воскресенье, 17 мая, на ТВЦ в передаче "В центре событий" на полном серьёзе рассказывали, как "прогрессивное человечество" ожидает приход гигантской планеты Нибиру в декабре 2012 года! Представьте себе, до чего мы дожили, когда по центральному телеканалу прямо заявляют, что  сближение с этой планетой сулит поворот земной оси, глобальное похолодание, очередной всемирный потоп и гибель 2/3 человечества, что щедро приправлялось ключевыми кадрами из фильмов-катастроф!  А теперь - некоторые подробности.

Разумеется, "прогрессивное человечество" в передаче представлено президентом русского общества изучения проблем Атлантиды ( ), доктором технических наук - профессором МЭИ (поведавшего о том, что температура в открытом космосе равна минус четырём градусам по Кельвину, а также поделившегося информацией о том, что русалок на Землю привезли со своей планеты атланты), и писателем-исследователем, по мнению которого вместо конца света ожидается, наоборот, новый виток развития человечества (люди сами станут богами).

Интересно, что в начале передачи мелькнул Андрей Остапенко, показывающий что-то на большой звёздной карте (судя по тому, что его не подписали и его слов не было слышно, никакого отношения к Нибиру его рассказ не имел). Далее, прогрессивному человечеству противопоставлены закостенелые астрономы, которые упорно отрицают существование планеты Нибиру на основании того, что её гравитационное влияние уже давно было бы обнаружено. И тут на экране появляется Дмитрий Вибе с рассказом о том, что за орбитой Плутона вполне могут существовать другие тела размером с Плутон. За эту мысль тут же ухватились телевизионщики (дескать, таких размеров достаточно для размещения богов), и "гигантская планета Нибиру" (которая втрое больше Земли) немедленно была "урезана" до размеров Плутона! Тем не менее, было обещано, что к 2011 году она станет видна невооружённым глазом, а в декабре 2012 будет "сиять". И, разумеется, ни слова не сказано о том, где именно она будет видна  Оно и понятно - наученные горьким опытом 2003 года "зетофилы" теперь не станут выкладывать никаких конкретных данных, сознавая, что эти данные будут проверены 

Но даже из содержимого передачи моё личное резюме такое - наблюдательных данных, касающихся планеты Нибиру, до сих пор нет (иначе их неизбежно предъявили бы), и НАСА ничего не скрывает (НАСА признало только вероятность существования планеты)! А все обнародованные "сокровенные знания" - всего лишь интерпретации шумерских текстов!   

[AlAn]

Бедная небесная ось, она, наверное, уже давно согнулась!

[AstroNick]

Ну что? кто-нибудь уже увидел? )))

А давайте рассмотрим по существу - "где искать, чаво искать?" (С)
Ну, где искать - понятно, что ничего не понятно, раз нет никаких данных об ориентации орбиты этой пресловутой "Нибиру". Из упомянутых сайтов известен только наклон орбиты - около 30 градусов.
А вот по самой орбите кое-какая информация есть! Имеется период обращения - 3600 лет, что сразу даёт большую полуось 235 а.е. Есть расстояние в перигелии - около 5 а.е. (в районе орбиты Юпитера), и есть время прохождения перигелия - декабрь 2012 года или вроде того. Я не поленился загрузить эти данные в СтарКалк и получил, что если бы эта планета действительно существовала, в настоящее время она должна находиться примерно на таком же расстоянии от Солнца, как Сатурн (около 12 а.е.) - только в этом случае она пройдёт перигелий в декабре 2012, других вариантов небесная механика не допускает! Относительно размеров берём самый "крутой" вариант - что она с Плутон, и с таким же альбедо, и в этом случае сейчас она должна иметь блеск около 10^m, т.е. уже давно вполне доступна для роботов-поисковиков. Только вот при наибольшем сближении (в декабре 2012) её блеск вырастет всего лишь до 6^m - до предела чувствительности невооружённого глаза... Конечно, уменьшая размеры гипотетической планеты, можно тем самым урезать и её блеск, но при этом станет совсем смехотворным её гравитационное влияние на Землю...

[al1978]

в космосе очень много еще непонятного,что не поддается никаким  ранее известным законам.Даже взять синоптиков,которые не могут толком прогноз погоды дать на 3 дня,а что говорить о прогнозе приближения Планеты икс или еще чего-нибудь.Поживем-увидим.А не увидим-и не надо.

[Gromescu]

Тем не менее, было обещано, что к 2011 году она станет видна невооружённым глазом,

Как быстро они данные меняют. Сначала 15 мая сего года, потом на осень перенесли. Теперь уже 2011 год. А в 2011 г. перенесут еще на пару лет? Так не интересно! "Прогрессивное человечество" требует конца света и как можно скорее!

[Podarok]

в космосе очень много еще непонятного,что не поддается никаким  ранее известным законам.Даже взять синоптиков,которые не могут толком прогноз погоды дать на 3 дня,а что говорить о прогнозе приближения Планеты икс или еще чего-нибудь.Поживем-увидим.А не увидим-и не надо.

Прогноз погоды не могут дать не потому что что-то не понятно, а пpосто компьютеры слабоваты что бы такое рассчитать. Орбиты небесных тел рассчитывают весьма точно, это конечно относится к реальным небесным объектам, а не вымышленным. Очень трудно, знаете ли посчитать орбиту того чего нет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

в космосе очень много еще непонятного,что не поддается никаким  ранее известным законам.

Не надо свою неграмотность выставлять как всеобщую.
Небесная механика в отличии от метероологии очень точная наука. Точность такая что уже до Нептуна запускали корабли и не промахивались.

[Podarok]

Вчера посмотрел видео о Нибиру.

http://www.youtube.com/watch?v=qDKtkWIx00A

Там чел разоблачает ложь НАСА. Показывает значит фото какой-то туманности(!), и говорит мол НАСА нам сказало, что это белый карлик, однако мы знаем что белый карлик это звезда, а на рентгеновском снимке (!) ясно видно что оно синее, и если вы хоть что-то знаете о науке, то вы знаете что синий - это холодный цвет, а они говорят звезда, никакая не звезда это, а планета, и т.к. синяя значит там есть вода. А по бокам мы видем красное пламя, значит это комета, и летит она к нам, если посмотреть на нее сбоку - увидим пламенный хвост, как у любой кометы, так вот она приблизится к солнцу и хвост будет направлен от солнца к земле и этим пламенем сожжет все живое на земле.
Судя по комментам очень многие посмотрели и поверили. Там порядка ста тысяч просмотров.

[Podarok]

Слышал тут на улице байку о том что 21 сентября 2012 года у Земли снесет всю атмосферу. Эта байка вроде здесь уже была, но откуда такая точность....

В конец света не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А чего тут не верить, как жахнет астероидом и все...

[Абрамий]

Ув. AstroNick откуда вы взяли ,что перигелий Нибиру  составляет 5ае , как вы получили эту цифру .

[AstroNick]

Ув. AstroNick откуда вы взяли ,что перигелий Нибиру  составляет 5ае , как вы получили эту цифру .

Я её не получал, а взял с какого-то из ихних сайтов. Если хотите, могу убавить перигелий предполагаемой орбиты хоть до 1 а.е. - никаких кардинальных изменений (кроме блеска гипотетической планеты при наибольшем сближении) от этого не произойдёт! Проблема не расположении перигелия, а в принципиальной противоречивости предлагаемых параметров: большая планета на подобной орбите уже давно была бы обнаружена, а маленькая (меньше Плутона) заведомо не способна причинить описанные бедствия. Да хоть бы взять Плутон - на какое расстояние его нужно приблизить к Земле, чтобы начались хоть какие-нибудь катастрофы, если он даже меньше Луны?