AstrobloQ - AI модель CETI Млечного Пути

[Павел Васильев]

Или познавательных программок. Например, хотя бы, "бросок тела под углом к горизонту".

Обратил внимание, вы решение этого примера уже упоминали, а как вы собираетесь это запрограммировать? С  чистого листа или всё же подключить какой-то физический движок? Их много всяких разных, в составе GaLaXy Engine так же есть и своя физика и внешние подключения через Managers к таким движкам как ODE, Newton NGD и PhysicX nVideo. Без готового физического движка вы будете долго программировать даже простую траекторию полёта камня, брошенного на Луне, под углом к горизонту и определённой массы тела.

[neon]

Обратил внимание, вы решение этого примера уже упоминали, а как вы собираетесь это запрограммировать? С  чистого листа или всё же подключить какой-то физический движок?

Для именно ЭТОГО, конкретного, примера OpenGL (или DirectX, или иной движок) - не очень-то и нужен.
Это можно элементарно выполнить или на Canvas или же, перемещая (да хотя бы TImage) на форме.
Но раз уж начал щупать OpenGL, то ясное дело: самый лучший вариант изучения - это простого, к сложному (т.е., начать с простой игрушки) - а далее, "как звезды укажут..."  :-)

Без готового физического движка вы будете долго программировать даже простую траекторию полёта камня

Все зависит от масштаба времени (имеется в виду: что значит "долго").
Это - индивидуально для каждого...
Если больше 3-5 часов (с нуля), то это да - не быстро (для такой задачи).

простую траекторию полёта камня, брошенного на Луне...

Причем, в широком смысле этой задачи. А именно: с учетом не только влияния самой Луны, но и иных тел.
Да еще с учетом неравномерности плотности Луны.
Да еще с учетом неравномерной искривленности поверхности Луны.
Да еще с учетом того, что нужно 3D "переложить" на плоскость (т.е., построить геодезические линии).
Да еще с учетом "четырехмерности"...  :-)
А если это еще и не Луна, а Меркурий (там, в этом смысле, особые условия, если верить Хокингу) ...   :-)

Ну... Такую задачу я в принципе не решу...
Даже замахиваться не стОит...

[Павел Васильев]

Это можно элементарно выполнить или на Canvas или же, перемещая (да хотя бы TImage) на форме.
Но раз уж начал щупать OpenGL, то ясное дело: самый лучший вариант изучения - это простого, к сложному (т.е., начать с простой игрушки) - а далее, "как звезды укажут..."  :-)

Гкхм, конечно, формула закона тяготения и механики, в т.ч. небесной, известны давно и успешно рассчитывались траектории полёта снарядов задолго до компьютеров. Но вы же графику, причём в 3d хотите показать, на Canvas в 2d у вас получится плоско, схематично. А в OpenGL, а тем более в Vulkan, даже продвинутые программисты въезжают обычно годами, часто щупают код и потом говорят, что нет, мол, это всё не моё. Лучше базы данных или вебсайты стану юзать.

[neon]

формула закона тяготения и механики, в т.ч. небесной, известны давно и успешно рассчитывались траектории полёта снарядов задолго до компьютеров. Но вы же графику, причём в 3d хотите показать, на Canvas в 2d у вас получится плоско, схематично

Здесь НЕ соглашусь в принципе.
 
========
1. Каковая целевая аудитория (кому я хочу это показать, а вернее, уже показывал, но в Роблоксе)?
Третьеклассники.

2. А почему я это сделал?
А потому, что года через 3 они эту тему по физике проходить будут.
Это НЕ заменит учебник и учителя (ясное дело).
Но существенно поможет (дети же, им все надо или увидеть или пощупать).
И даже, если это в 2D. Хотя, конечно, в 3D лучше (бесспорно).

3. Ежели возразите, что рановато им еще. То разочарую Вас. Очень умное поколение.
Вопросики задают - не успеваешь "уклониться".
Откуда только берут...
Вон, например, не так давно пришлось с ними даже эксперимент провести (по аналогии с Хокингом, см. стр. 22 "Кратчайшая история времени").
И ничего - поняли и приняли (об относительности движения).
:-)
========

... даже продвинутые программисты въезжают обычно годами, часто щупают код и потом говорят, что нет, мол, это всё не моё. Лучше базы данных или вебсайты стану юзать.

С этим я соглашусь. И мы этот момент уже рассматривали (может быть лучше, уж тогда, "юзать" 1С).
Все зависит от конкретной систуации, конечной цели и предпочтений. А они у каждого, индивидуальны...

И более того, я заранее соглашусь с Вами (хотя Вы этот аргумент пока еще не привели) в том, что "Науку надо двигать".
Речь не только о науке, но и о прогрессе (как таковом) в целом. Полностью согласен.

Может ли ОДИН человек (даже если это СуперТалант и СуперГений) двигать науку и прогресс в одиночку?
В наше время - вряд ли.

Тогда, опять вернусь к:

информационно-просветительное

Прописные истины... Но тем, не менее...

1. Рискну предположить, что Вселенная НеРазумна (но даже если предположить, что она создана кем-то из "Высших", то это тоже НЕ доказывает ее разумности).
Следствие этого: Вселенной наука не нужна....

2. Наука нужна нам, разумным (во-всяком случае, мы таковыми себя считаем).
Для того, чтобы изучать Вселенную.

3. Чтобы наука "была", нужны ученые.

4. Но готовых ученых в инкубаторах не выращивают (во всяком случае, пока).

5. Ученые "получаются" из обычных людей (физиология у них едина).

6. А обычные люди: рождаются, растут, учатся и... некоторые из них становятся учеными...
И каждое новое поколение детей - развитее предыдущего (потому что отталкиваются от уже достигнутого).

7. Если не будет Ученых, то будет ли существовать Наука?
Вряд ли. А точнее - нет.
Могут существовать СВЕДЕНИЯ (информация) о результатах научных исследований/изысканий.
Но если не будет "потребителей" этих сведений. То и наука наверное исчезнет, как таковая.

Следствие: этот проект (в том числе) - лишь инструмент для Ученых.
И не более. Очень мощный (во-всяком случае, если судить по декларируемым целям).
Тут и возражать нечего.
Но все-таки - инструмент.

Но дальше-то, понятно.

"Информационно-просветительное" - выглядит как-то "серовато" на фоне:

генерация экзопланет с фрактальными террейнами, литосферами и биосферами даёт такую возможность. Но основная цель всё-таки создать виртуальную модель эволюции звёзд с экзопланетами галактики на шкале времени  + - 10 gyr. C перспективой выхода на интегральное статистическое уравнение Дрейка, Дойла, прогнозирование обитаемости Млечного Пути и численное решение парадокса Ферми.   Определение областей и направлений наиболее вероятного расположения обитаемых инопланетных систем на небесной сфере, чтобы поиск по программам SETI был более целенаправленным

Но по сути - имеет не менее важное значение.

Вот я - об этом.

[neon]

=========
Но вот если Вы скажете, что:

1. у Вас есть уже некоторое прикладное решение, которое эмулирует "гравитационную жизнь Солнечной Системы".
Может быть даже оно далеко не до конца отлажено (и даже не полностью реализовано).
Но там  есть/будет возможность проведения экспериментов ("играя" параметрами планет).
А также есть (планируется) вносить некие свои объекты (Космолеты, например), которые тоже впишутся в "гравитацию" (а это уже - игра/квест).

2. у Вас есть КОНКРЕТНЫЙ и понятный план, как отдать это Детям и просто любителям астрономии.
И не просто "НеПоймиКогда", а в ближайшей перспективе.

То это существенно меняет дело.
Это и есть: "информационно-просветительное".

Это уже можно серьезно обсуждать (в плане помощи участием).
Потому что цель - понятная и  очень даже, востребованная.
Но... "денег НЕ принесет"...

[Павел Васильев]

if length(Operation)>0 then begin
     if AnsiUpperCase(Operation) = AnsiUpperCase('open') then YesNext:=true;
     if AnsiUpperCase(Operation) = AnsiUpperCase('print') then YesNext:=true;
     if AnsiUpperCase(Operation) = AnsiUpperCase('explore') then YesNext:=true;
     if YesNext then begin
        FileName:=trim(FileName);
        Parameters:=trim(Parameters);
        Directory:=trim(Directory);
        StrPCopy(C1,Operation);
        StrPCopy(C2,FileName);
        StrPCopy(C3,Parameters);
        StrPCopy(C4,Directory);
        Result:=ShellExecute(Wnd,C1,C2,C3,C4,ShowCmd);
     end;

У меня всё гораздо проще, на keydown формы (нажатие клавиши), просто вызывается
справка wiki для выбранной в TToolBar или TTreeView планете, луне, астероиду, звезде или созвездию:

    case Key of
    'w','W','ц','Ц': // Выход на WIKI по клавише
      begin
         S :=  'https://ru.ruwiki.ru/wiki/' + miHelpWiki.Caption;
         ShellExecute(0, 'open', PWideChar(S), '', '', SW_SHOW);
      end;
   end;

Это, заметьте, справка для целей "информационного-просвещения" и, обратите внимание, без всякой смены раскладки клавиатуры.

[neon]

Это, заметьте, справка для целей "информационного-просвещения"

Это, конечно, хорошо... Но не очень убедительно...
:-)

Кстати, чисто в информационно-просветительских целях:
---------
Совокупность электрохимических и электрокинетических процессов, происходящих в горных породах под действием электрического тока и сопровождаемых возникновением вторичных ЭДС, называется вызванной поляризацией.
А метод (использующий этот эффект) - высокоэффективен для выделения вкрапленных руд, не отличающихся по удельному сопротивлению от вмещающих пород. Он незаменим при поисках сульфидных руд, благородных металлов и углеродистых отложений.
---------
Это - геофизика. Интереснейший метод (да и вообще, геофизика - интереснейшая наука).

Но что-то подсказывает, что третьеклассников это не очень сильно заинтересует.
Да и не только их...
:-)


Ну, так вот.
Мы вряд ли продвинемся хотя бы на миллиметр (в контексте AstrobloQ).
До тех пор, пока для меня не станет прозрачным и понятным ответ на это вопрос:

2. Чего ты ждешь (см. пункт 1) от этого проекта в качестве конечной цели в обозримой перспективе (чтобы это тебя устроило)?

А ожидаемый (знАчимый для меня) результат я там же и обозначил.

Это я просто к тому, что сомнительно, что дальнейшее обсуждение этих моментов - будет интересно для посетителей этой ветки форума.

Поэтому, предлагаю сделать паузу.

[Павел Васильев]

Ну, так вот.
Мы вряд ли продвинемся хотя бы на миллиметр (в контексте AstrobloQ).
До тех пор, пока для меня не станет прозрачным и понятным ответ на это вопрос:

Вы прочитайте, пожалуйста, ещё раз название темы и по ссылке описание проекта, его основную цель. Там всё сказано, но вы отвлеклись на какие-то не относящиеся к астрономии вопросы обучения программированию третьеклассников и демагогию с философией на отвлечённые ваши личные проблемы. Это не связано с темой создания виртуальной модели эволюции галактики с экзопланетными системами. В проекте стоит такая цель и она решается известными программными средствами и астрометрическими методами. Есть другие подходы и возможно на их основе будет получена более точная и достоверная астромодель нооэволюции Млечного Пути, а потом, если поиск по SETI  будет успешным, появится и реальная сетевая модель межзвёздных коммуникаций. Почитайте archives - там много статей на эту тему. Так что кого-то из астрономов это интересует.

[neon]

но вы отвлеклись на какие-то не относящиеся к астрономии вопросы ... и демагогию с философией на отвлечённые ваши личные проблемы

Да, это верно. Извините, pls.

Просто я вот это:

... Но я создал большой астрономический проект AstrobloQ ... но пока ... программисты на Паскале подключиться, участвовать в git-программировании, не спешат...

воспринял, как попытки искать сподвижников. И... прикинул на себя.
Но - ошибся. Извините. С кем не бывает. Больше не буду отвлекать от основной темы.

[Павел Васильев]

воспринял, как попытки искать сподвижников. И... прикинул на себя.

Вы всё правильно восприняли, сподвижники в таком астрономическом проекте крайне необходимы. Ничего удивительного, такие программы космических масштабов на голом энтузиазме сложно разработать и поддерживать в рабочем состоянии - данные постоянно обновляются и дополняются, астрономы за телескопами не дремлют, да и приборам на спутниках не до сна. Потоки биг данных растут, поэтому надо постоянно улучшать алгоритмы, перестраивать цифровую модель. Без организации команды программистов работа движется медленно и периодически стоит на месте.  А по большому счёту астромодель Млечного Пути должна обновляться синхронно с поступающими новыми данными об окружающем нас пространстве и времени. При этом нельзя не учитывать мнение астрофизиков и планетологов по данной теме,  чтобы спроектировать вычислительную систему оптимальным образом и оперативно запрограммировать её функционирование с использованием быстрых и надёжных математических методов моделирования, в соответствии с поставленной задачей. Важно обсудить детали, в которых, как известно, иногда бывает и чёрт ногу сломит, тяжело разобраться без опыта программирования 3D графики.

[Павел Васильев]

есть уже некоторое прикладное решение, которое эмулирует "гравитационную жизнь Солнечной Системы".
Может быть даже оно далеко не до конца отлажено (и даже не полностью реализовано).
Но там  есть/будет возможность проведения экспериментов

О применении искусственного интеллекта и нейросетей.

Если ваша цель получить не просто какую-то красивую космическую картинку (застывших шаровых скоплений или сталкивающихся галактик) , а необходима интерактивная модель, по которой можно осуществлять навигацию и что-то считать, делать статанализ и строить графики, то вам придётся или начать с нуля, или с рабочего кода аналогичного проекта. Второй вариант быстрее приближает к цели и для этого в опенсорс организуется  совместная разработка проектов с помощью git-программирования. Вы клонируете себе на компьютер репозиторий с веб-сервера (форк в свой аккаунт делать необязательно), изучаете и дорабатываете код, и отправляете внесённые изменения обратно в репозиторий, делая commit & push в ветку branch. Если у вас есть права на запись, то вы можете объединить  ваш код из branch командой merge с основным стволом разработки в master.

Примерно по такой схеме должен действовать AI-Assistent или AI-Bot. В последней версии RAD Studio 13 в меню появилась поддержка взаимодействования с DeepSeek и ChatGPT.

Вот пример задания для искусственного интеллекта:
- добавить в FirstForm  создание ini файла для сохранения настроек и параметров диалогов в наследуемой процедуре inheritance.
- добавить в AstroScene базовые объекты небесных тел: sfObject (сферической формы), ffObject (произвольной формы), acObject (анимированные объекты с AI) и ptObject (скопления звёзд, обломков, пыли).
- использовать в системе методику двойного рендеринга звёзд, планет, спутников, астероидов и комет в виде a) сферических оболочек типа sfObject и b) топографических поверхностей рельефа типа ffObject. Опция переключения видимости объектов с помощью свойства  visible = enable или disable в сцене имеется, встроена во всю иерархию базовых и меш-объектов.

После тестирования работы программы AstroScene.exe с данными звёздного каталога Hyg.csv или Gaia DR3, можно дать следующее задание для AI-Assistent.

[Павел Васильев]

Добавил Сатурну кольца в AstroScene, пока без ледяных обломков. По запросу тех, кто ищет решение парадокса Ферми переключился на программу Galaqtium с подсчётами по уравнениям Дойла и Дрейка.

[Павел Васильев]

...дальнейшее обсуждение этих моментов - будет интересно для посетителей этой ветки форума.

Возможно, раз такое дело, обратился к ИИ-ассистенту.
В последней версии RAD Studio встроили поддержку  искусственного интеллекта, есть DeepSeek и ChatGPT.
Составил техзадание для ИИ и получил ответ, что, мол, дескать, "I need more details and time to decide it". Не баг ли это или  в среде пока не установлен прямой доступ к ИИ? Вот текст задания:

Дополнить приложение Galaqtium системы AstrobloQ модулем, где реализовать алгоритм имитационного моделирования обитаемости Галактики МП по методу Монте-Карло:
- установить рамки модели в виде куба dcGalaxy: TglDummyCube, размером 100 ×100×100 kly (тысяч световых лет);
- в куб вписать галактическую сферу sphGalaxy: TglSphere с радиусом 50 kly, в которой выделить экваториальный слой звёзд с галактическим диском в форме кольцевого цилиндра cylGalaxy: TglCylinder и ядром с чёрной дырой и перемычкой в виде сферы sphCoreMW: TglSphere, в остальной части гало находятся рассеянные звёзды и шаровые скопления;
- цилиндр разбить на три зоны: центральная ansCoreMW: TglAnnulus, галактическая зона обитаемости ansGHZ: TglAnnulus и периферия ansPerifMW: TglAnnulus с низкой металличностью звёзд;
- контейнер для генерации звёзд ansGHZ типа TglAnnulus должен иметь форму кольцевого цилиндра высотой 3 kly, внутренним радиусом 10 kly и внешним радиусом 30 kly;
- количество звёзд в контейнере обитаемой зоны Галактики ansGHZ должно обеспечить среднее расстояние между звёздами Ds ≈ 5 ly, усреднённое для спиральных рукавов и пространства между ними;
- пространственные координаты звёзд генерируются в контейнере ansGHZ процедурой random в двух вариантах: A) равномерно и B) с плотностью полученной по данным звёздных каталогов и после обработки астрофотографий Млечного Пути;
- размеры, светимость и спектральный класс звёзд определяются по диаграмме Герцшпрунга-Рассела, прямоугольная площадь которой делится на дискретные клетки для расчёта вероятности того, что случайная точка звезды пападёт в ту или иную клетку, где она будет иметь определенный тип от гиганта до карлика или лежать на главной последовательности;
- для каждой сгенерированной звезды должна задаваться вероятность того, что у неё появится землеподобная планета с литосферой, биосферой или техносферой;
-  принять, что литосферы есть у всех землеподобных  планет, биосферы возникают с определённой вероятностью не ранее, чем через 3 миллиарда лет после рождения звезд, а ноосферы с техносферами могут появиться не ранее, чем через 1 миллиард лет после появления биосфер.
- интегрируя созданную таким образом пространственно-временную модель GHZ по всем вышеприведённым параметрам,  необходимо найти коэффициенты уравнения Доула и множители статистического уравнения Дрейка;

- в результате подстановки множителей в уравнение Дрейка, модифицированного для обитаемой зоны Галактики ansGHZ,  находится общее количество Nc террапланет с техносферами, способными к межзвёздным коммуникациям и определяется среднестатистическое расстояние между литосферами, биосферами и ноосферами.
- для варианта B после создания массива звёзд  гравитационная динамика системы в контейнере должна моделироваться методами N-Body или волновой плотности, которые дополняются методом свёртки, конволюцией рождения и гибели спектральных классов звёзд (диаграмма GR дополняется координатной осью времени t). В этом случая, в отличие от униформного распределения звёзд в cylGHZ,  должна быть обеспечена возможность построения изолиний на небосведе и изоповерхностей оболочек в пространстве потенциала обитаемости и, таким образом, необходимо дать прогноз,  указывающий вектор направления наибольшей плотности террапланет с техносферами для поиска ВЦ I типа по программе SETI.

Возможно это техзадание для DeepSeek  надо наоборот не детализировать, а немного сократить, чтобы он дал какое-то практическое решение в виде программного кода. Если у кого-то есть опыт работы с ИИ из какой-либо IDE (RAD, MS Visual, VS Code, GigaIDE) или вообще общения с нейронными сетями, то дайте совет или предложения по входным астрономическим показателям моделирования. Чтобы как-то слегка ограничить пространственно-временные рамки модели и тогда, если получится, без лишних разговоров с ИИ запрограммировать самостоятельно модуль численного решения Парадокса Ферми. Во вложении скрин модели варианта A) GHZ в реальном масштабе галактических координат. На втором - для варианта B), где Blending Mode = bmAdditive с полупрозрачной обитаемой зоной.

[Павел Васильев]

Нашел на github файл asteroids.csv  с астероидами диаметром d > 20 км, теперь необходимо пустые ячейки имён заполнить присвоенными МАС номерами (поскольку колонка name загружается в дерево просмотра TTreeView и пустых узлов быть не должно).

Наши астероиды:  Россия (Russia 232, d = 49.86 km); Москва  (Moskva 787, d = 27.92 km); Волга (Volga1149, d = 52.38); Пушкин (Pushkin 2208, d = 40.85 km), Есенин (Yesenin 2576, d = 27.88 km); Владвысоцкий (Vladvysotskij 2374, d = 26.09 km); Малыйтеатр (Malytheatre 10007, d = 25.86 km) и много других интересных названий и имён.

По поводу перевода на русский язык избавился от проблем - добавил в файл астероидов колонку поля name_ru, чтобы не искать в другом файле или не переводить лишний раз в каком-нибудь GNU Gettext. С автоматическими переводчиками одна морока и тройная работа по программированию.