Частная космонавтика

[Alpha-2007]

Доброго времени всем!

Интересно мнение звездочётов и любителей смежных направлений.
Наступает время возможностей для вне государственного частного строительства инструментов изучения и освоения новой среды обитания человека.
Есть те, кто имеет запас средств и те, кто имеет идеи и свои разработки.
Как соединить этих людей для совместного ведения дел, для эффективной разработки новой техники и продвижения к общей цели?

[Ый]

Нужно иметь в виду, что некоторые воздействия на окружающую среду требуют разрешения от государства и иметь лицензию на эти действия.

[ivanij]

    Тему переношу. Пока в в ВЖР, а там видно будет. Возможно, у модераторов раздела ВЖР будет иное решение.

[alex_semenov]

Нужно иметь в виду, что некоторые воздействия на окружающую среду требуют разрешения от государства и иметь лицензию на эти действия.

Да, Маск знает. Надо иметь "крышу" на самом верху что бы "таранить" всякого чинуш-"радетелей". Иначе - НИКАК!

Надо понимать что у вас будет ТРИ врага



Но у людей, которые попробуют заняться "выходом из колыбели" в... эм... пространстве русской цивилизации (назовём это так) врагов будет ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
Некоторые считают что даже не стоит и начинать.
 

[Rattus]

Наступает время возможностей для вне государственного частного строительства инструментов изучения и освоения новой среды обитания человека.

Оно уже лет тридцать как "наступает".

Как соединить этих людей для совместного ведения дел, для эффективной разработки новой техники и продвижения к общей цели?

А они уже не соединились? Тех, кто что-то собирает и пытается запускать - уже около десятка известно, а хоть как-то причастных к отрасли - и того больше.
Rocket Science по своему своему переносному смыслу в современном английском языке - уже дело весьма непростое. Там в принципе не может быть много компаний.

[BlackMokona]

Там в принципе не может быть много компаний.

Да и рынок запусков небольшой. С кучей непотопляймых гос.конкурентов

[Еловая шишечка]

рынок запусков небольшой

Не следует забывать казус Маска.

[Ruslan_Sharipov]

Надо понимать что у вас будет ТРИ врага.

Это верно. Враги есть. Иногда даже создаётся впечатление, что все кругом враги. В интернете пишут, что классификацию врагов всякого нового начинания на ТРИ сорта придумал писатель Бернан Вербер и опубликовал в книге "Звёздная бабочка", см. здесь или здесь.

[alex_semenov]

Это верно. Враги есть. Иногда даже создаётся впечатление, что все кругом враги. В интернете пишут, что классификацию врагов всякого нового начинания на ТРИ сорта придумал писатель Бернан Вебер и опубликовал в книге "Звёздная бабочка", см. здесь. Однако там нет дословного совпадения с постером, который выложил Алекс Семёнов. Дословное совпадение можно найти на сайте Пикабу у пользователя с ником Kameta1990 здесь.

Да, правило трёх врагов я вычитал именно в "Звёздной бабочке" у Вебера. Не знаю он сам это придумал или это было "открыто" до него?
Да, та формулировка что я использовал - другая. И как по мне - чеканней. Оформление (картинка) - моя. Я подумал что мистер Фримен лучше всего мог бы озвучить это правило. Тем более нашлись и вполне подходящие кадры с ним.

рынок запусков небольшой

Не следует забывать казус Маска.

Какзус Маска наличествует. Но у нас (остальных наблюдателей) НЕТ ЕГО ОБЪЯСНЕНИЯ.
Это явно не-коммерческий феномен. Он коммерческий формат явно перерос.
Политический - точно (что мы сейчас во-отчую и наблюдаем уже).
И боюсь даже ... исторический (что можно будет понять только задним числом).
Он работает на еще не наступившее будущее.  И он явно сечёт, чует ветер. В таком деле против ветра истории - никак!
Никто не чует, а он - чует.
И поэтому - казус для всех остальных.
Непонятка. Феномен. Аномалия.
Только поэтому.

Феномены появляются ТОЛЬКО в феноменальные времена. Времена невообразимых для большинства перемен.
Маск - это "всадник апокалипсисал". Предвестник конца старого доброго "продлённого настоящего".
Где остальные три?

[Ruslan_Sharipov]

Пишут, что МКС затопят в 2030 году, см здесь. Её может спасти частный бизнес, если выкупит под космическую гостиницу для туристов. Постояльцами будут очень богатые любители экстремального туризма. Для небогатых землян можно организовать лотерею, в которой главным призом будет полёт на МКС.

[alex_semenov]

Пишут, что МКС затопят в 2030 году, см здесь. Её может спасти частный бизнес, если выкупит под космическую гостиницу для туристов. Постояльцами будут очень богатые любители экстремального туризма. Для небогатых землян можно организовать лотерею, в которой главным призом будет полёт на МКС.

Вы мыслите в русле продлённого настоящего. Там - тупик. "Не ходи туда, снег башка попадёт! Совсем мёртвым будешь!"
Надо заниматься ВОЕННЫМ  космосом.
Отличное пространство для частно-государственного партнёрства.
Да. Войны там еще нет. И вроде как немыслима.
Но надо готовится.
Вот нет, никто не ждал, а оно - бац!
Ни у кого нет - а у вас уже есть!
"Случай любит подготовленных!" (с)

[Ruslan_Sharipov]

Надо заниматься ВОЕННЫМ  космосом.

Не моё это. И даже если бы у меня были идеи в этом направлении, вряд ли я бы стал их здесь озвучивать, ибо сам потом могу стать жертвой оружия из космоса.

[alex_semenov]

Надо заниматься ВОЕННЫМ  космосом.

Не моё это. И даже если бы у меня были идеи в этом направлении, вряд ли я бы стал их здесь озвучивать, ибо сам потом могу стать жертвой оружия из космоса.

Вы не поняли. Любая военная космонавтика обязана быть на 95% гражданской. Никто не предлагает вам заниматься именно космичским оружием. Я предлагаю вам ПЕРЕСТРОИТЬ (для начала) свои мозги в отношении космоса с взгляда "военным там делать нечено" на взгляд "военные - локомотив, который вытянет нас из колыбели".
Например. Гражданским задачам не нужны сверхтяжи. Но если военные (при этом конкурирующих стран) захотят таки обосноваться в космосе  по полной, сверхтяжи им могут понадобится как воздух. Не завтра и не сегодня, а уже вчера!
А у вас даже... никакой завалящей идеи (не то что базы для этого) нет!
Улавливаете мысль?
Вы по-прежнему, по привычке считаете что военные в космосе - зашуганный пёс (который лает но не кусает) на коротком поводке которого посадили на десять ошейников глобальных договоров и мол, они с этим смирились и так теперь будет всегда. Хрена. 
ООН-оцентричный мир рушится. Уже не по дням а по часам.
Будут рваться и все эти "поводки". Они уже рвутся. Договор 1967мого запрещает владеть космическими объектами и не приветствует милитаризацию космоса только в отношении государств-наций но не транснациональных корпорация. Есть там такая лазейка. Просчёт. И посмотрите. Весь этот коммерческий космос на самом деле за ним стоят военные США, если копнуть откуда деньги, кто вкладывает в эти венчуры.... В технологии двойного назначения.... Корпорации и их творчество (если что- это они сами!) - идеальная ширма за которой много что можно тихо сделать без шума и пыли.
Но это всё имеет смысл пока еще с этим устаревшими договором кто-то по-инерции считается. А ведь завтра-послезавтра могут перестать считаться. И тогда ... правила игры поменялись. Радикально. А вы? А вы, простите, идиот живёте в "продлённом настоящем", который ведер в никуда,  хуже. Он лично вас в ж... ведёт.  И поделом вам. Дурак всего выгребает по заслугам.

[BlackMokona]

Гражданским задачам не нужны сверхтяжи.

Старлинки уже потолстели до 2 тонн в версии 3. Поэтому это уже более 100 тысяч тонн спутников связи. Или 20 тысяч тонн в год нагрузки в космос 

[Dem]

Я предлагаю вам ПЕРЕСТРОИТЬ (для начала) свои мозги в отношении космоса с взгляда "военным там делать нечено" на взгляд "военные - локомотив, который вытянет нас из колыбели".

Военные, по сравнению с желающими смотреть на котиков и прочий прон - нищеброды.