Лёгкая длиннофокусная труба

[Grue]

Приветствую.

Дипскайный астрограф уехал на удалёнку, а без телескопа в доме пусто. Подумываю пустить в дело остатки железа, не хватает оптики.

Масса трубы до 7 кг, на крайний, до 9 (уже рискованно).

Цель: фотосфера Солнца, Луна, возможно, планеты и яркие дипы в городских условиях. Исключительно фото с фильтрами и lucky imaging. Камера - QHY163M. Под планеты, возможно, докуплю что-то мелкопиксельное.

Раньше занимался только крупными дипами. Шедевров не жду в любом случае, но и игрушка на неделю не интересна. Хочется хорошего разрешения на оси и Луну/Солнце в кадре, т.е., фокусное метр-полтора.

Поглядываю на этот дублет f/11:
https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/apochromatic-refractor-55/all-apos-und-eds-223/ts-optics-102-mm-f-11-sd-apochromat-with-2-5-rap-focuser-16207

Можно что-то зеркальное, но сомневаюсь, что это оправданно при такой массе.

[Kostyan]

Смело умножайте массу рефрактора  на 2-2.5 из за длины. Для фото и ваших целей что то с зеркалом будет скорее всего более оптимально. Да и вписать тот же ШК 6-8” в обозначенную массу будет проще. И фокосное длинное сразу из коробки .
Судя по описанию по ссылке, это триплет.

[Grue]

Смело умножайте массу рефрактора  на 2-2.5 из за длины. Для фото и ваших целей что то с зеркалом будет скорее всего более оптимально.

Спасибо за совет. Вариантов не так, чтобы много. Думаю ещё над EdgeHD 8", но отзывы противоречивые.

Судя по описанию по ссылке, это триплет.

Думаю, это таки дублет. Это явно указано у других дилеров (APM, Astroshop), да и масса всего 4,6 кг. Teleskop Express тоже пишет не "триплет", а "коррекция как у триплета".

Как бы то ни было, эту трубу больше не рассматриваю.

[Kostyan]

Насколько я понимаю "Дипскайный астрограф " был рефрактором, где проблемы с охлаждением были не ведомы. У EdgeHD есть одна не приятная особенность - закрытая полностью труба. Охлаждать его будете вечность. Если в обычный ШК или МАК еще можно засунуть в окуляр вентилятор https://astronom.ru/product/nasadka-cooler-cat-dlya-oxlazhdeniya-optiki-zerkalno-linzovogo-teleskopa.html , то EdgeHD только сверлить и ставить в бока. Вам это надо ?
Также 8рки хороши, но разница между 6 и 8 будет не столь большая в детализации, а вот по охлаждению существенно больше стыть 8рка будет. МАК то же стынет дольше ШК при равном диаметре.
Но между 6 и 8ркой нужно выбирать не только по диаметру, времени остыванию, но и по центральному экранированию. Чем меньше, тем лучше. Будете меньше копить в стек. У того же селестрона ШК 6 ЦЭ большое, порядка 40%. С увеличением апертуры, как правило, ЦЭ уменьшается.
Посмотрите также SW MAK 150, если сможете его добыть.

[Grue]

Насколько я понимаю "Дипскайный астрограф " был рефрактором, где проблемы с охлаждением были не ведомы.

Именно так, и в том числе поэтому в первую очередь смотрел на рефракторы.

Я в курсе проблемы с охлаждением, но хотелось бы более точно представлять её масштаб. Здесь приморский климат со сглаженными градиентами, минуса практически не бывает. Дома снимал через панорамное окно, охлаждая гостиную полчаса-час. Это, конечно, не убирает термики от остального здания, но летом они слабее, а зимой практически нет неба. Будет ли термостаб самой трубы иметь большое значение при таких вводных? Пока не попробую, не узнаю наверняка, но можно поискать  схожий опыт.

EdgeHD хорош тем, что через N лет его можно поменять с дудкой на хостинге, поставить большую камеру и, в теории, получать неплохие дипы. С шестёркой это крайне сомнительно.

Буду потихоньку собирать информацию.

[Kostyan]

Здесь пример, как стынет МАК127

Как видно, что за час дельта составляет порядка 5 градусов, далее более часа эта дельта стынет. Если у вас сглаженные градиенты, то стоит попробывать закрытую трубу. Так как проблема скорее не охладить, а догнать градиенты окружающей температуры.

EdgeHD хорош тем, что через N лет его можно поменять с дудкой на хостинге, поставить большую камеру и, в теории, получать неплохие дипы.

Не загадывайте так наперед, EdgeHD  может быть хорош для небольших ОДК , но за N лет может быть станете планетчиком и забудете про ОДК. Шестерка также хороша за счет массы, более быстрой термостабилизации. Недостаток шестерок селестрон это прежде всего запредельно высокое ЦЭ, впрочем, для фото не страшно, вытяните накоплением.

[Grue]

Здесь пример, как стынет МАК127

Что здесь по ординате? Десятые доли градуса?

Если целые, труба стынет удивительно быстро, да и дельта невероятная.

[Grue]

за N лет может быть станете планетчиком и забудете про ОДК

Пока девять лет держусь на тёмной стороне

[Kostyan]

Что здесь по ординате? Десятые доли градуса?

Градусы, дельта между трубой в начальный момент времени и температурой воздуха, где 0 - температура воздуха

Если целые, труба стынет удивительно быстро, да и дельта невероятная.

Проблема как раз в последних 5 градусов, которые и дают ту самую "шевеленку".

[Grue]

Проблема как раз в последних 5 градусов, которые и дают ту самую "шевеленку".

Понял, спасибо.

[Goodw]

Насколько я понимаю "Дипскайный астрограф " был рефрактором, где проблемы с охлаждением были не ведомы. У EdgeHD есть одна не приятная особенность - закрытая полностью труба. Охлаждать его будете вечность. Если в обычный ШК или МАК еще можно засунуть в окуляр вентилятор https://astronom.ru/product/nasadka-cooler-cat-dlya-oxlazhdeniya-optiki-zerkalno-linzovogo-teleskopa.html , то EdgeHD только сверлить и ставить в бока. Вам это надо ?
Также 8рки хороши, но разница между 6 и 8 будет не столь большая в детализации, а вот по охлаждению существенно больше стыть 8рка будет. МАК то же стынет дольше ШК при равном диаметре.
Но между 6 и 8ркой нужно выбирать не только по диаметру, времени остыванию, но и по центральному экранированию. Чем меньше, тем лучше. Будете меньше копить в стек. У того же селестрона ШК 6 ЦЭ большое, порядка 40%. С увеличением апертуры, как правило, ЦЭ уменьшается.
Посмотрите также SW MAK 150, если сможете его добыть.

Не занимайтесь пожаровщиной. Одного на форуме достаточно
У Edge есть отверстия для вентиляции - не надо ничего сверлить. Снимаем решетки, печатаем адаптеры, ставим вентиляторы с фильтрами.
https://www.cloudynights.com/topic/757162-3d-printed-exhaust-fan-for-edgehd-8/ - вот вариант
и вот фото моего с11 (конструкция аналогична). Охлаждение часа полтора.
А еще ШК от Celestron хорош тем, что можно использовать его - f/2 (Hyperstar), F/7 с редуктором и оригинальный f/10. Для не edge еще f/4 NightOwl есть.