Прошу помочь с выбором астрокамеры

[Dablaze]

Возможно не в тот раздел, но в разделе про астротовары, просто обсуждение, надеюсь на помощь.


Добрый день. Очень прошу помочь определиться с выбором.
Начинающий ЛА, хочется фотографировать дипскай.
Имею Ньютон 150/750, heq5 pro, гид 50mm+qhy 462
В качестве камеры могу пользоваться canon 90d (камера не моя, поэтому продать что то ненужное и купить что то ненужное не могу))
Насколько понял, астрокамера для dso всё-таки сильно предпочтительнее.
На новогодний подарок бюджет позволял приглядеться к svbony 605cc, но наткнулся на мысль о приобретении qhy minicam8 монохром с фильтрами. Вроде как монохром хорошо, и комплект сразу всего, пусть не топ, но разумно достаточный набор.
Останется только комакор докупить и всё собрано.
Прошу развеить мои сомнения или подтвердить их.
Что лучше, цветная 605 или ч/б minicam8 в моих реалиях?
Буду всем очень благодарен за помощь.
Деньги для меня не малые, не хочется потратить их глупо.

[balamud84]

Обе камеры хороши для своих условий. С ними лучше определиться. На темном небе будет хороша свбони, на засвеченном - куха.
Для начинающего цветная камера кажется простым решением и часто так и есть. Монохром - это отдельная история, но новичкам не запрещенная. Когда разберешься, поинтереснее цветной и, на мой взгляд, поэффективнее (щас начнется [----] про допоборудование, споры про время съемки и т.д. и т.п.)

Обратите внимание на разницу в размерах матрицы. Прикиньте в стеллариуме поле зрения по разным объектам для вашей трубы.

Деньги для меня не малые, не хочется потратить их глупо.

Э, неее, здесь так не принято)))

[Dablaze]

Обе камеры хороши для своих условий. С ними лучше определиться. На темном небе будет хороша свбони, на засвеченном - куха.
Для начинающего цветная камера кажется простым решением и часто так и есть. Монохром - это отдельная история, но новичкам не запрещенная. Когда разберешься, поинтереснее цветной и, на мой взгляд, поэффективнее (щас начнется [----] про допоборудование, споры про время съемки и т.д. и т.п.)

Обратите внимание на разницу в размерах матрицы. Прикиньте в стеллариуме поле зрения по разным объектам для вашей трубы.

Деньги для меня не малые, не хочется потратить их глупо.

Э, неее, здесь так не принято)))

Снимать буду в сельской местности, далеко от города.
По полю зрения получается ширина одинаковая, а высота кадра у свбони больше, т.к. квадрат.
То есть для не вставочных съёмок, а для души, лучше будет свбони+фильтр типа svbony sv220 + sharpstar 0.95? (Такой комплект планировал изначально, для завершения своего сетапа)
П. С. Снимаю в летнее время на выходных и в отпуске в деревне. С монохромом времени надо по идее побольше

И еще момент, svbony605cc на 533 чипе и например zwo asi533 одинаковы или есть принципиальные отличия? А то цена достаточно отличается, а из отличий заметил только отсутствие выходов USB на камере

[balamud84]

Если в вашей сельской местности достаточно темно, то я бы взял цветную для начала. Если зацепит, то при любом раскладе, поверьте, она не будет последней и на всю жизнь. Св220 это узкополосник и под темным небом принесёт больше проблем при обработке чем эффекта.
Мнение о большем времени съёмки на монохром весьма сомнительно, тем более для описанной модификации кухи.

[olega66]

Св220 это узкополосник и под темным небом принесёт больше проблем при обработке чем эффекта.

не читайте до обеда советских газет»
Берите св220 и снимайте, особенно летом когда ночи светлые, а объектов для узкополосников выше крыши.
Вообще если у тебя цветная камера ,то первый фильтр это узкополосник 7нм,  водород и кислород, причем любой, можно laida или sv220.
Можно  оптолонг, но он дороже как минимум в 2 раза, а качество примерно такое же.

[OldmAN]

Берите св220 и снимайте

мои извинения, что влез в тему, один вопрос - а в чем превосходство в результирующей картинке-фото именно sv220 (фильтр 7 нм)? перед более дешевым (трехкратно) CLS-фильтром, например от того же svbony ( 90% пропускания Ha 656 нм, OIII 496 нм и 500 нм, sii672 нм и H-бета 486 нм и отсекание 99.9% светового загрязнения Na 589 нм, Hg 435 нм и 578 нм)

[olega66]

Дак именно в полосе пропускания, эти по 7 нм, а слс вроде или 30 или 50, не помню уж точно, и поэтому весь мусор лезет и даёт сильную засветку.

[AlexDark]

В том. что светового загрязения на линиях ртути и натрия все меньше, а широкополосного от светодиодов - все больше.

[balamud84]

объектов для узкополосников выше крыши.

Благодарю за мнение.
Топикстартер говорит о более-менее темном небе (опять же, если я правильно все понял), поэтому не хотелось бы его ограничивать эмиссионными туманностями. На темном небе и без них простор для съёмки достаточно широкий.
Фильтры, конечно, в хозяйстве не помешают, если они уже есть. Если их нет, то это расходы, в том числе под специфические объекты и условия съёмки (засвеченные или летние, как вы справедливо отметили). Под темным небом для начинающего эти расходы не всегда оправданны.

[olega66]

Под темным небом для начинающего эти расходы не всегда оправданны.

А ещё есть такая штука на небе как луна и почему-то ясное небо обычно бывает когда она есть. Дак по крайней мере с ними можно не плохо снимать при половинной луне и даже немного больше. Конечно в полнолуние снимать все равно не стоит, если водород ещё как то то кислород вообще не получается.

[balamud84]

почему-то ясное небо обычно бывает когда она есть.

Не всегда, но правда в ваших словах есть, я в общем-то не оспариваю.
Если есть возможность приобрести узкополосные фильтры, то отлично, вперёд.
Но и без них есть чем позаниматься под темным небом, может чуть пореже.