Об астероидной опасности

[Serg]

Недавно по Discovery Sci-Trek была программа о проблеме астероидной опасности. И там сказали, что каждый день Земля проходит через несколько тысяч орбит малых планет...

[spacewalker]

Ну и что? Вероятность столкновения с крупным астероидом всс равно очень мала.

[Анатолий Волчков]

"Екаждый день Земля проходит через несколько тысяч орбит малых планет..."

Проход через орбиты не означает опасность, как, например, пересечение железнодорожного полотна не всегда вызывает столкновение с поездом. Важно не столкнуться во время пересечения орбиты с астероидом, а это, как показывает наша жизнь, весьма редкое явление, хотя вероятность катастрофы не нулевая.

[AlexVas]

 
      Вероятность столкновения Земли с крупным астероидом крайне мала. Просто шансов у астероида никаких.
Орбиты многих астероидов у астрономов рассчитаны на лет 20 и более вперед. Так что мы можем не волноваться по этому поводу.

[Barsik]

Вероятность столкновения Земли с крупным астероидом крайне мала. Просто шансов у астероида никаких. Орбиты многих астероидов у астрономов рассчитаны на лет 20 и более вперед. Так что мы можем не волноваться по этому поводу.

Никаких? А что было бы, если бы в 1908 году на месте Подкаменной Тунгуски оказался бы город, например, Париж?

[Veter]

  Если бы в 1908г. Париж оказался на месте Подкаменной Тунгуски, то комета упала бы в другом районе (например туда, где был Париж в 1907г.)
 

[Barsik]

Если бы в 1908г. Париж оказался на месте Подкаменной Тунгуски, то комета упала бы в другом районе (например туда, где был Париж в 1907г.)

Это, товарищ Ветер, софистика. Я тоже догадываюсь, что парижанам Сена более по душе, нежели Подкаменная Тунгуска.
Так что было бы, если бы в 1908 году шандарахнуло бы по Сене, а не по Подкаменной Тунгуске?

[Дмитрий Вибе]

Ну не было бы Парижа. Всего делов. Под астероидной опасностью понимают столкновение Земли с крупным астероидом, которое приведет к глобальной катастрофе. Именно такие астероиды американцы и отслеживают. А мелочевка типа Тунгусского метеорита может привести только к локальной (при всем уважении к Парижу) катастрофе. Если шарахнет, конечно, по Парижу, а не по АЭС или, скажем, по складу бактериологического оружия.

[Barsik]

Ну не было бы Парижа. Всего делов. Под астероидной опасностью понимают столкновение Земли с крупным астероидом, которое приведет к глобальной катастрофе. Именно такие астероиды американцы и отслеживают.

А вот что пишет www.lenta.ru :

Большой астероид пролетел рядом с Землей.

Астероид, достаточного размера, чтобы уничтожить небольшую страну на Земле, прошел в непосредственной, по космическим меркам, близости от планеты в понедельник седьмого января, сообщает France Presse. Космическая скала, зарегистрированная в астрономических справочниках под номером 2001 YB5, размером 220 на 490 метров прошла на расстоянии менее 600 000 километров от Земли.
Астероид 2001 YB5 был обнаружен в начале декабря агентством NEAT, подразделением NASA, занимающимся исследованием двигающих в сторону Земли космических тел. "Объекты такого размера могут, буквально, стереть с лица Земли небольшую страну и привести к глобальному экономическому катаклизму, - сообщил эксперт по астероидам Ливерпульского университета Бенни Пейзер (Benny Peiser). - Нам остается только надеяться, что в случае его падения на Землю, столкновение произойдет в каком-то отдаленном районе".
При столкновении с Землей астероида такого размера высвободится энергия эквивалентная взрыву нескольких тысяч ядерных боеголовок. 2001 YB5 относится к разряду потенциально опасных для Земли космических объектов. Только один из известных сейчас астероидов пройдет еще ближе к Земле. Это произойдет 7 августа 2027 года.

[dan bv]

Если шарахнет, конечно, по Парижу, а не по АЭС или, скажем, по складу бактериологического оружия.

Если вдарит по АЭС, то просто будет ещё один чернобыль .А складов бактериологического оружия не так много.

[ALZ]

всегда полезно припадать к ПЕРВО-источникам, каковыми являются не ленты.ру и даже не ИПА РАН, а JPL:

Sentry Risk Table

[Фельдмаршал Робертс]

Джентльмены...

Сдаётся мне, бояться астероидной опасности - при наличии куда более реальных опасностей по меншей мере странно. Это всё равно, что перебегая улицу через поток машин бояться, что тебе на голову упадёт внезапно сдохший в полёте кондор и убьёт насмерть... и при этом забывать, что надо лучше смотреть по сторонам и не бежать на красный свет!

С уважением.

[Drago]

Если шарахнет, конечно, по Парижу, а не по АЭС или, скажем, по складу бактериологического оружия.

Если вдарит по АЭС, то просто будет ещё один чернобыль .А складов бактериологического оружия не так много.

врядли так "просто". хотя бы потому что на ЧАЭС 4 энергоблока, 3 из которых никоим образом не пострадали, да и четвёртый не был распылён в пыль - большинство делящегося материала осталось в пределах энергоблока. а если достаточно крупный астероид шарахнет типа по чернобылю - думаю там всё в пыль размелет и большую часть в атмосферу поднимет - планету траванёт конкретно. на всех уголках аукнеться. это не считая таких мелочей как постастероидная зима ( несколько сходная с постьядерной, из за милионов тонн поднятой в страто и другие сферы пыли, пожары лесные, тектоника, итдп)...

[garruchek]

Джентльмены...

Сдаётся мне, бояться астероидной опасности - при наличии куда более реальных опасностей по меншей мере странно. Это всё равно, что перебегая улицу через поток машин бояться, что тебе на голову упадёт внезапно сдохший в полёте кондор и убьёт насмерть... и при этом забывать, что надо лучше смотреть по сторонам и не бежать на красный свет!

С уважением.

Вопрос в масштабе угрозы. Машина угрожает переехать кого-то персонально. А астероид - цивилизацию в целом. Да, такое событие случается не часто (я имею в виду астероид), но уж если случится, то мало не покажется никому.

Ну и с астероидами как-то можно бороться, а вот что делать с перебегающими на красный свет непонятно никому 

[KGS-88]

7 лет назад я в "Мицар" наблюдал вот это:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43025.msg762022.html#msg762022

[krypton]

7 лет назад я в "Мицар" наблюдал вот это:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43025.msg762022.html#msg762022

 Аккуратная работа, коллега. Про аэростат не думали?

[KGS-88]

Виктор, все это я видел своими глазами. И не только я - сбежались люди с соседних участков. Сначала они дружно мне мешали, но, к счастью, довольно быстро разошлись. К 2001 году уже были опубликованы снимки астероидов, полученые с помощью АМС. И детали поверхности были видны четко - читайте примечания к рисункам. Так что сомнений в природе объекта у меня не возникало. Ближе всего по внешнему виду подходит спутник Марса Деймос.
Посмотрите внимательнее на рисунки - за исключением непонятного прямоугольного выступа (который был виден от силы пару минут, и больше не появлялся) - что здесь общего с аэростатом?

Мое ИМХО: ведется слишком много отвлеченных разговоров на модную тему. А реальный объект - проморгали ...

[krypton]

 Что общего? Вытянутая "лимонная" форма объекта, у меня почему-то сразу прошла аналогия с приспущенным аэростатом.
 

Мое ИМХО: ведется слишком много отвлеченных разговоров на модную тему. А реальный объект - проморгали ...

 Давайте рассуждать физически: законы небесной механики незыблемы. Ваши наблюдения дают примерную величину угловой скорости объекта - 7°/час. В пересчёте на расстояние до потенциального NEO это минимум 330 тыс. км. (11.2 км/с х 3600 с / tg 7°). При угловом диаметре в 3' объект должен иметь размер порядка 290 км. Как Вы полагаете, тело подобных размеров и массы вблизи Земли можно проморгать ?

[KGS-88]

Виктор, с законами небесной механики никто не спорит. 7 градусов в секунду - первоначальная глазомерная оценка. Более точное измерение дает вдвое большее значение (см. рис.6). Соответственно, Ваши значения уменьшаются вдвое. Они, кстати, дают только верхний предел и для расстояния, и для размеров. Из моих наблюдений нельзя получить линейный масштаб, поэтому истинных значения расстояния и размера все равно неизвестны.
У меня также не было под рукой теодолита, чтобы измерить топоцентрические горизонтальные координаты в для двух-трех моментов времени, иначе разговор был бы более предметным.

Тем не менее, явление наблюдалось, и у меня нет причин относить объект к искусственным летательным аппаратам.
Вижу три варианта объяснений:
1. Все-таки аппарат искусственный, а его астероидоподобный внешний вид - чья-то мистификация
2. Объект имеет естественное происхождение, движется по гелиоцентрической орбите, близкой к орбите Земли. Поэтому его скорость относительно скорости Земли невелика. Следовательно, он имеет небольшие размеры, и прошел близко от Земли. Возможно, через несколько часов после моих наблюдений где-нибудь в океане вдали от людских глаз упал метеорит.
3. Это был астероид, и его проморгали. Такое тоже бывает.

[krypton]

Виктор, с законами небесной механики никто не спорит.
...
2. Объект имеет естественное происхождение, движется по гелиоцентрической орбите, близкой к орбите Земли. Поэтому его скорость относительно скорости Земли невелика. Следовательно, он имеет небольшие размеры, и прошел близко от Земли.

 Вот ключевой момент, возможно, определяющий Вашу уверенность в "астероидном" объяснении объекта (странная была вещь, не спорю). Скорость объекта, пришедшего извне в гравитационное поле Земли, не может быть меньше указанной в предыдущем посте. Ну не получится у астероида тихо лететь рядом с Землёй, слегка обгоняя друг друга . Получается одно из двух: либо очень большое небесное тело, либо на порядки меньше линейная скорость и расстояние - но это автоматически даёт объекту земную прописку.

 В любом случае, интереснейшее наблюдение.