Читатели и писатели

[Александр Вольф]

Вопрос уже возможно поднимался и к астрономии он относится постольку поскольку. Большая часть людей подразделяется на две полярные категории - "читатели" и "писатели". Немного перефразируя применительно к астрономии - "потребители" и "созидатели" соответственно. Первые предпочитают активно использовать информацию, практически ничего не давая взамен. Вторые предпочитают столь же активно делиться информацией (больше отдают, чем потребляют). Последних объективно меньше первых - по крайней мере у меня сложилось такое впечатление на основании своего жизненного опыта.

К какой категории отнесли бы себя Вы, если бы речь зашла о написании астрономических статей и заметок?

По возможности хотелось бы узнать и причины выбора (т.е. ответ на вопрос "почему").

Заранее благодарю всех откликнувшихся на это чудачество.

[polar]

Если честно, странный опрос. Идея-то мне ясна, вот форма
Вспоминается известный диалог советского и английского писателей

-У нас есть союз писателей, в нем 20 000 членов. А у вас, в Англии?
-У нас в Англии есть 6 писателей, если считать и этого, то 7, но я бы его не считал.

У нас вон ректор насчитал, что МГУ круче Оксфорда и Кембриджа (http://sergepolar.livejournal.com/405878.html).
Это да. Я сейчас а Йене. Болтаем с директором.
Понимаете, говорю, у нас все очень раздуто. Вот в ГАИШ, например, 300 научных сотрудников.
Он задумывается. А у нас, говорит, семь.

Ректор наш, поди, так и считал. Но по головам хорошо стадо считать.

Если же отвечат на твой вопрос, то я новости посвоей воле практически не читаю.

[Александр Вольф]

Ну что поделать - лучшей формы измыслить не получилось - сказывается недостаток образования. 

[polar]

Я имею ввиду, что тема хорошая, просто опрос будет малоинформативен.
Ну наставит себе кто-то "писательства" и что?
А вот детальные рассуждения будут интересны даже в том случае, если с самооценкой человека ты не согласен.

[T101]

В плане астрономических статей - read only =). Основное направление моей деятельности как писателя - другое.
Но не стоит уж, о нас, читателях пренебрежительно так говорить, что мы только потребляем и пользы никакой не приносим. Мы можем иногда хорошие вопросы задавать. Ну и налоги платим в конце-концов

[polar]

В плане астрономических статей - read only =). Основное направление моей деятельности как писателя - другое.
Но не стоит уж, о нас, читателях пренебрежительно так говорить, что мы только потребляем и пользы никакой не приносим. Мы можем иногда хорошие вопросы задавать. Ну и налоги платим в конце-концов

Боже упаси, если кому-то в моих словах почудилось пренебрежительное отношение к читателю!
Коли, как мы с ALZ обсудили, денег нам все равно за статьи платят мало, то читательское внимание - это все ради чего и работаем!

Я скорее о том (если вы меня критикуете, конечно), что мне кажется неразумным полагаться на голосование в вопросах "писатель ли вы; ученый ли вы; поэт ли вы и т.д"

[T101]

Нет, Сергей, я Вас не критиковал. Это я написал в ответ на слова автора темы:

Александр Вольф:

"Первые предпочитают активно использовать информацию, практически ничего не давая взамен."

Надо было сразу цитату вставить... Извините.

P.S.: Спасибо Вам за ваши работы.

[polar]

Это я написал в ответ на слова автора темы:

Я уверен, что и автор не вкладывал никакого негативного смысла.
Просто, надо же было как-то пояснить, что он имеет ввиду.

[Александр Вольф]

Сергей уже вобщем-то прокомментировал  смысловую составляющую моего вопроса, но я еще поясню. Когда я писал про "практически ничего не дают взамен" я имел ввиду что вектор приема информации по модулю значительно больше вектора отдачи информации.

Технически это можно проиллюстрировать работой httpd - отправляете вебсереру запрос (несколько байт, описывающих GET-запрос в протоколе HTTP), сервер дает вам ответ в виде вебстраницы на несколько десятков килобайт.

Сожалею, что в моих словах могло показаться пренебрежение к читателям (сам я тот еще читатель).

2Сергей: вот для хоть какой-то возможности разбора полетов я просил еще ответить на почему.

[ALZ]

Я больше "читатель", чем "писатель"

если судить по соотношению объемов читаемого и писаемого

ну а ежели по, как любил говорить Брежнев, "чувству глубокого удовлетворения", то, конечно-же от писательства оно несравненно глыбже, нежели от читательства...

 

[Самодуров Владимир]

А я скорее критик! 
Потоенциально-то я все же писатель... Но чтобы мне скординироваться и начать писать, мне нужно от обстоятельств получить та-а-а-акого пинка... 

[Sabine]

Пункт 2 "только писатель" интригует, если честно. Это как - индивидуум пишет ответы на чьи-то сообщения, при этом даже не читая ни самих сообщений, ни темы в целом? 

[Суворов Владимир]

Пишу, смотрю и изучаю,
Ответы ваши every day,
В середке букву:"И" читаю,
Вот ей и буду All the way.

[Igor123456]

Я в большей части читатель, т.к. в части наблюдений неба мне нечем похвастаться, в сравнении с тем, что видят другие участники форума.

[T101]

Я так понял, речь все же идет о написании/прочтении статей. Наблюдения (в частности любительские) - это совсем другая тема. Как известно на форуме, к примеру Стас, со своей группой делал очень любопытные открытия.

P.S.: в тему моих предыдущих высказываний о роли "читателей". Наверное я погорячился. В конце-концов, просто хотел сказать, что даже от "диванных любителей" может быть польза. Прошу прощения, если кому-то показалось, что я кого-то критиковал.
В конечном счете, мы - ЛА - должны проявлять уважение друг к другу и особенно к мэтрам. Да и вообще к людям. И люди друг к другу.
За пафосность - ув. модераторы - удаляйте это сообщение, если считаете необходимым.

[Александр Вольф]

Вообще-то кроме наблюдательной астрономии есть и другие ее виды (включая смежные направления и дисциплины). Так что теоретически поле для "писательства" достаточно обширное.

P.S. Сергей Попов не даст соврать - я пробовал браться за перо, получилось не слишком удачно.