Стоит ли брать БПЦ 20х60 97 года ?

[VISUM]

Всем доброго дня! Кто сталкивался с моделью БПЦ KRONOS 20x60 1997 года выпуска? Стоит ли покупать?
Меня интересует именно качество изображения по сравнению с предыдущими позднесоветскими версиями TENTO. Насколько сильно отличается качество картинки и просветление? Многие хвалят вторую редакцию биноклей ЗОМЗ "TENTO", но найти ее не удается.

[Роман Росляков]

Если просто в коллекцию, то норм.. Если реально наблюдать, то лучше уж Pentax 20x60, где современное просветление, более совершенное изготовление..это если нет патриотичности в цели 
Все, что после 1992 года у зомз похуже стало..

[Евгений_В]

БПЦ KRONOS 20x60 1997 года выпуска? Стоит ли покупать?

Если не очень дорого предлагают (не более 15-20 т.р) и в отличном состоянии - можно брать, сам по себе бинокль отлично подходит для астрономических наблюдений. Только что наблюдал в подобный (2001 г.в.) комету ATLAS - отлично видна голова и небольшой хвост. По наземке конечно не очень подходит - великовато увеличение и контраст невысокий, а вот резкость изображения вполне хорошая.

[VISUM]

Pentax 20x60

Читал отзывы за Pentax 20x60, и в многие пишут что у него поле зрения более узкое, чем у других биноклей за свою цену

это если нет патриотичности в цели 
Все, что после 1992 года у зомз похуже стало..

цели исключительно астрономические спасибо за ответ. Есть еще вариант купить Celestron Pro ED 20x80, но пока еще недостаточно разобрался с выбором, похоже придется лезть на китайские формы с переводчиком.
БПЦ 20х60 манит по отзывам людей своей чудо резкостью по большей части поля зрения изображения, поэтому сильно заинтересовался

[VISUM]

Если не очень дорого предлагают (не более 15-20 т.р)

если в рублях, то предлагают за ~30 тысяч, дороговато, но на такие бинокли сейчас цены около того

[Евгений_В]

Читал отзывы за Pentax 20x60, и в многие пишут что у него поле зрения более узкое,

Да поле всего чуть более 2 градусов, зато звезды точками от края до края. БПЦ 20Х:60 поле зрения гораздо шире, но по краям конечно мажет, что впрочем по небу не мешает.

[cubear]

Если не очень дорого предлагают (не более 15-20 т.р)

если в рублях, то предлагают за ~30 тысяч, дороговато, но на такие бинокли сейчас цены около того

Дорого, он не стоит таких денег, разве что там состояние прям идеальное и принципиально хочется нашего производства оптику.

[Kassy]

Есть еще вариант купить Celestron Pro ED 20x80

Это где такой появился?

если в рублях, то предлагают за ~30 тысяч, дороговато

БПЦ 20х60 выпуска 90х можно найти в пределах 20 т.р.

[Роман Росляков]

Бпц 20х60 надо, если уж и брать, то не у коллекционеров, а искать на guns или авито по ценам 10-15 тр и не более
Да, у Pentax поле уже, но зато какое оно!
Возьмите лучше 15х70, астробинокль на все времена

[VISUM]

Это где такой появился?

Если не ошибаюсь этой модели около года или больше, но уже появился в продаже. Цена вопроса $500. Есть ещё sky master 15x70 ED Pro тоже с оптикой ED.
Просто интересно насколько оптика сильно улучшилась по сравнению более дешёвым SkyMaster 20x80. У меня такой есть и я забодался уже с ним. Коллимация сбивается при тряске и даже просто так спустя долгое время. Плюс недостаточная резкость при просмотре на звёзды и хроматическая абберация. Есть обзор на новый бинколь от зарубежного блогера, где он сравнивает SkyMaster 20x80 ED Pro с обычным 20x80 Pro. И разница существенная. Хочется проверить своими глазами)

[VISUM]

Бпц 20х60 надо, если уж и брать, то не у коллекционеров, а искать на guns или авито по ценам 10-15 тр и не более

Эхх, я с Казахстана, у нас есть только olx, до ozon. С авито боюсь просить отправить курьерской службой, так как на таможне бинокль с большой вероятностью не пропустят.

Да, у Pentax поле уже, но зато какое оно!

Что ж я изучу его получше, спасибо)

Возьмите лучше 15х70, астробинокль на все времена

У меня есть skymaster 20x80 обычный. Светосила и поле зрения очень хороши у этой модели, но резкость и хроматизм оставляют желать лучшего. Я его года 2 назад за ~12к рублей покупал

[Kassy]

Просто интересно насколько оптика сильно улучшилась по сравнению более дешёвым SkyMaster 20x80. У меня такой есть и я забодался уже с ним.

У вас Про или обычный? Тоже подумываю о таком.

[VISUM]

У вас Про или обычный?

Обычный

[Роман Росляков]

Светосила и поле зрения очень хороши у этой модели, но резкость и хроматизм оставляют желать лучшего

Ну у Вас достаточно жёсткие критерии тогда к выбору. А у бпц какой песок привезли бывало, такое просветление и соответственно цветопередачу получили.. Так что Вам ближе к 15х50ED надо присматриваться
Кстати на ozon есть Visionking 12x56, весьма неплох

[Ph_user]

Астро бинокли для взрослых это где-то от 70апо скайровера. Там уже и какое-то начало апошности и режим стекол ближе к более разумным ф/6. Ну и лупки ставить какие надо под задачу.

В трубках с реальных омз ру-територий бывали вполне приличные входные склейки (и годно точно порезаные трубы под них) и призмы приличной точности - а вот лупки там слабоваты (порядка эрфле тех времен). Потому в 202х их можно пробовать апгрейдить новыми лупками в мелких корпусах.

Средняя цена на бпц 20х60 на барахолке порядка 20 тыс ру-руб всего. За 30 туда уже можно добавить пару UF10 уровня качества свбони. Входные склейки в БПЦ 20х60 вполне разумной фокусной длины под режим ощутимо меньше ф/4 и качество картинки может быть вполне приличным в режимах где-то 20х60..30х60.

Встроеной барлухи в 20х60 вроде нету и там длины фокусного хватает на обычные короткие лупки на мосту ?

[VISUM]

Так что Вам ближе к 15х50ED надо присматриваться
Кстати на ozon есть Visionking 12x56, весьма неплох

Спасибо за предложение.
На самом деле на смену моему 20x80 ко мне скоро приедет 25x100, я давно мечтал его приобрести для себя. Понимаю что он громоздкий, о всех его преимуществах и недостатках я уже изрыл на форумах и обзорах все что только можно. А вот второй вариант нужен для точечного наблюдения за планетами, звездами и наземными объектами, поэтому делаю акцент на резкости картинки, нежели о светосиле. Все же нужно и правда изучить pentax, который вы советуете и другие модели. Жаль у нас в городе нет магазинов оптических приборов от слова совсем. Все информацию приходится копать в видеообзорах и отзывах реальных людей на форумах.
Еще говорил выше о модели Skymaster Pro ED, но пока под вопросом, судя по отзывам из-за рубежа это большой апгрейд их линейки.

[Гедеван Александрович]

точечного наблюдения за планетам

Мне кажется, что планеты и бинокль, вещь несовместимая))) Луна только..

[VISUM]

Мне кажется, что планеты и бинокль, вещь несовместимая))) Луна только..

Согласен. В пределах досягаемости бинколем 20x только Венера в ее растущей и убывающей фазе, юпитер и сатурн. Безусловно у телескопа огромные преимущества перед биноклями, но у бинокля перед телескопом лишь одно - взгляд обеими глазами и полное ощущение глубины, за что астробинокли многие и любят

[Звездный трекер]

Мне кажется, что планеты и бинокль, вещь несовместимая))) Луна только..

Согласен. В пределах досягаемости бинколем 20x только Венера в ее растущей и убывающей фазе, юпитер и сатурн. Безусловно у телескопа огромные преимущества перед биноклями, но у бинокля перед телескопом лишь одно - взгляд обеими глазами и полное ощущение глубины, за что астробинокли многие и любят

Вывод-смотрите планеты с биноприставкой. Бинокли правда не для серьёзных наблюдений планет

[Kassy]

В пределах досягаемости бинколем 20x только Венера в ее растущей и убывающей фазе, юпитер и сатурн.

Я пробовал наблюдать Юпитер в трубу 20х50. После телескопа с увеличением 50 - 100 х смысла в этом я не вижу.