Хороший монокуляр

[Alexus]

Лежит значит,  у меня в машине всегда бинокль 10×50, на всякий случай)) очень нравится незапланировано посмотреть луну или какие-то крупные объекты на небе,  либо что-то днем... или кому-то показать.
Правда заметил, что многим, да и мне тоже,  одним глазом иногда видно как-бы лучше, чем двумя.  Наверное со временем требует юстировки...

Подумал, что лучше бы иметь монокуляр, который и держать легче, а значит меньше тряски.  И дешевле стоить будет,  при этом можно было бы не 50мм, а 60 или 70.
Но при этом, чтобы он не был слишком тяжёлый для наблюдения без штатива. Я обычно локти ставлю на что-то..
Подскажите, пожалуйста, хорошие варианты. Может на али кто-то брал,  и понравилось.

[CyberManiac]

Подумал, что лучше бы иметь монокуляр, который и держать легче, а значит меньше тряски.

На самом деле это не так, это я на опыте выяснил. Бинокль меньше дрожит и за счёт масссы, и за счёт упора в глазницы двумя наглазниками. Есть бинокль 7х35, в поля его было тяжеловато таскать, купил монокуляр 8х30. С одной руки смотреть в него трудно, приходится хитрым образом удерживать его двумя руками, чтобы мелкие детали было видно. Но это классический монокуляр с призмами Порро, как китайские трубки в кулак длиной нормально ухватить, я даже не представляю.

[Ph_user]

Ну вот простенький китайский апохроматик квадрик 4/3 дважды ед. 50мм калибром вполне мелким. Обещают ровное поле по 2дюймовым лупам калибром.

61 и 71 тоже есть - но цена в 1.8 и 2 раза больше. И вес и размеры больше.

[Dimm1]

Подумал, что лучше бы иметь монокуляр, который и держать легче, а значит меньше тряски.  И дешевле стоить будет,  при этом можно было бы не 50мм, а 60 или 70.

70 мм уже неплохо.
Я бы такой взял, пока цена божеская и удобный излом оси.
Разумеется, понадобится нормальный штатив.

[taurus23]

Подумал, что лучше бы иметь монокуляр, который и держать легче, а значит меньше тряски.  И дешевле стоить будет,  при этом можно было бы не 50мм, а 60 или 70.

70 мм уже неплохо.
Я бы такой взял, пока цена божеская и удобный излом оси.
Разумеется, понадобится нормальный штатив.

лучше без излома,он же хочет с рук смотреть.я как то пробовал с рук смотреть в трубу с 45 гр призмой,наводить очень неудобно

[taurus23]

Есть бинокль 7х35, в поля его было тяжеловато таскать, купил монокуляр 8х30.

фига себе,тяжело...я бы еще понял,бпц 20х60...

[CyberManiac]

Есть бинокль 7х35, в поля его было тяжеловато таскать, купил монокуляр 8х30.

фига себе,тяжело...я бы еще понял,бпц 20х60...

Положите его в рюкзак весом в 10 кило, и он сразу станет тяжелее любого БПЦ.

[Ph_user]

Свбони SA401 еще тоже обещает 4/3 входные линзы (тоже двойное ед - но без указаний марки стекла) и уже все собрано в кучу чтобы смотреть. Но вот обещаний плоскополя как-то мало видно. Отзывы достаточно положительные - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6038322.html#msg6038322

[Alexus]

У меня есть 100мм подзорная труба, но возить её с собой постоянно не очень, как оказалось. Ну и обычный штатив очень слаб для него.
Потому хочу именно монокль, чтобы всегда лежал в багажнике, и без штатива...

[crimchik]

А бюджет какой ? может быть вам действительно имеет смысл посмотреть в сторону прямолинейных зрительных труб ? тот же 65мм PENTAX PF-65EDII дает отличную картинку , имеет возможность менять фикс-окуляры или поставить качественный зум , весит чуть больше килограмма . в прошлом году продавался здесь за полцены

[crimchik]

Подумал, что лучше бы иметь монокуляр, который и держать легче, а значит меньше тряски.  И дешевле стоить будет,  при этом можно было бы не 50мм, а 60 или 70.
Но при этом, чтобы он не был слишком тяжёлый для наблюдения без штатива. Я обычно локти ставлю на что-то..

если есть желание сэкономить, то почему бы вам не посмотреть на советский монокуляр мп 20х60 производства зомз . можно выбрать приличный экземпляр, отдать его мастеру на полную чистку и будет дешево и сердито

[lenka]

одним глазом иногда видно как-бы лучше, чем двумя

кстати, может быть проблема и не в бинокле. Если начался астигматизм какой-нибудь
По моим ощущениям труба шатается больше бинокля. Тогда ещё и стабилизация нужна.

[Ph_user]

обычный штатив очень слаб для него.

Можно взять обычный полевой штатив. И положить рядом с монокуляром в багажник. Стоит раз в 20 дешевле монокуляра.

[Alexus]

Я вот ещё подумал..а в чем разница искателя (есть такие, куда можно поставить окуляр 1.25) и прямолинейной подзорной трубы... вроде тоже самое)

[Ph_user]

Искатель может быть без оборотки. Труба тоже. И в искателе может быть сетка. Ну и по качеству искателю нету надобности быть дорогим и приличным по картинке.

[Kassy]

если есть желание сэкономить, то почему бы вам не посмотреть на советский монокуляр мп 20х60 производства зомз

Кому как, а мне 20х без штатива уже много. Купил зрт-460м, с рук изображение сильно дрожит.