Потестил SVBONY 0,5x focal reducer

[Albireo7]

Купил редуктор фокусного расстояния 0,5х от SVBONY. Тот, который высотой 20 мм (у них есть еще вариант 14 мм). Тестировал на Мицаре с F=806 мм. Навернул его на конец окуляра 20 мм SVBONY UW 68°. И получил увеличение поля всего в 1,34 раза. Считал по количеству кирпичей дома напротив, которое влезает в поле.
Затем взял камеру ZWO ASI585mc. Если накрутить редуктор на конец переходника Т2-1,25", то сфокусироваться невозможно. Тогда вкрутил его в колечко-переходник непосредственно перед камерой. И у меня получилось расширение поля всего в 1,2 раза. Тоже считал по кирпичам.

Какие 0,5х? Где обещанное двухкратное расширение поля? 
Может, я что-то неправильно делаю? Может в сочетании с объективом с другим фокусным расстоянием этот редуктор таки сможет дать двухкратное расширение поля на камере? Или надо какие-то колечки вкручивать еще? Но с окуляром то он по-любому его не дает. А позиционировался этот редуктор для работы с окулярами.
Причем, сам редуктор выглядит классно. Большие линзы с приятным зеленым просветлением. Фокусное расстояние в районе 7 см.

Приложил фото стены без редуктора. И еще 2 фотки с редуктором. Видна кривизна поля Мицара. Если фокусироваться по центру, то края не в фокусе. Если сфокусироваться по углам, то центр не в фокусе. (И без редуктора так же, но поменьше). Причем, я опасался, что будет сильное виньетирование. Но его-то как раз незаметно. Видимо, из-за несильного расширения поля. Зато углядел кривизну поля своего зеркала. 🙂 Это нормально, что поле такое кривое? (В смысле разной фокусировке в центре и по углам). На резкость особо не смотрите. Я не очень точно фокусировался. Плюс, еще воздушные потоки.

[Mirali]

Может, разгадка в описании на сайте SVBony?

https://svb ony.com.ru/svbony-0-5x-focal-reducer-1-25-inch-c-mount-adapter#W2159A-F9154A

С уважением, Мирали

[Albireo7]

Может, разгадка в описании на сайте SVBony?

https://svb ony.com.ru/svbony-0-5x-focal-reducer-1-25-inch-c-mount-adapter#W2159A-F9154A

С уважением, Мирали

Ну, в описании на самом SVBONY в том числе вот такая картинка. Причем, тестил я именно с таким окуляром как на картинке.
То есть, использование с переходником для другой камеры - всего лишь частный случай.

[Mirali]

Может, разгадка в описании на сайте SVBony?

https://svb ony.com.ru/svbony-0-5x-focal-reducer-1-25-inch-c-mount-adapter#W2159A-F9154A

С уважением, Мирали

Ну, в описании на самом SVBONY в том числе вот такая картинка. Причем, тестил я именно с таким окуляром как на картинке.
То есть, использование с переходником для другой камеры - всего лишь частный случай.

Прикольное описание - для окуляра подходит, а для камеры незаменим
Что-то очень сомнительное мероприятие. Рефлектор D150 с относительным фокусом 5 стоит (условно) 75 тысяч, с 4-мя (кватттро) уже 100, а с 2.8 - за 200.
Если бы проблему можно было так легко решить дешевым редьюсером...
Не понимаю
С уважением, Мирали

[Albireo7]

Прикольное описание - для окуляра подходит, а для камеры незаменим
Что-то очень сомнительное мероприятие. Рефлектор D150 с относительным фокусом 5 стоит (условно) 75 тысяч, с 4-мя (кватттро) уже 100, а с 2.8 - за 200.
Если бы проблему можно было так легко решить дешевым редьюсером...

Разумеется, никто не говорит, что этот маленький корректор заменит светосильный астрограф. Просто хотел поэкспериментировать с расширением поля зрения. И посмотреть, какое качество при этом получится.
Меня сейчас больше интересует вопрос кривизны поля у разных рефлекторов. У сферы, параболы насколько сильно отличается? Насколько сильно добавляет кривизны сам адаптер?
 И как это обычно корректируется?

[Олег Чекалин]

...... И посмотреть, какое качество при этом получится.

Поле получится кривое. Центр в фокусе и плавно поехало к краям.

[PavelGhost]

Где обещанное двухкратное расширение поля?

А кто вам сказал что поле расширится в два раза - по моему обещано уменьшение фокусного И ВСЕ 

[Smirnov Andrey]

И как это обычно корректируется?

«Элементарно, Ватсон!» (с)
В системах с небольшим относительным отверстием, где справедливы уравнения для аберраций третьего порядка,  обычно это делается приравниванием четвёртой суммы Зейделя корректора сетвёртой сумме Зейделя с обратным знаком самого объектива при минимизации остальных сумм.
 
Помогло? 

Извините, но ваши экзерсисы с корректором напоминают действия одного персонажа с очками в басне дедушки Крылова.
Увеличение 0.5  и расширение поля в два раза получить можно только правильно расположив корректор относительно фокуса объектива. Читайте описание!

[Albireo7]

Извините, но ваши экзерсисы с корректором напоминают действия одного персонажа с очками в басне дедушки Крылова.
Увеличение 0.5  и расширение поля в два раза получить можно только правильно расположив корректор относительно фокуса объектива. Читайте описание!

Зря вы меня обвиняете. Естественно, я читал описание полностью еще до того как купить. Там НИГДЕ не было написано про расстояние. Там было написано "подсоедините корректор прямо к окуляру". Более того, я в точности повторил то подсоединение, что изображено на рисунке, подсоединив корректор к окуляру 20 мм SVBONY.

Может вам удастся найти информацию, на каком расстоянии должен находиться корректор от окуляра или камеры, если вы позиционируете себя как гораздо более умного и эрудированного специалиста в этой области?

[ROVIAN]

Там НИГДЕ не было написано про расстояние. Там было написано "подсоедините корректор прямо к окуляру"

Вот это и должно было насторожить.

[Night Sky]

Может вам удастся найти информацию, на каком расстоянии должен находиться корректор от окуляра или камеры, если вы позиционируете себя как гораздо более умного и эрудированного специалиста в этой области?

Корректор - это по сути противоположность  линзе барлоу , только там линза минусовая  , а тут плюсовая. Соответвенно  она аналогично  меняет характеристики системы  при изменении расстояния до обьектива\ камеры

[Smirnov Andrey]

Для расширения поля, т.е. для уменьшения эквивалентного фокусного расстояния, могу рекомендовать вдвинуть корректор дальше внутрь тубуса.

[Albireo7]

Там НИГДЕ не было написано про расстояние. Там было написано "подсоедините корректор прямо к окуляру"

Вот это и должно было насторожить.

Ну, насторожить должна была цена, которая на порядок ниже цен на настоящие качественные корректоры, притом с меньшим коэффициентом коррекции. Вернее, не насторожить, а дать понять, чего можно ожидать. Потому я и не ждал от него чудес. На крайняк я планировал его использовать вместе с 20мм окуляром в качестве обзорного. Чтобы получить примерно равнозрачковое увеличение (выходило 5,5 мм). Но я всё же надеялся, что он хотя бы будет выдавать заявленные 0,5х при использовании с тем же окуляром, что и в описании. Но там даже примерно этого нет.

Корректор - это по сути противоположность  линзе барлоу , только там линза минусовая  , а тут плюсовая. Соответвенно  она аналогично  меняет характеристики системы  при изменении расстояния до обьектива\ камеры

Это то понятно. Просто конструктивно там ведь не предусмотрено изменение этого расстояния. Он просто навинчивается на конец окуляра. Значит, надо шаманить и искать какие-то удлинительные кольца 1,25" диаметром. (Даже не в курсе, существуют ли такие. А, у меня есть колечки М42. Завтра попробую с камерой).

[ROVIAN]

Ну, насторожить должна была цена, которая на порядок ниже цен на настоящие качественные корректоры, притом с меньшим коэффициентом коррекции. 

так мы уже обсуждали все эти корректоры недавно. Я и писал, что от них многого ждать не стоит. К тем, что мы использовали раньше, эти мало относятся, возможно чуток и лучше. Но вот я бы не вёлся на дешёвую стекляшку, пусть и с бумагой сопроводительной. 
Фокусное оно сократило, светосилу подняло, пользуемся.... 

[Albireo7]

Пытался отодвинуть корректор подальше от матрицы. Удалось только до коэффициента ~1,4 раза. Дальше уже не хватает рабочего отрезка (выноса фокуса). Не фокусируется.

Мне вот что непонятно - эта жуткая нерезкость по углам от чего больше? От кривизны фокальной плоскости самого корректора? Или он просто показывает кривое поле сферического зеркала моего Мицара, которое обычно не видно по краям? Или того и другого пополам?
А вдруг корректор неплох, а просто аберрации зеркала такие? Маловероятно, но всякое бывает.

[Тимур Норматов]

Пытался отодвинуть корректор подальше от матрицы. Удалось только до коэффициента ~1,4 раза. Дальше уже не хватает рабочего отрезка (выноса фокуса). Не фокусируется.

Мне вот что непонятно - эта жуткая нерезкость по углам от чего больше? От кривизны фокальной плоскости самого корректора? Или он просто показывает кривое поле сферического зеркала моего Мицара, которое обычно не видно по краям? Или того и другого пополам?
А вдруг корректор неплох, а просто аберрации зеркала такие? Маловероятно, но всякое бывает.

Видно, что ось изображения взята левее, т к. кирпичей в нерезкости слева больше. Справа, кирпичей семь не хватает. Итого поле резкое только до половины поля, около 50% . Да, не густо

[Albireo7]

Видно, что ось изображения взята левее, т к. кирпичей в нерезкости слева больше. Справа, кирпичей семь не хватает. Итого поле резкое только до половины поля, около 50% . Да, не густо

Там просто короткая трубка от камеры получилась (из-за того что химичил с кольцами), которая вставляется в фокусер. Из-за этого немного перекосилась камера. Поэтому слева нерезких кирпичей больше вышло.

[Albireo7]

Где обещанное двухкратное расширение поля?

А кто вам сказал что поле расширится в два раза - по моему обещано уменьшение фокусного И ВСЕ 

Если читать внимательно, то там и про расширение поля пишется. И если фокусное расстояние уменьшается в 2 раза, то масштаб картинки уменьшается пропорционально. Поэтому и поле, захватываемое окуляром или кристаллом матрицы растет в 2 раза.
Другое дело - есть ли запас невиньетированного поля для такого расширения. И какие аберрации на этой периферии. Но это уже проблема клиента. В моем случае запас есть.