Выбор трубы для фото дипов

[b0s0n_h1ggs]

Товарищи, озадачился выбором трубы для астрофото по дипам. Монтировку планирую взять ZWO AM3 с Asiair. Хочу выбрать относительно компактную и не тяжелую трубу, но что бы она была максимально современной, если рефлектор, то с максимальной отражающей. Пока присмотрел из рефракторов Askar 71F, из рефлекторов, разве что SW 130/150, 600/650 сейчас доступны под них наверное сразу купить комплект с хорошим пауком и накладкой на зеркало, плюс фокусёр получше не помешает? Или попадались мне интересные трубы от Sharpstar Askar 15028/13028 HNT, но их сейчас вроде в Китае и РФ нет в продаже. Смотрел сравнения, вроде у рефлекторов 130/150 значительно больше деталей чем у рефракторов 70-80мм. У рефракторов больше плюс в компактности, простоте эксплуатации/чистки. Возможно есть на примете актуальные модели труб с зеркалами с хорошей отражающей. Буду рад советам. Для визуала планирую использовать ШК 8-9.25".

[hiparon]

Для астрофото труба - второй по значимости инструмент , монтировка в приоритете . Хекушку пятую берите , она любой из вышеперечисленных труб понесёт без труда .

[armada769]

Хекушку пятую берите

Хорошая гармоническая монтировка в разы удобнее и легче.
Пользовался Еку 6, теперь гармонь  MT 20-100. Поверьте, это совсем другой уровень наблюдений.

[sapetrov]

С объектами сначала определитесь, если нужны детали и подробности , то нужна апертура , а она компактной и лёгкой не бывает. Если нужно поле смотрите на мелкодудки. Тут все зависит от бюджета. Какая труба, как снимает,  астробин в помощь.
И при наличии  в продаже AM 5 , смысла в АМ 3 нет , при схожих массогабаритах, тащит значительно меньше.

[b0s0n_h1ggs]

Я думал если 5ку, то уже 5n. Но есть ли смысл если AM3 может до 8кг без противовеса и она меньше и легче сама? Ньютоны типа Sharpstar 15028, весят 3-4кг. Да Даже трубу ШК 8" можно на 3n повесть. Вопрос больше про трубу.

[Sharkу]

Зависит ещё от камеры. Если планируете ограничиться APS-C, то WO Pleiades 68 выглядит интересно - компактный и светосильный.

[b0s0n_h1ggs]

Зависит ещё от камеры. Если планируете ограничиться APS-C, то WO Pleiades 68 выглядит интересно - компактный и светосильный.

Хотелось бы попробовать а7iv задействовать. Ещё такую сумму как за неё выложить за астрокамеру не готов, а из более менее годного и дешевле, 533 можно было бы. А William Optics где-то продается, где реально купить и доставить в РФ? 2000$ не слабо конечно за 68мм, смотрел недавно его обзор. Askar 71f в 2 раза дешевле и не думаю что в 2 раза хуже, если хуже. А хороший рефлектор даже 130мм кмк превзойдет их по деталям.

[Sharkу]

Зависит ещё от камеры. Если планируете ограничиться APS-C, то WO Pleiades 68 выглядит интересно - компактный и светосильный.

Хотелось бы попробовать а7iv задействовать. Ещё такую сумму как за неё выложить за астрокамеру не готов, а из более менее годного и дешевле, 533 можно было бы. А William Optics где-то продается, где реально купить и доставить в РФ? 2000$ не слабо конечно за 68мм, смотрел недавно его обзор. Askar 71f в 2 раза дешевле и не думаю что в 2 раза хуже, если хуже. А хороший рефлектор даже 130мм кмк превзойдет их по деталям.

Аскар имеет нативную светосилу ф7 против ф3.8 у плеяд. Это очень большая разница для портативки - вы ж не собираетесь месяцами один объект копить? Вильям продается на алиэкспрессе. С хорошими рефлекторами есть два нюанса - во первых, в таком размере хороших не бывает - это нижний край рынка, никто качеством оптики-механики не заморачивается. И во-вторых юстировка светосильных труб на каждом выезде это на любителя. Если рефлекторы компактные смотреть, то помимо шарпа есть только скайвотчер 150p кватро, он сразу с корректором идёт. Но фуллфрейм он не покроет.

[b0s0n_h1ggs]

скайвотчер 150p кватро, он сразу с корректором идёт. Но фуллфрейм он не покроет

Да, про него и писал в первом посте, там желательно будет такой апгрейд сделать, плюс фокусёр. По поводу светосилы и юстировок вы правы, тут не поспоришь, плюс большая компактность.

[b0s0n_h1ggs]

Плеяды 68, да, в Стартрипе есть, но фокус со сменой страны и добавлением в корзину, а потом назад не проходит сейчас. Разве что ему написать, думаю отправить сможет, но цена более 200 тыщ(
Я хотел снова взять трубу ШК 8-9.25 для визуала, а для фото что-то подешевле. Вот если бы был аналог переходника Starizona для Fastar Celestron... Но с другой стороны постоянно воричку ШК дергать тоже не вариант...

[b0s0n_h1ggs]

Хекушку пятую берите , она любой из вышеперечисленных труб понесёт без труда .

Вариант 100% не для меня, я живу в Москве и без личного транспорта. AM3 идеальная компактная и лёгкая монтировка.

[Sharkу]

Хекушку пятую берите , она любой из вышеперечисленных труб понесёт без труда .

Вариант 100% не для меня, я живу в Москве и без личного транспорта. AM3 идеальная компактная и лёгкая монтировка.

Ну без личного транспорта кмк отпадает ньютон 150мм. Это в обвесе ни разу не пушинка и габариты немаленькие с учётом кейса. Лучше собрать "тревожный чемоданчик" такого плана:

[b0s0n_h1ggs]

Это в обвесе ни разу не пушинка и габариты немаленькие с учётом кейса.

Да, не лёгкий, но я с собой 8" ШК в рюкзаке носил и в одной руке сумка с монтировкой, в другой со штативом)

[b0s0n_h1ggs]

Прочитал что бэкфокус у комакорректора данной трубы (Quattro 150) 55мм, резьба вроде М48, подскажите пожалуйста какими переходниками можно достичь этого расстояния для байонета Sony E? В описании нет информации по их фокусному/длине. Подойдёт ли такой как на скрине?
Насколько понял фильтры накручиваются между корректором и диагональю обычно? Во всяком случае увидел в YouTube по этой трубе так. А можно ли наоборот поставить ближе к камере его, если фильтр рассчитан на светосилу до f2?

[Robert Nik]

подскажите пожалуйста какими переходниками можно достичь этого расстояния для байонета Sony E?

У зеркало кэнона допустим этот отрезок достигается кольцом которое дружит зеркалку с резьбой телескопа.

Насколько понял фильтры накручиваются между корректором и диагональю обычно?

Можно накрутить фильтр на резьбу корректора комы. Либо использовать ящик для фильтра/колесо фильтров. Но с зеркалкой вы вряд ли сможете соблюсти рабочий отрезок комакорректора в 55 мм.

[b0s0n_h1ggs]

Почему? Переходник ведь явно меньше 55мм, Я думаю там ещё добивать придется. У меня беззеркалка. Думаю может попробовать вот такой переходник для байонета и добить дальше вот такими кольцами, заказать разных, а как придут пробовать.

[b0s0n_h1ggs]

Но с зеркалкой вы вряд ли сможете соблюсти рабочий отрезок комакорректора в 55 мм.

Вот ещё такой вариант нашёл, обещают как раз нужные 55мм

[b0s0n_h1ggs]

В общем заказал последний, надеюсь подойдёт, с ним конструкция более целостная должна быть.

[Robert Nik]

А какое расстояние от матрицы до фланца камеры? То то же.

[b0s0n_h1ggs]

А какое расстояние от матрицы до фланца камеры

Думаю миллиметров 20.