Фотографирование М16

[AngryMitya]

Всем доброй ночи (у кого-то день, у кого-то утро). только что вернулся с загородной вылазки, дюже хотелось поснимать М16. Сэтап: nexstar 5se + .63 reducer angeleyes + canon 550d. с некоторым удивлением для себя обнаружил, что даже 30 сек выдержки и исо 3200/6400 оказались совершенно бессильны в проявлении хоть каких-то намеков газопылевых облаков (зато оказались очень даже хороши в проявлении неимоверного количества шумов). Подскажите пожалуйста, какие параметры съемки в таком случае нужны? И получится ли вообще на 550d снять данную туманность? Выезжал в достаточно темное место - по Бортлю на границе 3 и 4 класса.

[Скиталец]

Всем доброй ночи (у кого-то день, у кого-то утро). только что вернулся с загородной вылазки, дюже хотелось поснимать М16. Сэтап: nexstar 5se + .63 reducer angeleyes + canon 550d. с некоторым удивлением для себя обнаружил, что даже 30 сек выдержки и исо 3200/6400 оказались совершенно бессильны в проявлении хоть каких-то намеков газопылевых облаков (зато оказались очень даже хороши в проявлении неимоверного количества шумов). Подскажите пожалуйста, какие параметры съемки в таком случае нужны? И получится ли вообще на 550d снять данную туманность? Выезжал в достаточно темное место - по Бортлю на границе 3 и 4 класса.

Как минимум: выдержки нужны в разы длиннее, а ISO меньше. Помню, когда снимал на 550D, больше ISO400 не использовал. Орел - эмиссионная туманность и если у фотоаппарата не удален фильтр перед матрицей, то это сильно затрудняет сбор водорода (Ha).

[PavelGhost]

Прежде всего надо усвоить раз и навсегда - ИСО на чувствительность не влияет.
Второе - на 550Д аппартное исо только до 1600, потом программная эмуляция в тушке.
Третье - 30 секунд на темном как зад негра телескопе бесполезная трата времени, тем более с немодифицированным под водород фотоаппаратом.

[user340]

И получится ли вообще на 550d снять данную туманность?

Приветствую, коллега.

Такие штуки (туманности) снимать оказалось весьма трудно.
См. пример моего фото (кусок Ведьминой метлы NGC6960) на схожий с вашим сетап (фотоаппараты примерно из одного времени, у меня всё-таки чуть посвежее и с удалённым ИК-фильтром, зато у вас сама труба диаметром чуть побольше):
Оборудование и параметры съёмки там указаны, ну и результат (оооочень скромный), который можно получить, тоже видно наглядно.
Астрофотография начинающих (Deep Sky)

Также посмотрите и мой неудачный опыт по NGC6823 на том-же сетапе. Облака пыли проявить так и не удалось:
Астрофотография начинающих (Deep Sky)

Но, как сказали опытные коллеги, с установленным фильтром, к сожалению, вобще может не получиться за разумное время что-то накопить...

Главное - не расстраивайтесь, поищите больше примеров фото туманностей с сетапов, схожих с вашим.
Поизучайте на каких режимах велась съёмка, с какими модификациями, сколько времени сигнал копился, и т.п.
Ну и двигайтесь в этом направлении, если результаты увиденного вам понравятся.

Update:
Вот, нашёл вам пример фотки пыли на 4se + 550D (15 мин. выдержки):
https://www.reddit.com/r/telescopes/comments/1di1874/celestron_nexstar_5se/

[Sova]

Ну m16 проще. Только в Санкт-Петербурге низко она. И в моё окно её между ветками ловить надо. А так на рефракторе 102/500 она слегка заметна и на одиночном снимке астрокамеры. Далеко не NGC6823.

[AngryMitya]

Всем спасибо за ответы! Выводы сделаны, так сказать.

[Andrej_Ka]

Всем спасибо за ответы! Выводы сделаны, так сказать.

При фотографировании объектов ДСО на темный телескоп сам объект может быть не виден на одиночных снимках, а проявится только при сложении серии снимков. (главное удостовериться, что объект в принципе в поле зрения (например по звездам))
Я так снимал на мак90 несколько объектов, на одиночниках пусто, но при сложении и постобработке что-то проявляется.
Так что, копите сигнал, чем больше тем лучше. Можно и 30 секундные снимки делать (так брака меньше), но исо понизьте, например до 800-1200 и снимите суммарно час-два.

[AngryMitya]

Всем спасибо за ответы! Выводы сделаны, так сказать.

При фотографировании объектов ДСО на темный телескоп сам объект может быть не виден на одиночных снимках, а проявится только при сложении серии снимков. (главное удостовериться, что объект в принципе в поле зрения (например по звездам))
Я так снимал на мак90 несколько объектов, на одиночниках пусто, но при сложении и постобработке что-то проявляется.
Так что, копите сигнал, чем больше тем лучше. Можно и 30 секундные снимки делать (так брака меньше), но исо понизьте, например до 800-1200 и снимите суммарно час-два.

Но ведь с редуктором он уже не должен быть таким темным, как без него. На практике проверял, что с редуктором за одинаковое время выдержки в кадре появляется больше деталей. Без редуктор, понятное дело, ловить нечего, окромя планет

[PavelGhost]

Но ведь с редуктором он уже не должен быть таким темным, как без него.

С редуктором понятно что светлее, но все равно в пересчете на чистую апертуру (потери на ЦЕ) там Фе7+, а желательно иметь Фе5-.