ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
В теме есть два сносных снимка для идентификации звезды. У Генриха звезды жирноваты вышли, и его новая вроде указывает на ту самую звезду с паралаксом 1,5mas. А вот у Владимира Белоусова звезды поточнее вышли и его новая ложится как-то ниже и левее этой "1,5шки". А там даже у панстарса почти темнота, точнее там есть что-то но очень слабое, намного слабее 20m.Я бы даже сказал уверенно, что снимок Владимира указывает на фиолетовую звезду маргинального блеска.
COD B42CON Vitebsk Observatory [nevski@tut.by]OBS V. NevskiMEA V. NevskiTEL 0.3-m Reflector f/5 + CCDACK MPCReport file updated 2024.08.02 00:32:29AC2 nevski@tut.byNET Gaia DR2 nova24 C2024 08 01.89075 19 43 07.50 +21 00 21.3 9.2 G B42
По оценке блеска не уверен, Астрометрика не очень хорошо его измеряет.
Подал заявку в AAVSOnet на BVRI.
Прародитель скорее всего эта звезда Gaia DR3 1825912166611947136
Вышла электронная телеграмма от Центрального Бюро Астрономических Телеграмм (CBET, Гарвард)CBET 5423 : 20240801 : V615 VULPECULAE = NOVA VULPECULAE 2024 = PNV J19430751+2100204
Вопрос с поглощением и реальным абс. блеском остается.
А вот интересно, если на одной прямой окажутся звёздочки, то может ли затменная вспышка сквозь корону просвечивать?...
Только смысл этой гипотезы?
Я имею в виду, если имеется проекция с большого расстояния, то не может ли она отвечать за поглощение? Или смешанный спектр сразу бы определили?
Цитата: Degen1103 от 03 Авг 2024 [07:41:46]Я имею в виду, если имеется проекция с большого расстояния, то не может ли она отвечать за поглощение? Или смешанный спектр сразу бы определили?Не понятно, что вы имеете в виду, чуть подробнее. М.б. вы хотите сказать, что система с БК может находиться далеко за видимой звездой с параллаксом 1,5 сек?
Фотометрия в ASTAP выдаёт mag +10.9. Она уже тухнет?