A A A A Автор Тема: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm  (Прочитано 742 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tvi.dubnaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 281
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« : 03 Июл 2024 [23:19:18] »
Хочу заменить свои 2" фильтры Baader на более узкополосные.
Выбор пал на Antlia, но возник вопрос что выбрать, 4.5 или 3nm.
Телескоп ньютон 10" корректор  Nexux 0.75x  - 1/3.4, достаточно темное небо -19.8.
Хотелось бы получить аргументированный ответ отличный от типа - чем Уже тем лучше!
Я понимаю что лучше, но стоит ли оно +100$ за каждый фильтр...
« Последнее редактирование: 03 Июл 2024 [23:34:39] от Tvi.dubna »
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 101
  • Благодарностей: 327
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #1 : 04 Июл 2024 [11:51:22] »
Чем уже тем капризнее, я бы с таким небом не парился и купил бы 7нм.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 426
  • Благодарностей: 1112
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #2 : 04 Июл 2024 [11:54:19] »
На таком относительном 3 нм уже не лучший выбор.
По крайней мере для водорода.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 275
  • Благодарностей: 1141
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #3 : 04 Июл 2024 [11:55:44] »
Хочу заменить свои 2" фильтры Baader на более узкополосные.
Выбор пал на Antlia, но возник вопрос что выбрать, 4.5 или 3nm.
Телескоп ньютон 10" корректор  Nexux 0.75x  - 1/3.4, достаточно темное небо -19.8.
Хотелось бы получить аргументированный ответ отличный от типа - чем Уже тем лучше!
Я понимаю что лучше, но стоит ли оно +100$ за каждый фильтр...
4.5 без вариантов. Трешка прилично резать будет.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 304
  • Благодарностей: 386
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #4 : 04 Июл 2024 [11:56:28] »
А для особо одарённых можно подробнее про капризность узких фильтров и зависимость от относительного (кроме бликов)?
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 101
  • Благодарностей: 327
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #5 : 04 Июл 2024 [12:03:55] »
А для особо одарённых можно подробнее про капризность узких фильтров и зависимость от относительного (кроме бликов)?
С
Ну на фе2 3нм надо быстрые, а на фе5 обычные - два набора фильтров надо мне например, а 7нм монопенисуально работаеют на всех  моих 5ти трубах.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 304
  • Благодарностей: 386
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #6 : 04 Июл 2024 [12:42:17] »
Понял,спасибо!
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Tvi.dubnaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 281
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Tvi.dubna
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #7 : 04 Июл 2024 [18:54:33] »
Всем спасибо за советы и разъяснения!
Буду брать EDGE 4.5nm!
Ньютон 10" на WS-180GT, Альтер М809 на вилке Celestron, АПО 80/480, ТАЛ125-Коронадо, QHY268m, OAG QHY5III178m, FW Xagyl (Baader 2" LRGB, Ha(7nm)-OIII-SII-Hb), купол DIY/NexDome.

Оффлайн CaIIIA

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от CaIIIA
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #8 : 02 Ноя 2024 [12:21:23] »
проверяйте рабочую сторону у Antlia Edge 4.5 nm фильтров в оправе.... у меня из трех фильтров 1.25" (Ha, SII , OIII) один был установлен Upside Down .... пришлось Ha фильтр разобрать и перевернуть. Результат на лицо (как результаты теста моего железа с. фото с выдержкой 1x600sec c .... M81 с переотражениями, NGC 6888 c перевернутым фильтром).

P.S. контроль сборки у 3 nm Antlia лучше

CF 70/420 + ZWO ASI533 MM
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2024 [14:30:22] от CaIIIA »

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 471
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #9 : 02 Ноя 2024 [14:32:18] »
А как проверять то? Методику изложите пож.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн CaIIIA

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от CaIIIA
Re: Выбор между Antlia EDGE 4.5nm и 3 nm
« Ответ #10 : 02 Ноя 2024 [17:41:54] »
Методика указывалась Олегом и на Cloudy. У меня как раз "серебро" было в сторону телескопа ("золото" было в сторону камеры). после теста с карандашом ..--> "золотая" сторона в направлении телескопа. У знакомого и Ha и SII были установлены неправильно.
« Последнее редактирование: 02 Ноя 2024 [17:55:17] от CaIIIA »