Обсуждение публикаций журнала "Вселенная..."

[Mars]

Давайте в этой теме обсуждать публикации журнала "Вселенная Пространство Время".

[polar]

http://www.vselennaya.kiev.ua/index.htm

Знает ли кто, почему с сайта пропало содержание номеров? Или я плохо искал?
Я уж не говорю про полнотекстовые версии старых (хотя бы) статей.

[Астро]

Да действительно, не мешало бы старые статьи размещать на сайте журнала.
"В Мире науки", например выкладывает сокращенные, а иногда и полные версии статьей только что вышедшего журнала (!!!!), не говоря уж о старых. А за 2003 год вообще вся подписка доступна в пдф!!!!
Вот это я понимаю - сервис!
От того, что статьи "Вселенной" будут скрываться от посетителей сайта, читателей у журнала не прибавится, а вот если будут выкладываться некоторые из них, тогда это может заинтересовать любителей и подвигнуть на подписку 
Это, конечно, лишь мнение обычного любителя астрономии 

[ivanij]

 Был недавно в магазине Звездочёт. Журнал Вселенная был представлен огромным количеством номеров и совсем свежих и не очень. Но вот на что обратил внимание. Публикации научно-популярные очень хороши. Фотографии с Марса, спутники Юпитера и проч. Когда школьникам показываю вижу, как глаза у них загораются, даже у самых отъявленных лентяев, которые в школу ходят как на дискотеку.
 А вот когда дело касается космонавтики, то такие журналы мне стыдно держать в руках. Получается, как будто к советской космонавтике имела отношение только одна Россия и современный украинский взгляд на историю космических достижений СССР, как взгляд со стороны кажется мне обидным. При всём при том история Михаила Клавдиевича Янгеля и ЮжмашЗавода представляется как бы сама по себе. Между прочим, вопрос, кто был директором этого завода в бытность М.К.Янгеля Главным конструктором известно ли кому-нибудь?

 И рассуждения на тему засекречивания изображения корабля Восток и разных версий его воспроизводства в сов. и западной печати кажутся какими-то надуманными. Ведь вскоре после первых запусков он был рассекречен (по крайней мере внешний вид) и его макет выставлялся на ВДНХ. А корабль Союз сразу же после двух или трёх запусков был рассекречен и его внешний вид вместе с основными характеристиками публиковался в газетах. Если поискать хорошенько номера Комсомольской правды за 1968...70 годы можно там обнаружить целый разворот. 

[sernik]

Я выписывал этот журнал в прошлом году, но мне он не понравился, точнее я не нашел в нем то чего искал.

Публикации научно-популярные очень хороши. Фотографии с Марса, спутники Юпитера и проч.

Это да, но практической информации для астронома-наблюдателя там на трех страницах. Совсем нет ничего о телескопах, наблюдениях и вообще ЛЮБИТЕЛЯХ...

[Mars]

Я выписывал этот журнал в прошлом году, но мне он не понравился, точнее я не нашел в нем то чего искал.

Публикации научно-популярные очень хороши. Фотографии с Марса, спутники Юпитера и проч.

Это да, но практической информации для астронома-наблюдателя там на трех страницах. Совсем нет ничего о телескопах, наблюдениях и вообще ЛЮБИТЕЛЯХ...

Почему, о наблюдениях там есть.

[Nekkar]

 Cтарый "Звездочет" мне нравился больше. Здесь теперь много картинок, рекламы, коротеньких увлекательных заметок. В общем, как в комиксе, раньше было более серьезное научное издание.

[ivanij]

 Звездочёт не был лишён недостатков. И они как раз на фоне журнала Вселенная ярче проявляются. по сравнению с Вселенной. Так же заметны и преимущества Звездочёта. Звездочёт был больше ориентирован на наблюдателя, как раз именно на любителя астрономии. Практическая астрономия в Звездочёте гораздо лучше освещалась. Но научно-популярные статьи и результаты исследований (особенно планетных), кажется, представлены лучше в журнале Вселенная.

[sernik]

Звездочёт не был лишён недостатков. И они как раз на фоне журнала Вселенная ярче проявляются. по сравнению с Вселенной. Так же заметны и преимущества Звездочёта. Звездочёт был больше ориентирован на наблюдателя, как раз именно на любителя астрономии. Практическая астрономия в Звездочёте гораздо лучше освещалась. Но научно-популярные статьи и результаты исследований (особенно планетных), кажется, представлены лучше в журнале Вселенная.

Вот об этом я и говорил. Хотя, если не кривить душой, то было бы нехорошо перебирать тем что у нас сейчас есть (ибо есть совсем немного).

[polar]

В 12 номере за 2006 у меня небольшая статья вышла (в Москве номер должен появиться после Нового года, насколько я знаю).
Поскольку на форуме есть изрядное количество людей, на очень высоком уровне интересующихся экзопланетами и т.п., то мне было бы интересно увидеть критику (мало ли, может ошибки какие есть, как в лекции у Сурдина).

[Mars]

Кстати а где его заказать можно? На звездочёте только до сентября 2006 года он выставлен