Solid Works

[cosmonaut]

Ого! Дохтуры нонче богатеи?

[ДимСаныч]

Кстати, в природе просто море некраденого, по настоящему бесплатного софта.
Гуглить по словам linux, open sourse итп.

Вот я и говорю - а оно надо?
Интересно, а какова температура закипания мозгов?

[cosmonaut]

Ну почему же не надо? Есть довольно много хороших бесплатных программ и мы ими пользуемся. Естественно, что бесплатные CAD программы не дотягивают до платных, но все впереди

[David]

Либо я что-то не понимаю, но при создании кругового массива на эскизе, у меня центр невозможно сместить, т.к. при попытке это сделать, появляется сообщение, что объект зафиксирован, только при удалении в окошке "существующие взаимосвязи" совпадение0, внешняя окружность сдвигается, а окружности кругового массива остаются на месте.  И какой вообще смысл в этой определённости?

Что то Вы не то делаете
Вот пошагово:

[David]

И последний шаг.

[zlyden]

Есть же компас. Лайт версия совершенно бесплатно с сайта разработчика раздаётся.

[ДимСаныч]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

[zlyden]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

Да?

[ДимСаныч]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

Да?

Да. Тем более лайт версия.

[Грехов Михаил]

Я тут, например, недавно флайсимулятор случайно обнаружил, очень даже впечатляет.

Случайно не MS Fly Simulator X?

Знакомая доктор самолет покупает - понравилось летать. Вот это впечатляет!

Гм. а знакомая-доктор понимает, что покупка самолёта это ещё цветочки? где-то надо хранить, размещать на аэродроме (естественно за плату), бензин+обслуживание+ оформление регистраций и налоги... научиться летать и т.п.

Ого! Дохтуры нонче богатеи?

Паш, не факт того, что люди покупающие самолёты очень богаты. Многие покупают самолёты в ущерб остальным жизненным целям. Вроде вместо шикарной поездки на отдых, вместо хорошего авто, дачи, большой квартиры, норковой шубы и т.п.  Во вторых быть может эту даму кто-то спонсирует. Муж например.  Конечно это люди выше среднего достатка. У меня тоже знакомый купил самолёт. Но однако в квартире его наблюдается полное отсутствие хорошего ремонта. У человека нет автомобиля. Читал о случае, когда пенсионер купил себе дельталёт стоимостью порядка 35 000 евро. Соответственно, привлёк внимание местных "органов" по теме, откуда такие деньжища у старого неработающего дедули. Оказалось, что чуть ли не всю жизнь годами копил. А то хотели "раскулачить" и привлечь типа, что средства заработаны преступным путём или украл что-то.

[Ed_Vazhorov]

Прога совершенно бесплатная Дима. Но я только открыл ее, тут же испугался "досовских" черных окошек и стер ее.
Я так понял, что интерфейс совсем не привычен людям, которые привыкли к внешнему виду солида, када и иже с ними.

Судя по скринам и описаниям, у этой проги есть вполне нормальные визуальные редакторы (MGED, Archer). А консоль - это для экспертов. Прога для ускорения работы позволяет все делать при помощи консольных команд.
Создавалась более 20 лет для минобороны США,  т.к. другие КАДы не устраивали. Теперь стала OpenSource. На западе народ активно интересуется и осваивает, т.к., вроде бы, уровень достаточно высокий. Есть 2D и 3D редакторы, есть возможность проверки на прочность конструкции и многое другое... Если уж пушки и танки в ней можно создавать, убежден, и монтировки чертить тоже вполне получится...

[Грехов Михаил]

А вот интересно... тут есть не только чертёжники но и компьютерщики? Насколько сильно будет полезным в системе крутая видеокарта для работы в  3D конструкторских программах, в том числе в Солид? Станет ли работать шустрее? с более быстрым рендерингом, анализом прочности и др? с отображением большого кол-ва деталей в сборке? Или это не так уж важно и основную работу на себя берёт процессор? 

[cosmonaut]

У меня на работе комп времен Муссолини (обычный офисный), портабл версия солида работает вполне себе шустро.

[vikut]

А вот интересно... тут есть не только чертёжники но и компьютерщики? Насколько сильно будет полезным в системе крутая видеокарта для работы в  3D конструкторских программах, в том числе в Солид? Станет ли работать шустрее? с более быстрым рендерингом, анализом прочности и др? с отображением большого кол-ва деталей в сборке? Или это не так уж важно и основную работу на себя берёт процессор?

При подборе конфигурации следует иметь в виду, что требования к
компьютеру возрастают с увеличением сложности задач (насыщенности чертежей,
сложности сборок).
Скорость работы на конкретном компьютере зависит также от
характеристик отдельных его комплектующих (процессора, оперативной памяти и др.)
Для комфортной работы требуется максимум высокоскоростной оперативной памяти (например DDR3-если она поддерживается мат. платой) для 32-битной ОС - это 3,5 Гб. Выбор видеокарты соответсвует тем-же критериям - объёмом видеопамяти, многоядерность, возможностью распараллеливания потоков, доступность драйверов, эффективная система охлаждения, поддержка DirectX 10 и шины PCI-Ex16 версии 2.0.
Наиболее продвинутые карты строятся на многоядерных видеопроцессорах от NVIDIA - например GeForce 9800 GT(X - продвинутый вариант) 256-битная шина памяти, 512Мб памяти и выше, 128 - 256 универсальных процессора и следующих серий.
Один из важных параметров - частота. Чем она выше, тем быстрее обрабатывается изображение. В обычных версиях процессор карты работает на частоте 675МГц, быстрых - более 700МГц. Ещё один плюс-данные процессоры можно разгонять.
Вторыми по рейтенгу идут карты от ATI -Radeon.
Не гарантируется стабильная работа на встроенных (расположенных на материнской
плате компьютера) видеокартах. Рекомендуется использовать видеокарты с
графическими процессорами: 
- NVIDIA:
- Quadro FX 380, 580, 1800 и более новыми;
- GeForce серии 7ХХХ и более новыми;
- ATI (AMD):
- FirePro V5700, V7750, V8700;
- FireGL V5600, V7600, V7700, V8600;
- Radeon серии HD2XXX и более новыми.
Как у всякой встроенной карты, использующей для работы не только свои ресурсы, но и CPU, а также системную память, производительность сильно зависит от характеристик системы «в целом» - процессора, памяти, и конкретной материнской платы, частью которой является чипсет. Кроме того, сильное влияние на производительность карты оказывает графический драйвер.

[cosmonaut]

Прога совершенно бесплатная Дима. Но я только открыл ее, тут же испугался "досовских" черных окошек и стер ее.
Я так понял, что интерфейс совсем не привычен людям, которые привыкли к внешнему виду солида, када и иже с ними.

Судя по скринам и описаниям, у этой проги есть вполне нормальные визуальные редакторы (MGED, Archer). А консоль - это для экспертов. Прога для ускорения работы позволяет все делать при помощи консольных команд.
Создавалась более 20 лет для минобороны США,  т.к. другие КАДы не устраивали. Теперь стала OpenSource. На западе народ активно интересуется и осваивает, т.к., вроде бы, уровень достаточно высокий. Есть 2D и 3D редакторы, есть возможность проверки на прочность конструкции и многое другое... Если уж пушки и танки в ней можно создавать, убежден, и монтировки чертить тоже вполне получится...

Все-таки сложновато ИМХО. Я вот не понимаю совсем все эти рисования из командной строки  Если не требуется производить сложных расчетов, то ИМХО можно и Blender ом обойтись, вполне нормальная замена тому же 3DMax.

[vikut]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

Что такое сверхсложное подразумевается?
Если подразумевать работу с поверхностным моделингом и прочностными расчётами, то безусловно КОМПАС уступает. А твёрдотельному моделированию не вижу препятствий, если только не моделировать сами оптические элементы (что кстати тоже возможно).

[ДимСаныч]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

Что такое сверхсложное подразумевается?
Если подразумевать работу с поверхностным моделингом и прочностными расчётами, то безусловно КОМПАС уступает. А твёрдотельному моделированию не вижу препятствий, если только не моделировать сами оптические элементы (что кстати тоже возможно).

Именно.
Сам то я не нарадуюсь автокаду, но вот "...чего-то не хватает..."(с) 

[Грехов Михаил]

Ну... у меня в общаге старый комп АМД Атлон 2500 с 2 гига оперативы Geforce FX 5400. В общем ему 6 лет уже. СолидВоркс 2009 тянет еле-еле... (тормозит при сложной сборке с замысловатыми поверхностями - узел вращается рывками). У родителей дома Core 2 Duo с 4-мя гигами оперативы. Там работает нормально, но при расчёте/моделировании прочности скажем или потоков жидкостей, создания псевдофото и максимальных настройках по разбивке элементарных элементов (помельче) и рендеренгу с максимальным качеством сразу виснет наповал. 

[ДимСаныч]

А при чём тут компас? Компас не сделает того что сделает солид.

 Тогда вопрос к разбирающимся - из чего проще выдавать ГОСТированную КД?

Автокад - Механикал. Ну и Компас, конечно - наша версия автокада.

[Грехов Михаил]

Тогда вопрос к разбирающимся - из чего проще выдавать ГОСТированную КД?

В своё время в РКК в конструкторском отделе у нас пара людей к автокаду сделала "приблуду" в виде отдельного меню, которая позволяет согласно ЕСКД сделать быстро готовый формат (рамку с основной надписью) проставить размеры (вплоть до угала стрелочек, длины, шрифта со встроенной системой допусков и посадок). шероховатости, сварку и прочие элементы, включая обозначения крепежа.

Ничего лучше не видел. Но товарищи надеялись, что им заплатят за это... однако руководство сказало-фиг с маслом. и стали использовать только внутренне, из архива запароленного. Но так как денюг не заплатили, то разработчики не стали улучшать свой продукт и так и оставили в сыром виде.