Первый телескоп

[slava03]

Берите рефрактор. 80-100 мм апертуры, ахромат.  Его юстировать не нужно, он неприхотлив

Ну если только "начинающий" "случайно" его обо что-нибудь не ударит или не уронит. Вот тогда с юстировкой и намучается.
Не люблю рефракторы, в них пока достанешь до окуляра, всю шею сломаешь, даже диагональ не сильно помогает, если объект в зените.

[Kassy]

Даже 50мм телескоп это то, что дает большие первые впечатления.

Вероятно, вы правы. Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

[cubear]

Даже 50мм телескоп это то, что дает большие первые впечатления.

Вероятно, вы правы. Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

Зачем вообще брать 50мм телескоп при существовании биноклей)
У меня были 50мм, потом 76мм трубочки. Ничего в них интересного не видно новичку. Так, поглядеть интересно ли увлечение в принципе, надо ли покупать более серьёзный инструмент. В этом наверное и назначение первого телескопа, не тратить кучу денег на нормальный.
Сейчас может что и увижу после опыта на больших апертурах, и то при наличии нормальной трубы рядом желания смотреть в походную игрушку не возникает.

[Лысенко Евгений]

Даже 50мм телескоп это то, что дает большие первые впечатления.

Вероятно, вы правы. Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

Зачем вообще брать 50мм телескоп при существовании биноклей)
У меня были 50мм, потом 76мм трубочки. Ничего в них интересного не видно новичку. Так, поглядеть интересно ли увлечение в принципе, надо ли покупать более серьёзный инструмент. В этом наверное и назначение первого телескопа, не тратить кучу денег на нормальный.
Сейчас может что и увижу после опыта на больших апертурах, и то при наличии нормальной трубы рядом желания смотреть в походную игрушку не возникает.

Чтобы изучить небо. Выучить созвездия. Руки с биноклем и телескоп на штативе не тоже самое. 50мм это небольшой телескоп, с которым удобно. В него видно многое: планеты, луну, пятна на солнце и т.п. Изучив небо в него, можно определиться что захочется: визуалить или фото делать. 50мм это много, поверьте, это очень много для начала наблюдений. Этого более чем достаточно. Малый школьный рефрактор был 50 мм. Он дарил незабываемые впечатления.

[Kassy]

Даже 50мм телескоп это то, что дает большие первые впечатления.

Вероятно, вы правы. Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

Зачем вообще брать 50мм телескоп при существовании биноклей)
У меня были 50мм, потом 76мм трубочки. Ничего в них интересного не видно новичку. Так, поглядеть интересно ли увлечение в принципе, надо ли покупать более серьёзный инструмент. В этом наверное и назначение первого телескопа, не тратить кучу денег на нормальный.
Сейчас может что и увижу после опыта на больших апертурах, и то при наличии нормальной трубы рядом желания смотреть в походную игрушку не возникает.

Чтобы изучить небо. Выучить созвездия. Руки с биноклем и телескоп на штативе не тоже самое. 50мм это небольшой телескоп, с которым удобно. В него видно многое: планеты, луну, пятна на солнце и т.п. Изучив небо в него, можно определиться что захочется: визуалить или фото делать. 50мм это много, поверьте, это очень много для начала наблюдений. Этого более чем достаточно. Малый школьный рефрактор был 50 мм. Он дарил незабываемые впечатления.

Разумеется, вы правы. Я имел в виду, что на вторичном рынке разница в цене между 50 и 90 мм длинными рефракторами многим показалась бы иллюзорной.
Тут наверно ещё мой собственный интерес сыграл роль. Мне Юпитер интересен, и думаю, в 90 мм его лучше видно, чем в 50. Хотя по своему опыту я могу сравнивать только 80 и 100 мм.
А изучение неба и созвездий я бы тоже поставил на первое место по важности.

[Лысенко Евгений]

Даже 50мм телескоп это то, что дает большие первые впечатления.

Вероятно, вы правы. Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

Зачем вообще брать 50мм телескоп при существовании биноклей)
У меня были 50мм, потом 76мм трубочки. Ничего в них интересного не видно новичку. Так, поглядеть интересно ли увлечение в принципе, надо ли покупать более серьёзный инструмент. В этом наверное и назначение первого телескопа, не тратить кучу денег на нормальный.
Сейчас может что и увижу после опыта на больших апертурах, и то при наличии нормальной трубы рядом желания смотреть в походную игрушку не возникает.

Чтобы изучить небо. Выучить созвездия. Руки с биноклем и телескоп на штативе не тоже самое. 50мм это небольшой телескоп, с которым удобно. В него видно многое: планеты, луну, пятна на солнце и т.п. Изучив небо в него, можно определиться что захочется: визуалить или фото делать. 50мм это много, поверьте, это очень много для начала наблюдений. Этого более чем достаточно. Малый школьный рефрактор был 50 мм. Он дарил незабываемые впечатления.

Разумеется, вы правы. Я имел в виду, что на вторичном рынке разница в цене между 50 и 90 мм длинными рефракторами многим показалась бы иллюзорной.
Тут наверно ещё мой собственный интерес сыграл роль. Мне Юпитер интересен, и думаю, в 90 мм его лучше видно, чем в 50. Хотя по своему опыту я могу сравнивать только 80 и 100 мм.
А изучение неба и созвездий я бы тоже поставил на первое место по важности.

Сразу больше, не значит лучше. В 50мм поле зрения будет больше. Рефрактор 90мм это тяжелая труба, к ней нужно быть готовым.

[Евгений_В]

Но зачем брать 50 мм, когда вторичный рынок насыщен китайскими телескопами приличных марок 70 - 90 мм, порой по весьма разумным ценам.

Полностью поддерживаю. 50 мм - это стихия искателей и биноклей. Телескоп даже первый сейчас должен быть не менее 75-80 мм. Тогда хоть что-то можно наблюдать.

[slava03]

Этого мало.
Для невысокой цены и пробуждения стойкого интереса советую от 100мм и не тёмные Маки, а ньютоны и рефракторы. Иначе интерес быстро закончится.
Ну и небо- не менее зелёной зоны.

[Swanier de la Canaglia]

Этого мало.
Для невысокой цены и пробуждения стойкого интереса советую от 100мм и не тёмные Маки, а ньютоны и рефракторы. Иначе интерес быстро закончится.
Ну и небо- не менее зелёной зоны.

Конечно. Зачем размениваться на недотелескопы? Я может что-то упустил, разве автор темы школьник? Если нет, зачем сюда приплетать школьный рефрактор, к тому же еще и малый? Кстати, он был 60мм. Большой школьный рефрактор был 80мм. И все равно это школьная апертура.  Совет насчет 100мм рефрактора правильный. Как вариант, 150мм ньютон. Не меньше.