Изучение астрономии.

[Арка]

Я начинающий человек в этом деле. Хотела спросить, как на углубленном уровне изучить астрономию? Может быть есть какие-то курсы, каналы,блоги. Либо книги хорошие. Я совсем ничего не могу найти, планирую покупку телескопа,чтобы на практическом уровне начать изучение самой.

[Eddy_Em]

Любителю хватит классики - Кононович-Мороз. А научпоп почитать/посмотреть - хорошо для общего образования.

[Dimm1]

Я начинающий человек в этом деле. Хотела спросить, как на углубленном уровне изучить астрономию? Может быть есть какие-то курсы, каналы,блоги. Либо книги хорошие. Я совсем ничего не могу найти, планирую покупку телескопа,чтобы на практическом уровне начать изучение самой.

Для углубленного лучше всего "Альмагест".
Специально для Вас один комплект придержал.
Берите.

[Toth]

курсы, каналы,блоги. Либо книги хорошие

Для начинающих, наверное лучше всего что-то от В. Сурдина.
Книги - https://www.litres.ru/author/v-g-surdin/
Каналы - https://www.youtube.com/@surdinpodcast , https://www.youtube.com/@vselennayaplus/videos

[petrovich1964]

планирую покупку телескопа,чтобы на практическом уровне начать изучение самой.

Какой телескоп? Если такой как у господина Генадия Борисова, который открыл первую межзвёздную комету, то надо почитать про наблюдения астеройдов. Если телескоп послабее, то про наблюдения в Солнечной системе. Далёкие галактики, туманности изображения которых публикуют, будут видны довольно плохо. Хотя галактику Андромеды разглядите. Опять же Луна доступна для наблюдений практически в любой телескоп. Тут мне вспомнилось, что удавалось любителям наблюдать вспышки от падения микроастероидов.

[AlAn 3/4+]

Для углубленного лучше всего "Альмагест".
Специально для Вас один комплект придержал.
Берите.

  Да уж, Ваш совет опоздал как минимум на пару тысяч лет!

[Астроном с биноклем]

Улица Шкловского вот интересный научпоп канал на ютубе, но с более углубленным погружением в темы.
А если почитать то Учебный курс общей астрономии

[DRUID_3]

 Для совсем новичков Зигель и еще раз Зигель - без "напряга" войти в терминологию, понять существующие проблемы. Не очень то ново, но не все так плохо, более новые - не значит более достоверные.
 Еще сейчас полно каких-то справочников с красивыми яркими картинками, там какие-то пояснительные статьи идут, звездные карты и т.д.
 Из курсов - на "опенЭду" есть астрономия, ну такая себе, на уровне курса на "зачет" для философского факультета. Но школьнику, как вводный курс - самое то ...

 А для более продвинутых - уже зависит от вашей сформировавшейся специализации. Что, собственно, вас больше всего на звездном небе то заинтересует...

[Dmitry K]

Для совсем новичков Зигель и еще раз Зигель - без "напряга" войти в терминологию, понять существующие проблемы. Не очень то ново, но не все так плохо, более новые - не значит более достоверные.
 Еще сейчас полно каких-то справочников с красивыми яркими картинками, там какие-то пояснительные статьи идут, звездные карты и т.д.
 Из курсов - на "опенЭду" есть астрономия, ну такая себе, на уровне курса на "зачет" для философского факультета. Но школьнику, как вводный курс - самое то ...

 А для более продвинутых - уже зависит от вашей сформировавшейся специализации. Что, собственно, вас больше всего на звездном небе то заинтересует...

У всех книг по астрономии есть такое свойство , они быстро устаревают. Астрономия -самая бурно развивающаяся наука. Поэтому даже хорошая и верная книга , написанная давно , может содержать устаревшие , неполные и/или неверные сведения . Есть , конечно , и неустаревающие разделы : небесная сфера и координаты ,созвездия,  видимые и истинные движения небесных тел и тд, их можно брать откуда угодно

Поэтому, с любой другой книгой по астрономии , написанной давно ,надо быть поосторожнее и все изложенные в них факты проверять .

Что касается именно Зигеля, он умер в конце 80-х прошлого века, с тех пор астрономия очень сильно изменилась и помимо книг по астрономии писал еще много по уфологии. Да, язык книг у него хороший, но они или сильно устарели или вообще к науке не имеют отношения. Если только "Сокровища звездного неба" почитать, там хорошо описано ,как ориентироваться в созвездиях, но при этом опускать все научные данные



PS там кто-то Альмагест рекомендовал, эта книга написана оооочень давно. Это товарищ, видимо, так шутит

PPS

Любителю хватит классики - Кононович-Мороз.

да

[Dmitry K]

Я начинающий человек в этом деле.

Еще очень рекомендую начать изучение именно с "азов": небесная сфера и координаты ,созвездия, звездная фотометрия, системы счета времени, видимые и истинные движения небесных тел. Углубиться в глубины астрофизики успеете.
А то неоднократно приходилось видеть, некий ЛА рассуждает о новых космологических теориях и при этом не в состоянии ответить на простейшие вопросы из общей астрономии. Типа: Почему зимой и летом видны разные звезды? Почему зимой холодно, а летом тепло? Насколько звезда первой величины ярче звезды второй?  Почему не может быть двух полных затмений подряд? и тд

[Diman]

Как обычно - новичок задал вопрос и пропал.
 

[DRUID_3]

и помимо книг по астрономии писал еще много по уфологии.

Вы видите в этом какое-то противоречие или может даже недостаток автора? Кстати, он, по-моему, даже против "большого взрыва" выступал, нет?

Если только "Сокровища звездного неба" почитать

"Астрономия в ее развитии" - очень удачная. Но и много более словообильных, "на-почитать" ...

Астрономия -самая бурно развивающаяся наука. Поэтому даже хорошая и верная книга , написанная давно , может содержать устаревшие , неполные и/или неверные сведения .

А что из современных граней астрономии нужно новичку? Адаптивная астрооптика? Новое в расположении галактик? Разведка планет? Это разве что начинающему журналисту актуально. О современных астрофизике и космологии - молчу, там вообще полная ерунда, не стоит даже читать ...

[Dmitry K]

и помимо книг по астрономии писал еще много по уфологии.
Вы видите в этом какое-то противоречие или может даже недостаток автора? Кстати, он, по-моему, даже против "большого взрыва" выступал, нет?

У автора смесь научных фактов и собственных домыслов, причем они никак не разделены. Это плохо тем, что не разбирающийся в предмете может все принять за "чистую монету" и в итоге иметь искаженные представления по теме.

"Астрономия в ее развитии" - очень удачная.

при этом безнадежно устаревшая.

Астрономия -самая бурно развивающаяся наука. Поэтому даже хорошая и верная книга , написанная давно , может содержать устаревшие , неполные и/или неверные сведения .
А что из современных граней астрономии нужно новичку?

а почему Вы решили, что новичку неинтересны новые научные данные? К примеру, после 2015 года про Плутон стало известно в разы больше. Не буду перечислять другие успешные космические исследования. Сколько открытий сделано с помощью космических телескопов и телескопов с адаптивной оптикой.. Да и в космологии много всего нового появилось. А астрономией начинают интересоваться именно  почитав про новости на переднем крае науки...

[Alexander_Z]

Если речь идет о любителях астрономии, то, я считаю, желательно прочитать такие старые, ставшие классическими книги, как "Очерки о вселенной" Воронцова-Вельяминова или "Звезды, галактики, метагалактика" Агекяна и, даже, просто советский учебник астрономии 70-х или 80-х годов. В них даны основные, фундаментальные сведения, и даны системно. К тому же эти книги написаны таким внятным языком, которым уже писать, по-моему, разучились. Потом эти сведения можно и логично дополнять современными и новейшими, можно более глубоко изучать те разделы науки, которые заинтересуют.

"Еще очень рекомендую начать изучение именно с "азов": небесная сфера и координаты ,созвездия, звездная фотометрия, системы счета времени, видимые и истинные движения небесных тел."

Это тоже очень верно. Есть небольшая книжка М.М. Дагаева "Наблюдения звездного неба". Кратко и системно освещены все эти вопросы.
В чем-то она тоже устарела, автор не мог ориентироваться на любителей, обладающих сегодняшними мощными средствами визуальных и фотографических наблюдений. Но "азы" даны полностью, а читается эта небольшая книжка враз.

Не знаю. Возможно для многих сегодняшних "любителей" вообще непосильно прочитать книгу, тем более несколько книг. Им давай все и сразу.  Даже в интернете они не выдерживают просмотра роликов продолжительностью более нескольких минут. Тогда другое дело.

[Dmitry K]

желательно прочитать такие старые, ставшие классическими книги, как "Очерки о вселенной" Воронцова-Вельяминова или "Звезды, галактики, метагалактика" Агекяна

это очень устаревшие книги.

[Trend]

Для углубленного лучше всего "Альмагест".

Фу, тут в теме все слишком новое предлагают. Лучше изучать астрономию по пещерной живописи и мегалитическим сооружениям. С тех пор как человечество научилось выплавлять железо, наука уже не та.

[Дрюша]

Я начинающий человек в этом деле. Хотела спросить, как на углубленном уровне изучить астрономию? Может быть есть какие-то курсы, каналы,блоги. Либо книги хорошие. Я совсем ничего не могу найти, планирую покупку телескопа,чтобы на практическом уровне начать изучение самой.

Из книг - Ефремов, "В глубины вселенной"