Celestron EdgeHD 9,25 или просто С11

[yykh]

Или вы считаете, что 11 на AVX всё равно перебор?

Имхо, не стоит пытаться впихнуть невпихуемое чисто из погони за апертурой. С11 с обвесом у вас меньше 14кг не выйдет (Старсенс, 2" диагональ, 2" окуляр и т.д.), скорее больше, при этом парусность у неё с противоросником тоже заметно больше чем у 9,25 будет. Можно чуть улучшить ситуацию электрофокусёром (а это тоже вес, деньги и т.д.), но радикально тут поможет только другая монтировка. Для фото по крайней мере AVX тут точно не вариант.

[astromad]

- Подскажите, пожалуйста, про термостабилизацию. А грелку можно использовать? Почему вентилятор? Вентилятором поди пыли натянет, это же ещё бороться придётся дополнительно.
- А что за зверь "старизоновский корректор"? Вдруг когда-нить таки доберусь до дипскай-фото.
- Как понять, какой у меня крепёж? Прикрепляю фото (там, кстати, видны монтажные винты, так что заменить в теории можно. Вопрос, продаётся-ли отдельно)
- Помню где-то встречал табличку по грузам. На 9.25 нужно 2х5кг, на 11 3х5. Надо будет докупать.

Про грелку не знаю. Я пытался использовать медицинский контейнер с термоэлементами, заранее замороженными в морозильнике. Сильно неудобно. Начиная с того, что в багажник ко мне не влазит, нужно на заднее сиденье. Годится зимой, так как в любом случае температура не будет меньше наружной. Если же осенью-весной, то есть шанс перебрать с охлаждением, и получить при открытии росу по всему устройству. Можно конечно заниматься исследованиями, даже посчитать по науке. Но... лень.
Вентилятором - потому что это одно из самых распространенных решений. Я видел на живом аппарате HD специальные вентиляторы-улитки, выглядело шикарно и удобно, но там чел занимается астрофото, ему без этого, наверное, никак.
Старизоновский корректор - Starizona SCT Corrector IV - 0.63X Reducer / Coma Corrector, бывает еще версия под полный кадр, на сотку баксов дороже, Starizona SCT Corrector/Reducer - Large Format. Ну или на крайний случай обычный или старизоновский 0.63 - на Али от 5к руб, на распродажах в этом году видел от 4,7к.
Крепеж узкий. У меня такой же. С11 дрожит на больших увеличениях, С8HD гораздо стабильнее. С11 примерно как Nexstar 8SE (тоже пару лет был). Насколько это устроит или не устроит вас - никто не скажет. У всех разный уровень допустимости. Вон люди С6 используют на монтировке SLT, которая на два класса ниже рекомендованной Селестроном, Али завален такими предложениями. И даже говорят, что нормально.  
Фотки на С11 AVX на астробине тоже есть, 2-3 человека делают, до 3 минут выдержки, да еще с колесом фильтров ZWO (тоже вес) на дипскае, не говоря про планеты. Да, не Хаббл, и даже не наш конкурс Астрофото месяца или года. Но для попробовать можно и так. Главное камеру поменьше (не фотокамеру типа 6D), и без колеса фильтров. Я потому себе 8HD и оставил, чтобы для фото (если потянет) или для вылетов (было и наверное ещё будет) что-то было.
Докупать фирменные красивые грузы жаба не дала. Нашёл в закромах Родины (в своем сарае) гирю цилиндрическую под весы, отпилил ручку, отнес на строительный рынок, там примерно за 1к руб +- мне на токарнике проточили отверстие под штангу и второе с резьбой под принесенный винт крепления. Правда это было давно, уже лет 5 назад.
p.s. Пока набирал - уже другие ответы появились. Сколько людей - столько и мнений. Если хотите железной стабильности - С11AVX  не подходит. Если хотите вытягивать максимум из имеющегося - то почему бы и нет.

[muspenskiy]

Имхо, не стоит пытаться впихнуть невпихуемое

Склоняюсь, видимо, действительно к 9,25, но не очень понимаю, для кого-же Celestron продаёт тогда 11 на AVX? Это же не набор для новичка, а скорее всего осознанная покупка. Причём, что показательно, EdgeHD на AVX не продаёт.

[muspenskiy]

Сколько людей - столько и мнений. Если хотите железной стабильности - С11AVX  не подходит. Если хотите вытягивать максимум из имеющегося - то почему бы и нет.

Огромное спасибо за большой развёрнутый ответ и потраченное время!

[sky-man]

Для наблюдений дип скай требования к монтировке меньше. Ведь для этого берёте больше апертуру.

[muspenskiy]

Для наблюдений дип скай требования к монтировке меньше. Ведь для этого берёте больше апертуру.

Понял, спасибо!

[yykh]

но не очень понимаю, для кого-же Celestron продаёт тогда 11 на AVX?

Целестрон продаёт С11 на AVX как раз для тех кто гонится за апертурой в ущерб стабильности трубы. Для AVX С11 это верхний предел, даже с лёгким обвесом. Это скорее балконный вариант, без ветра, на выездах лучше иметь запас по монти. Но хозяин - барин, как решите так и будет. Главное чтобы вы понимали, что предельные нагрузки на любую монтировку - это потенциальный геморрой при наблюдениях. Я уже с таким сталкивался неоднократно, лично меня напрягает гиперчувствительность трубы на хлипкой монтировке.

[muspenskiy]

Я уже с таким сталкивался неоднократно, лично меня напрягает гиперчувствительность трубы на хлипкой монтировке.

Да, я понял, что нужно брать 9,25) Спасибо!

[erif74]

Все кто брали 9, потом бежали в магазин за С11.
В визуале по сравнению с 8, труба покажет не сильно больше, при этом в два раза тяжелее и в полтора раза длиннее.
Неминуемо захочется роста апертуры и перехода на с 11, так зачем два раза в магазин бегать?
Разница в весе всего два килограмма, AVX ее спокойно таскает.
Визуалить дипы все равно  будете на малых увеличениях, там тряска не мешает.
А для фото мелкий  рефрактор возьмите, все равно универсальных телескопов не бывает.

[yykh]

Все кто брали 9, потом бежали в магазин за С11.

У меня, к примеру, С9,25 давно уже есть, и нет никакого желания бежать за С11, ибо 9,25 для меня верхний предел относительно мобильного ШК, дальше уже стационар скорее. А уж если стационар, то лучше тогда доб 12" или побольше взять, от него по дипам толку больше будет. Поэтому тут каждому своё.

[cubear]

Все кто брали 9, потом бежали в магазин за С11.
В визуале по сравнению с 8, труба покажет не сильно больше, при этом в два раза тяжелее и в полтора раза длиннее.
Неминуемо захочется роста апертуры и перехода на с 11, так зачем два раза в магазин бегать?
Разница в весе всего два килограмма, AVX ее спокойно таскает.
Визуалить дипы все равно  будете на малых увеличениях, там тряска не мешает.
А для фото мелкий  рефрактор возьмите, все равно универсальных телескопов не бывает.

На 9.25 поснимать можно, а с установкой с11 вам эти 2кг ещё уравновесить придётся. Для визуала кое как ещё пойдет, но не более. Конечно, с11 интереснее, но надо тогда выбирать приоритеты

[muspenskiy]

Мне кажется, лучше всё-таки стабильные 9,25, чем нестабильные 11. У меня на трубе будет висеть Старсенс, мотофокусер, коробочка с WiFi, бленда и грелка и к ним ещё добавляется редюсер/корректор/фильтр и тушка 600 кэнона (если захочу поснимать). И это навряд ли всё будет стабильно на AVX. И согласен с предыдущими ораторами, 9,25 выглядит всё ж таки более мобильным, чем 11.
А вторую трубу я со временем точно возьму. Главное понять какую и влезть по массе для AVX.