Луна - карликовая планета, или как ее правильно классифицировать?

[geodx]

Уважаемые участники! Собственно, вопрос в заголовке. Что такое Луна по классификации?
Везде пишут, что это спутник Земли, ну это и так понятно.
Луна больше Плутона, чуть-чуть поменьше Меркурия и всего-то в пару раз меньше Марса. Очень крупное тело, фактически планета. Как ее правильно называть?

[boch]

Так как барицентр системы Земля-Луна находится внутри Земли, то Луна однозначно спутник Земли.

[geodx]

Что спутник - это-то понятно. Как классифицировать Луну по размерам?

[Romero]

Как классифицировать Луну по размерам?

Крупный спутник, входящий в пятерку крупнейших в Солнечной системе.

[boch]

Да, к категории планет ее нельзя отнести, так как орбита Луны находится целиком  внутри "пояса расчищенного Землей" для своей орбиты. Другое дело, если бы Земля отпустила ее в свободный полет. Уж так устроена классификация небесных тел после разжалования Плутона.

[geodx]

То есть "спутник планеты" - это официальный термин.
Если Плутон в результате некого колдунства станет крутиться вокруг Земли, он перейдет из карликовой планеты в "спутник Земли".
А если Луна сорвется с орбиты земли и отправится в свободный полет, она станет "карликовой планетой".

А чем "крупный спутник" отличается от просто спутника? Типа более 10% от массы планеты?

[boch]

Обидно, что классификация небесных тел выродилась "в договорняк" между "паханами" на сходках. Плутон жертва-шестерка.

[EmperioAf]

Обидно, что классификация небесных тел выродилась "в договорняк" между "паханами" на сходках. Плутон жертва-шестерка.

Ну всё-таки Плутон с его массой в 1,3 * 10²² кг сильно не дорос до нормальной планеты Меркурий с массой в 3,3* 10²³ кг.
Как и Луна с её массой в 7,3*10²² кг.
Т.е. видимо есть граница (где то на уровне 10²³ кг), после которой массы тела достаточно, чтобы расчистить свою орбиту от карликовых тел и стать планетой по определению Международного Астрономического Союза.

[Шамиль Байгильдин]

Луна - вращается вокруг Земли, значит спутник Земли, зачем изобретать велосипед.
Плутон вокруг Солнца, и там таких же "плутонов" штук 10 наберется. Почему Плутон должен быть планетой, а Эрида - ТНО ?
А Церера что тогда тоже планета?
Все эти разговоры от безделия.

[Dmitry K]

Насколько я помню, когда в итоге "разжаловали" Плутон, рассматривали кучу вариантов. В том числе "сделать" планетами и другие крупные ТНО, и крупные спутники в т ч и Луну. Но, видимо, слишком много планет получалось, более 20, решили пожалеть школьников, которым это все учить)))

[Goodricke]

Плутон-планета! 

[boch]

Такое чувство, что ТНО "не малая  планета" судя по вышенаписанному.
Какая разница между Эридой и Церерой? Только расположением в пространстве.

[Dmitry K]

акая разница между Эридой и Церерой?

Эрида больше по диаметру в 2,5 раза и по массе раз в 15

[AlAn 3/4+]

Раньше было проще - пять планет: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн.

Семь металлов создал свет
По числу семи планет:
Дал нам космос на добро
Медь, железо, серебро,
Злато, олово, свинец…
Сын мой! Сера их отец!
И спеши, мой сын, узнать:
Всем им ртуть — родная мать

[Шамиль Байгильдин]

ТНО конечно малая планета, как и астероиды, кентавры, трояны, объекты рассеянного диска

[Karagy]

Луна - карликовая планета, или как ее правильно классифицировать?

Зачем её классифицировать? Какие на это затраты? Какая от этого польза?

[AlAn 3/4+]

Т

Раньше было проще - пять планет: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн.

Семь металлов создал свет
По числу семи планет:
Дал нам космос на добро
Медь, железо, серебро,
Злато, олово, свинец…
Сын мой! Сера их отец!
И спеши, мой сын, узнать:
Всем им ртуть — родная мать

Злато дало Солнце, а серебро дала Луна.
Если Солнце и Луну на внеочередном съезде МАС причислят к лику планет, тогда таки-да, можно будет сказать, что в древности было известно семь планет

Вы ссылаетесь на пять планет, тогда как в древние времена их недаром насчитывали семь (а вот их физическую природу тогда не знали, знали, что на небе семь блуждающих объектов). Отсюда и неделя семидневная кстати.

[Olweg]

Карликовая планета обязана вращаться вокруг Солнца, поэтому нет.

[boch]

Да, классификация вообще, это пляски от лукавого. Всегда забавляла классификация галактик  При том, что сами галактики образовались "без учета классификации". Какие-то мелкие двуногие разложили их по полочкам согласно классификации, можно подумать жизнь галактик сильно изменилась после этого. Не станет двуногих с их классификацией, а галактики как были так и будут. Все классификации как блохи на собаке. Интерес к науке повышают, не спорю, но это лист березовый на попе в бане, не более того. Ну, может иногда и нельзя без классификации... например при изучении костей в скелете, коих десятки. Или видов ивовых которых сотни.
Единственно к чему никогда не было претензий, так это к Таблице элементов Менделеева.
Ибо там не заумствования, а физическая основа заложена.

[geodx]

Спасибо огромное всем за обсуждение ))