Продан АРО ЛЗОС 130/1200 f9 диф.качество

[Sasa_1975]

По мне вес роль играет... к чему делать бронебойные трубы, блэнды, тем более с оптикой все равно мы осторожничаем и бережем... 🙄

[Andrey96]

Вес нормальный.
Вот хорошо оптимизированный скоп. Все датали сделаны на заказ и оптимизированы.

Characteristic    Takahashi TOA-130NS refractor
Length of the optical tube    1145 mm (1012 mm with retracted dew shield)
Diameter of the optical tube    156 mm
Diameter of the dew shield    180 mm
Weight    10.5 kg

10.5кг без колец и ЛХ  - а они весят около 2кг.
Этот скоп длиннее. Он не может быть легче.

[leviathan]

Вот именно ! Все "проблемы" с весом высосаны из пальца. Кто сможет позволить себе этот шедевр, у того давно есть хотя-бы EQ6 / AZ-EQ6 в хозяйстве.

[Дмитрий Лантинов]

Вес нормальный.
Вот хорошо оптимизированный скоп. Все датали сделаны на заказ и оптимизированы.

Characteristic    Takahashi TOA-130NS refractor
Length of the optical tube    1145 mm (1012 mm with retracted dew shield)
Diameter of the optical tube    156 mm
Diameter of the dew shield    180 mm
Weight    10.5 kg

10.5кг без колец и ЛХ  - а они весят около 2кг.
Этот скоп длиннее. Он не может быть легче.

Для кого-то важен бренд  и они не смотрят на разницу в цене. Им она просто не важна.
Я ожидаю того, кому важно качество изображения. Объектив ЛЗОС это обеспечит на высочайшем уровне. По крайней мере в первые годы наблюдений (2014-2015) я в него видел Сатурн и Юпитер во всем великолепии, даже не подозревая (из-за мало накопленного опыта) что в те ночи был сиинг близкий к 9 или даже иногда и 10 баллов. До сих пор в памяти отпечатки от тех наблюдений.

[Дмитрий Лантинов]

Вот именно ! Все "проблемы" с весом высосаны из пальца. Кто сможет позволить себе этот шедевр, у того давно есть хотя-бы EQ6 / AZ-EQ6 в хозяйстве.

EQ6 легко справится уже и для астрофото…  не смотря на то, что я не фотограф, но даже мне это понятно