Извинте, Карина, но МКС в нынешнем состоянии не является в подлинном смысле слова научной лабораторией, а, скорее, некоей платформой для отработки технологических операций по сохранению собственной работоспособности (для этого не надо было новый огород городить, поскольку МИР был немногим хуже в этом отношении). 3 человека на борту - этого слишком мало для работы и по науке, и по бортовому обеспечению такой махины. К тому же со стороны США наблюдается явное уменьшение интереса к МКС как в нынешнем состоянии, так и к ее дальнейшему развитию.
Росси станция на наклонении, не обеспечивающем наблюдения большей части ее территории, тоже ни к чему. Я большой сторонник пилотируемых полетов, но к программе МКС отношусь довольно скептически, именно в связи со складывающейся обстановкой.
Поясню свое мнение насчет предложений Коптева: наш космический бюджет представляет собой "Тришкин кафтан", на котором заплата теснит заплату. При этом сосредоточение усилий на производстве кораблей СОЮЗ и ПРГОРЕСС приведет к уменьшению финасирования программ, которые способствуют развитию наших технологий. Само же производство этих кораблей не даст нашему развитию абсолютно ничего. А ведь есть проекты перспективных многоразовых небольших кораблей, которые могли бы прийти на смену СОЮЗА и обспечить доставку большего экипажа на орбиту и нмного дешевле, чем ШАТТЛ. Но у нас нет денег на эти программы, а США не будет тратиться на это - зачем вкладвать средство в конкурентов...
