Фото со смарт-телескопов

[Vlad1971]

чуть больше 6 часов.

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Очень жаль что вы как астроном со стажем не замечаете колоссальную разницу!  И то что выдаёт сам ящие систар это полный шлак пластилиновый!
Да я оооочень доволен СИСТАРОМ т.к он мне позваляет мобильно набрать лайты для дольнейшей обработки!

Я кстати тоже очень доволен.
Насчёт пластелиновости соглашусь. С ИИ шумодавом они переборщили. И мне кажется, что с последующим обновлением  он становится пластилиновее.
Что касается моего стажа. Я рассматриваю  EAA, как альтернативу визуальному наблюдению, а не как астрофото, даже на минималках , отсюда и моё восприятие. SeeStar порой даже с минимальным накоплением выдает картинку детальнее и лучше чем визуально в крупную апертуру под темным небом. Потому я и привел свой пример 16 минутной М45. Такого близко глазом не увидеть даже в самую крупную любительскую апертуру. А тут результат практически в реальном времени. И довольно реалистично, как бы это могло бы быть видно глазом. В этом главная ценность ЕАА и смарт телескопов.

[Pavel-Sag]

чуть больше 6 часов.

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Очень жаль что вы как астроном со стажем не замечаете колоссальную разницу!  И то что выдаёт сам ящие систар это полный шлак пластилиновый!
Да я оооочень доволен СИСТАРОМ т.к он мне позваляет мобильно набрать лайты для дольнейшей обработки!

Я кстати тоже очень доволен.
Насчёт пластелиновости соглашусь. С ИИ шумодавом они переборщили. И мне кажется, что с последующим обновлением  он становится пластилиновее.
Что касается моего стажа. Я рассматриваю  EAA, как альтернативу визуальному наблюдению, а не как астрофото, даже на минималках , отсюда и моё восприятие. SeeStar порой даже с минимальным накоплением выдает картинку детальнее и лучше чем визуально в крупную апертуру под темным небом. Потому я и привел свой пример 16 минутной М45. Такого близко глазом не увидеть даже в самую крупную любительскую апертуру. А тут результат практически в реальном времени. И довольно реалистично, как бы это могло бы быть видно глазом. В этом главная ценность ЕАА и смарт телескопов.

Так коллега накапливал много часов для выявления большего кол-во деталей а вам достаточно и 15мин но не для деталей а больше как визуал! Поэтому сравнивать вашу работу и ту что 6часов ну не стоит я думаю! Т.к на 6 часов снимке куча деталей а увас просто картинка для наглядности как выглядят плеяды

[SDA76]

чуть больше 6 часов.

Я н в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Ну нет. Ни в какое сравнение не идет результаты сиси и тот, что вы сами сделаете. Да может я профан в сложении астрофото но даже я вижу разницу между стоковой фоткой сиси и тем, что я сам могу сложить.

[SDA76]

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

А вот тут 12,5 часов. Сися так не умеет сама складывать!

[Robert Nik]

Прозвучит странно, но в визуале тоже надо "накапливать свет". Чем больше смотришь на объект, тем больше деталей подмечаешь. В визуале редко кто долго смотрит один объект. Часто это марафон "посмотреть побольше и побыстрее".
Но как ни называй горшок, го всё равно в печку ставят. На ЕАА распространяются те же законы, что и на астрофото, как бы кому не хотелось обратного.