Фото со смарт-телескопов

[Vlad1971]

чуть больше 6 часов.

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Очень жаль что вы как астроном со стажем не замечаете колоссальную разницу!  И то что выдаёт сам ящие систар это полный шлак пластилиновый!
Да я оооочень доволен СИСТАРОМ т.к он мне позваляет мобильно набрать лайты для дольнейшей обработки!

Я кстати тоже очень доволен.
Насчёт пластелиновости соглашусь. С ИИ шумодавом они переборщили. И мне кажется, что с последующим обновлением  он становится пластилиновее.
Что касается моего стажа. Я рассматриваю  EAA, как альтернативу визуальному наблюдению, а не как астрофото, даже на минималках , отсюда и моё восприятие. SeeStar порой даже с минимальным накоплением выдает картинку детальнее и лучше чем визуально в крупную апертуру под темным небом. Потому я и привел свой пример 16 минутной М45. Такого близко глазом не увидеть даже в самую крупную любительскую апертуру. А тут результат практически в реальном времени. И довольно реалистично, как бы это могло бы быть видно глазом. В этом главная ценность ЕАА и смарт телескопов.

[Pavel-Sag]

чуть больше 6 часов.

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Очень жаль что вы как астроном со стажем не замечаете колоссальную разницу!  И то что выдаёт сам ящие систар это полный шлак пластилиновый!
Да я оооочень доволен СИСТАРОМ т.к он мне позваляет мобильно набрать лайты для дольнейшей обработки!

Я кстати тоже очень доволен.
Насчёт пластелиновости соглашусь. С ИИ шумодавом они переборщили. И мне кажется, что с последующим обновлением  он становится пластилиновее.
Что касается моего стажа. Я рассматриваю  EAA, как альтернативу визуальному наблюдению, а не как астрофото, даже на минималках , отсюда и моё восприятие. SeeStar порой даже с минимальным накоплением выдает картинку детальнее и лучше чем визуально в крупную апертуру под темным небом. Потому я и привел свой пример 16 минутной М45. Такого близко глазом не увидеть даже в самую крупную любительскую апертуру. А тут результат практически в реальном времени. И довольно реалистично, как бы это могло бы быть видно глазом. В этом главная ценность ЕАА и смарт телескопов.

Так коллега накапливал много часов для выявления большего кол-во деталей а вам достаточно и 15мин но не для деталей а больше как визуал! Поэтому сравнивать вашу работу и ту что 6часов ну не стоит я думаю! Т.к на 6 часов снимке куча деталей а увас просто картинка для наглядности как выглядят плеяды

[SDA76]

чуть больше 6 часов.

Я н в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

Ну нет. Ни в какое сравнение не идет результаты сиси и тот, что вы сами сделаете. Да может я профан в сложении астрофото но даже я вижу разницу между стоковой фоткой сиси и тем, что я сам могу сложить.

[SDA76]

Я не в плане критики. А так для обсуждения, со всем уважением. Мне интересно,  стоит ли копить 6 часов и затем самому что то там складывать и обрабатывать. Мне все таки кажется, да я и раньше об этом тут говорил, что SeeStar абсолютно самодостаточный дивайс и его результаты вполне себе . Вот мои М 45 и всего 12 мин накопления. Обработка систаровская. 12 мин и 6 часов ! Мне как визуальщику  со стажем сильно обработанные результаты не очень заходят.

А вот тут 12,5 часов. Сися так не умеет сама складывать!

[Robert Nik]

Прозвучит странно, но в визуале тоже надо "накапливать свет". Чем больше смотришь на объект, тем больше деталей подмечаешь. В визуале редко кто долго смотрит один объект. Часто это марафон "посмотреть побольше и побыстрее".
Но как ни называй горшок, го всё равно в печку ставят. На ЕАА распространяются те же законы, что и на астрофото, как бы кому не хотелось обратного.

[Galileo]

Не, не, давайте все что хуже этого снимка считать ацтоем) (не мое)
 Давайте так - здесь многие выкладывают свои снимки, искренне радуясь тому, что они у них вообще получились. Раньше у них не было возможности делать что-то подобное. Или было, но гораздо хуже. И если среди нас есть профессиональные астрофотографы, конечно, для них снимки покажутся достаточно вырвиглазными. Имхо, к оценке оных нужно подходить мягче. Вот человек на тапок снял восход солнца. Ему это показалось бесконечно красивым, он поделился снимком с сообществом. Ему говорят, горизонт завален, а что такое баланс белого ты вообще знаешь, бухой что-ли - руки тряслись и т.п. В следующмй раз он снимок уже не выложит. Т. е. нужно понять вообще назначение темы "фото со смарт телескопов" - конкурс на лучший снимок? Возможности сетапа? Обучение астрофото новичков? Или делимся впечатлениями? По мне так последнее. Всем хороших наблюдений)

[Pavel-Sag]

Не, не, давайте все что хуже этого снимка считать ацтоем) (не мое)
 Давайте так - здесь многие выкладывают свои снимки, искренне радуясь тому, что они у них вообще получились. Раньше у них не было возможности делать что-то подобное. Или было, но гораздо хуже. И если среди нас есть профессиональные астрофотографы, конечно, для них снимки покажутся достаточно вырвиглазными. Имхо, к оценке оных нужно подходить мягче. Вот человек на тапок снял восход солнца. Ему это показалось бесконечно красивым, он поделился снимком с сообществом. Ему говорят, горизонт завален, а что такое баланс белого ты вообще знаешь, бухой что-ли - руки тряслись и т.п. В следующмй раз он снимок уже не выложит. Т. е. нужно понять вообще назначение темы "фото со смарт телескопов" - конкурс на лучший снимок? Возможности сетапа? Обучение астрофото новичков? Или делимся впечатлениями? По мне так последнее. Всем хороших наблюдений)

Так никто и не спорит! Разговор начался лишь из за того что коллега говорит "зачем накапливать фотоны" типа и так сойдёт!

[SDA76]

М45 3180 кадров по 10 сек. примерно 9 часов. Красная зона Ростов н/Д.
обработка Siril, PS

[Pavel-Sag]

М45 3180 кадров по 10 сек. примерно 9 часов. Красная зона Ростов н/Д.
обработка Siril, PS

Панорамку бы вам запилить!!!  Думаю было бы огонь!
Да и не панорамма тоже ОГОНЬ!!!

[SDA76]

Панорамку бы вам запилить!!!  Думаю было бы огонь!
Да и не панорамма тоже ОГОНЬ!!!

Да надо попробовать. Только я не знаю как ее собирать в сириле.

[Pavel-Sag]

Панорамку бы вам запилить!!!  Думаю было бы огонь!
Да и не панорамма тоже ОГОНЬ!!!

Да надо попробовать. Только я не знаю как ее собирать в сириле.

я вам в личку напишу как

[Robert Nik]

я вам в личку напишу как

Напишите всем, не жадничайте

[Pavel-Sag]

КАК СОБРАТЬ МОЗАИКУ В SIRIL
в самом Сирил скачиваем сенарий  "Siril - DSA Seestar Mosaic Preprocesing"
затем создаём директория ну например М31--- M31_galaxy---Lights и в неё ( в папку Lights) скидываем все накопленные лайты!
затем заходите в Сирил и нажимаете в левом углу синий домик там ищете где ваша директори я М31 нажимаете на неё затем нажимаете на М31_galaxy и нажимаете открыть,(НО саму папку Lights не открывайте) затем запускаете этот сценарий выше указанный и ждите часа 2-3 пока он всё склеит

[SDA76]

КАК СОБРАТЬ МОЗАИКУ В SIRIL
в самом Сирил скачиваем сенарий  "Siril - DSA Seestar Mosaic Preprocesing"
затем создаём директория ну например М31--- M31_galaxy---Lights и в неё ( в папку Lights) скидываем все накопленные лайты!
затем заходите в Сирил и нажимаете в левом углу синий домик там ищете где ваша директори я М31 нажимаете на неё затем нажимаете на М31_galaxy и нажимаете открыть,(НО саму папку Lights не открывайте) затем запускаете этот сценарий выше указанный и ждите часа 2-3 пока он всё склеит

Спасибо

[Vиталий]

6620 секунд по 20 секунд выдержки без обработки Ну как-то мыльно, хоть и без шумодава. Или фокус чуть ушел, или запотевало или так и снимает.

[Pavel-Sag]

6620 секунд по 20 секунд выдержки без обработки Ну как-то мыльно, хоть и без шумодава. Или фокус чуть ушел, или запотевало или так и снимает.

1.В фокус не попали
2.Центр прежённый очень сильно(если бы обрабатывали в ручную то этого можно избежать)

[Vиталий]

В фокус не попали

Я дважды фокусировался в авто режиме и Систар выдал одно и то же значение фокуса.

[Jugger_wasp]

Так надо было вручную

[Vиталий]

Так надо было вручную

Визуально было все в норме. И ранее в авто он хорошо фокусировался

[Pavel-Sag]

Так надо было вручную

Визуально было все в норме. И ранее в авто он хорошо фокусировался

Да согласен с вами! Что касается Ориона почему то он частеньк промахивается с фокусом, поэтому этот объект лучше всего в ручном режими фокусироваться