Выбор телескопа/зрительной трубы

[ivanstav]

Приветствую всех. Помогите выбрать телескоп для наземных и астрономических наблюдений, в основном солнечной системы. Соотношение примерно - 70 процентов наземные наблюдения, остальное небо. Рассматриваю только рефрактор.  Размер и вес не важен.
Выбираю между -
Sky-Watcher Evostar 909 AZ PRONTO,
Sky-Watcher BK 1025AZ3,
Sky-Watcher BK 1206AZ3,
Sky-Watcher 80S AZ-GTe SynScan GOTO,
Sky-Watcher Star Discovery AC90 SynScan GOTO.

Заранее спасибо!

[Тимур Норматов]

Приветствую всех. Помогите выбрать телескоп для наземных и астрономических наблюдений, в основном солнечной системы. Соотношение примерно - 70 процентов наземные наблюдения, остальное небо. Рассматриваю только рефрактор.  Размер и вес не важен. Б/у не рассматриваю.
Выбираю между -
Sky-Watcher Evostar 909 AZ PRONTO,
Sky-Watcher BK 1025AZ3,
Sky-Watcher BK 1206AZ3,
Sky-Watcher 80S AZ-GTe SynScan GOTO,
Sky-Watcher Star Discovery AC90 SynScan GOTO.

Заранее спасибо!

Я думаю вам бинокль больше подойдёт

[ivanstav]

Спасибо за совет, но мне нужно понять какой из перечисленных телескопов больше всего подходит для указанных задач.
p.s. практически все темы перечитал по данной теме, понимаю чем отличается бинокль от зрительной трубы и чем она от телескопа.

[Тимур Норматов]

Sky-Watcher Evostar 909 AZ PRONTO

[Helios_Ph0ton]

Sky-Watcher BK 1025AZ3,
Sky-Watcher BK 1206AZ3,

Рекомендую. Это и подзорные трубы и достаточно способные телескопы, оба идут с призмой прямого изображения, как раз для наземных наблюдений, да и по космосу для новичка проще наводить.

[cubear]

Sky-Watcher BK 1025AZ3,
Sky-Watcher BK 1206AZ3,

Рекомендую. Это и подзорные трубы и достаточно способные телескопы, оба идут с призмой прямого изображения, как раз для наземных наблюдений, да и по космосу для новичка проще наводить.

Вы в них наземку смотрели вообще? Кошмар лютый, сплошной хром и никакие фильтры не помогут. Солнечная система тем более, зачем для нее короткие ахроматы? По контрастным объектам либо длинный ахромат, либо зеркало. Тут без вариантов.

Приветствую всех. Помогите выбрать телескоп для наземных и астрономических наблюдений, в основном солнечной системы. Соотношение примерно - 70 процентов наземные наблюдения, остальное небо. Рассматриваю только рефрактор.  Размер и вес не важен.
Выбираю между -
Sky-Watcher Evostar 909 AZ PRONTO,
Sky-Watcher BK 1025AZ3,
Sky-Watcher BK 1206AZ3,
Sky-Watcher 80S AZ-GTe SynScan GOTO,
Sky-Watcher Star Discovery AC90 SynScan GOTO.

Заранее спасибо!

Из предложенных вариантов 909 кое как ещё пойдёт, а по хорошему ED/апо нужен. 1025 и 1206 вообще не годятся по наземке и планетам. Они их покажут разумеется, но картинка будет отвратительно хроматящая. В небольшой бюджет подошёл был катадиоптрик, 5" мак например, и он просто в разы лучше покажет чем короткие ахроматы

[AlexYu]

Кошмар лютый, сплошной хром и никакие фильтры не помогут. Солнечная система тем более, зачем для нее короткие ахроматы?

Конечно, если неадекватно, беспредельно разогнать увеличение, то будет сильный хроматизм. А при адекватном увеличении хроматизм не заметен. Тем более, что по наземке большие увеличения не нужны, хватит где-нибудь так х50. При этом хроматизм не виден вообще.  Само-собой, у длинного рефрактора хроматизм меньше. И вообще качество картинки, при прочих равных, лучше. Но зато поле зрения меньше.

Кстати, по наземке и планетам можно и поддиафрагмировать объектив, хроматизма и вообще искажений станет меньше меньше. Ценой потери светосбора, но это не важно по ярким объектам. А захочется посмотреть что-то из дипов -- диафрагму убрать, тут апертура лишней не бывает, а хроматизм по-барабану.

[cubear]

А при адекватном увеличении хроматизм не заметен.

Что такое адекватные увеличения и зачем для них 100-120мм телескоп? По планетам и наземке даже 909 лучше, да и то не фантастика. Мак 5" идеально для перечисленных целей, из рефракторов лично я вижу только 80ED/102ED как более-менее вменяемый вариант. И да, хроматизм даже в бинокли видно, в телескоп тем более, разница между ED/зеркалом и ахроматом видна даже на 0.3D. На 100 кратах 1025 просто ужасен

[gluka]

Покупайте у меня  sky watcher ed 80, будет лучше по наземке, чем любая бюджетная ед зрительная труба, планеты и луну тоже посмотреть можно. Для этих целей она и покупалась и я очень доволен, по наземке особенно.

[slava03]

практически все темы перечитал по данной теме, понимаю чем отличается бинокль от зрительной трубы и чем она от телескопа.

Вы бы не тянули с покупкой, а то после отказа китайских банков принимать оплату за оптику в РФ, скоро вопрос будет стоять не какую модель телескопа купить, а где можно взять хоть какой-то. 

[cubear]

практически все темы перечитал по данной теме, понимаю чем отличается бинокль от зрительной трубы и чем она от телескопа.

Вы бы не тянули с покупкой, а то после отказа китайских банков принимать оплату за оптику в РФ, скоро вопрос будет стоять не какую модель телескопа купить, а где можно взять хоть какой-то. 

Телескоп вещь не сложная, можно и у нас сделать

[slava03]

Конечно можно, хорошо помню середину 80-х гг. когда в СССР в продаже были только "Мицар" и "Алькор", да и те в провинции  попробуй купи. Я сам прошёл через подобное.
Только вот мааленький нюанс- сколько времени пройдёт пока начнут что-то делать и оно появится на рынке с какими там лямбдами и кг, а также в каком виде и по какой цене?

[AlexYu]

хроматизм даже в бинокли видно,

Хроматизм в бинокли ? ? ? ? ?.... Ну это уже какое-то запредельное эстетство... Для справки: "эстетсво" у меня слово ругательное

[slava03]

Хроматизм в бинокли ? ? ? ? ?.... Ну это уже какое-то запредельное эстетство

Обычное явление. А чем бинокль отличается от телескопа и почему в нём не возможен хроматизм?

[AlexYu]

Хроматизм в бинокли ? ? ? ? ?.... Ну это уже какое-то запредельное эстетство

Обычное явление. А чем бинокль отличается от телескопа и почему в нём не возможен хроматизм?

У него увеличение меньше. Хроматизм, конечно, есть, но его не видно.

[Андрей_А]

Хроматизм в бинокли ? ? ? ? ?.... Ну это уже какое-то запредельное эстетство... Для справки: "эстетсво" у меня слово ругательное

Хроматизм в бинокли видно)
Особенно в китайские, в которых его быть не должно.
И в наши тоже. Только не так явно )

[Креп Коспит]

Приветствую всех. Помогите выбрать телескоп для наземных и астрономических наблюдений, в основном солнечной системы. Соотношение примерно - 70 процентов наземные наблюдения, остальное небо. Рассматриваю только рефрактор.  Размер и вес не важен.

Посмотрите эти темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,206781.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212135.0.html
В разделе есть ещё ряд похожих.
Сам нахожусь в поисках гляделки и штатива в рюкзак, хотя имеется достаточно небольшой рефрактор 80мм и eq5 с моторами. Несколько лет уже не получается выйти посмотреть/поснимать, забыл всё, что изучал по теме, а тут вдруг потянуло... 

[Андрей_А]

Покупайте у меня  sky watcher ed 80, будет лучше по наземке, чем любая бюджетная ед зрительная труба, планеты и луну тоже посмотреть можно. Для этих целей она и покупалась и я очень доволен, по наземке особенно.

кстати это возможно интересное предложение.  Я конечно не знаю,  в каком состоянии труба и цена, но 80ed это очень хороший телескоп.
И компактный и без хроматики (я не вижу ее здесь).
Для наземных купите призму прямого изображения (так вроде бы она называется) и можно смотреть.

[AlexYu]

И в наши тоже. Только не так явно

Не знаю, не знаю... Когда у меня был советский еще бинокль 30х8 никакого хроматизма в него я не видел. Впрочем, если сильно-сильно присмотреться СПЕЦИАЛЬНО к хроматизму... Может и можно увидеть (причем увидеть скорее фантазии по поводу хроматизма, чем реальный хроматизм: реальный хроматизм в очкоскопе, что я в детстве делал). Но это никак и ничему не мешает и в общем-то незаметно. Нормальные люди этого не видят, видят только эстеты. Я и говорю -- запредельное эстетство 

[Андрей_А]

Не знаю, не знаю... Когда у меня был советский еще бинокль 30х8 никакого хроматизма в него я не видел. Впрочем, если сильно-сильно присмотреться СПЕЦИАЛЬНО к хроматизму... Может и можно увидеть (причем увидеть скорее фантазии по поводу хроматизма, чем реальный хроматизм: реальный хроматизм в очкоскопе, что я в детстве делал). Но это никак и ничему не мешает и в общем-то незаметно. Нормальные люди этого не видят, видят только эстеты. Я и говорю -- запредельное эстетство 

просто раньше мы наверно и не знали такого понятия, как хроматическая аберрация. Ну разве что в разделе оптики физики..
а сейчас мы знаем и следовательно видим ее )

у меня с детства есть труба турист-5 20х30. Когда я в нее начал наблюдать, я и не знал, что там выходной зрачек 1,5 мм. Мне все нравилось. Смотрел луну, юпитер.
А сейчас бы - о, да там такой зрачек, как замочная скважина, не, не буду брать ))