reflector 150/750 vs 150/1200

[Доктор1988]

reflector 150/750 vs 150/1200   народ по планетам при визуале разницу вообще видно будит и вчем она булит выражатся и что по максимальной кратности  ? и еще апертура разницу в контрасте между рефрактором и рефлектором не компенсирует при большой разнице ? прост был раньше 150/750  но тестил в плохих условиях , у юпитера полосы прям ели ели виднелись   ,  а в рефрактор 60/900  и 90/1000  они прям заметно выделяются коричневатым оттенком  вот не ясно в чем дело в том что разница в контрасте не перебивается апертурой с препятсвием или я чтото не так делал)

[cubear]

reflector 150/750 vs 150/1200   народ по планетам при визуале разницу вообще видно будит и вчем она булит выражатся и что по максимальной кратности  ? и еще апертура разницу в контрасте между рефрактором и рефлектором не компенсирует при большой разнице ? прост был раньше 150/750  но тестил в плохих условиях , у юпитера полосы прям ели ели виднелись   ,  а в рефрактор 60/900  и 90/1000  они прям заметно выделяются коричневатым оттенком  вот не ясно в чем дело в том что разница в контрасте не перебивается апертурой с препятсвием или я чтото не так делал)

Вероятность того, что 150/1200 выдаст более качественную картинку выше. F:5 гораздо больше требователен к качеству поверхности. У 15012 точно меньше экранирование.
Но то что у вас искатель 60мм лучше показал, чем более-менее телескоп - фантастика какая-то

[legonodon]

Разница заметная по контрасту меж 750 и 1200. Брать последний.
И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.
Возможно что у 750  была оптика неудачна и не настроена.

[cubear]

И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.

Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разница

[Kolya21]

Берите 1200, будет лучше, Но если  рядом рефрактор поставить, то будет еще лучше. Линзовый тоже нужно длинный или апо. Но  и стоит он...

[Доктор1988]

Разница заметная по контрасту меж 750 и 1200. Брать последний.
И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.
Возможно что у 750  была оптика неудачна и не настроена.

я тоже думал что оптика го вн была но уменя было 3 разных трубы 150/750  две такие голубые и одна омни xlt , эфект один и тотже рефлектор просто вхлам слил убогоvу 60мм рефрактору) хоть f15))
по сатурну и луне тут канеш безспорно 150мм решило но вот юпитер прям сильно хуже был у рефлектора)

[Доктор1988]

Берите 1200, будет лучше, Но если  рядом рефрактор поставить, то будет еще лучше. Линзовый тоже нужно длинный или апо. Но  и стоит он...

да рефрактор и сейчас есть хоть и не суперский 90/1000  астромастер ,  был омни хлт 102/1000 но заметно хроматил так что его продал ,  яб канеш апо взял но если выбирать допустим 90-100 апо или 150/1200  рефлектор то думаю рефлектор явно будит лучше) да и намного дешевле ,  я вот ток думаю eq3-2  под 150/1200  проканает или лучше просто  доб 6  брать прост на него просто так автоматику не воткнеш хоть я и видел какието готовые тумбы goto ,  и не помню наскок удобно тумбы добсоновые  , ато был лет 20 назат доб 6 белый ,  но продал его лень было носить на 5 этаж)

[cubear]

я тоже думал что оптика го вн была но уменя было 3 разных трубы 150/750  две такие голубые и одна омни xlt , эфект один и тотже рефлектор просто вхлам слил убогоvу 60мм рефрактору)

Я не знаю что у вас с трубами, что вам картинка с искателя больше нравится чем с телескопа, но смена 150750 ни на какой рефлектор тогда не поможет.

[Доктор1988]

И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.

Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разница

кратность была почти  одинковая тестил на 100 крат и 200  на канеш рефрактор уже темновато было но контраст и полосы аидно было отлично а вот у рефлектора был просто беловатый с еле еле видемыми полосами , камуто показать ониб и не поняли что это юпитер словно вообще весь контраст сьело

[Доктор1988]

я тоже думал что оптика го вн была но уменя было 3 разных трубы 150/750  две такие голубые и одна омни xlt , эфект один и тотже рефлектор просто вхлам слил убогоvу 60мм рефрактору)

Я не знаю что у вас с трубами, что вам картинка с искателя больше нравится чем с телескопа, но смена 150750 ни на какой рефлектор тогда не поможет.

ну вроде говорят у 150/1200  картинка получше ,  более контрастная ,  ток не пойму за счет чего контраст выше ?  у рефрактора там хроматизм сильно решает от фокусного а вот у рефлекторов хз)
да и я говорил именно про юпитер а не про все планеты) прост юпитер видно чаще чем сатурн , следовательно и приоретета больше под него чем под другое)

[cubear]

И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.

Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разница

кратность была почти  одинковая тестил на 100 крат и 200  на канеш рефрактор уже темновато было но контраст и полосы аидно было отлично а вот у рефлектора был просто беловатый с еле еле видемыми полосами , камуто показать ониб и не поняли что это юпитер словно вообще весь контраст сьело

По деталям 60мм рефрактор в глубоком ауте в сравнении с любым отъюстированным термостабилизированным 150750. Не то что пара полос, на такой апертуре и структуру видно, и БКП, тени от спутников, по сути уже от атмосферы видимость начинает зависеть. Для 60мм предел 120 крат, с нормальным зрением от 200 толку не будет никакого. Для 150 трубы даже плохонькой 200 полностью рабочее. И если вы не можете увидеть больше в 150 трубу, надо разбираться почему это происходит, а не менять её на более длинную или более апертурную. Это не нормально. Либо берите рефрактор длинный/ед/апо. Там ни с чем разбираться не надо будет, остынет минут за 20 и показывает насколько может

[Доктор1988]

И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным  линзовым скопом хоть и маленьким.

Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разница

кратность была почти  одинковая тестил на 100 крат и 200  на канеш рефрактор уже темновато было но контраст и полосы аидно было отлично а вот у рефлектора был просто беловатый с еле еле видемыми полосами , камуто показать ониб и не поняли что это юпитер словно вообще весь контраст сьело

По деталям 60мм рефрактор в глубоком ауте в сравнении с любым отъюстированным термостабилизированным 150750. Не то что пара полос, на такой апертуре и структуру видно, и БКП, тени от спутников, по сути уже от атмосферы видимость начинает зависеть. Для 60мм предел 120 крат, с нормальным зрением от 200 толку не будет никакого. Для 150 трубы даже плохонькой 200 полностью рабочее. И если вы не можете увидеть больше в 150 трубу, надо разбираться почему это происходит, а не менять её на более длинную или более апертурную. Это не нормально

прост не ясно почему так могло быть)  вот для примера  ,  тот юпитер что более контрастый так примерно в рефрактор 60 было   а тот что бледный было в рефлекторе ток на деле полосы еще хуже видно было словно совсем контраст сьело
кратность была одинаковая ,  я и до 120 понижал и до 300 повышал разницы 0) прост юпитер размеры менял и всё
просто я и сам хочу большую пертуру иначеб такое огромное количество труб не менял) но когда труба с апертурой почти в 3 раза выше  показывает по юпитеру хуже то это прям не знаю как назвать))

[cubear]

прост не ясно почему так могло быть) 

Поэтому я и говорю, вам надо разбираться почему так рефлектор показывает. Юстировка отсутствует, не остыл, ещё что. Пока ваш экземпляр не начнёт показывать заметно лучше искателя смысла менять трубу нет. Разве что у вас там макет вместо телескопа без возможности юстировки и со сферическим зеркалом, тогда понятно что он хуже 609)

[Доктор1988]

прост не ясно почему так могло быть) 

Поэтому я и говорю, вам надо разбираться почему так рефлектор показывает. Юстировка отсутствует, не остыл, ещё что. Пока ваш экземпляр не начнёт показывать заметно лучше искателя смысла менять трубу нет. Разве что у вас там макет вместо телескопа без возможности юстировки и со сферическим зеркалом, тогда понятно что он хуже 609)

не одна труба ваша была голубаватая  если не путаю) ток на авито) выж там олег наскок помню) вторая труба если не путаю была от legonodona( но могу путать) либ ник похожий был , и третий еще у кавот уже не помню ,  так что не думаю что дело было в зеркалах) темболее по кондиционерам итд смотрел картинка хорошая придратся было некчему по луне тож хорошо сатурн вот не видел месяцы не те были ,  яб подумал что чтото с юстировкой но оноб тогда не контраст наверн резало а както искажало или еще чего ,  яб подумал на термостаб но я и летом смотрел причем бывало больше часу там был а там особой разницы в температурах небыло ,  я единственое на чтоб могбы подумать ,  то что каждый раз когда я выходил с рефлекторами была просто ужастная атмосфера в итоге просто полосы размывало до такова несмотрибельного состояния ,  а с рефракторами наоборот попадались удачные ,  но чтот это прям сильно должно было так не повести ,    прост япочему подумал на атмосферу щас пока юпитер несколько дней был из окна в рефрактор 90/1000  окна канеш контраст итд подьедают так как фуфловые но в целом терпимо но вот один из дней полос вообще не на одной кратности видно небыло от слова совсем

и еще почему у 150/1200  контраст выше ? посравнению с 150/750

[Dmitry777]

Господа, по моему дохтор вас просто троллит))) Не понимать такие простые вещи изучив множество тем задав не один десяток вопросов и получив ответы, это....  Это неизлечимо ИМХО.

[Доктор1988]

Господа, по моему дохтор вас просто троллит))) Не понимать такие простые вещи изучив множество тем задав не один десяток вопросов и получив ответы, это....  Это неизлечимо ИМХО.

в томто и проблема что дофига всего смотрел итд но проблемато в итоге не решилась и не ясно в чем именно проблема

[cubear]

не одна труба ваша была голубаватая 

У меня никогда не было 150 Ньютона, только 76, 200 и 300. И поверьте, даже в 76/700 лучше чем то что у вас на нижней картинке) езжайте на астровыезд и посмотрите в разные телескопы на Юпитер, может наконец увидите его таким каким он должен быть и вас научат юстировать трубу) в конце концов, с лазерным коллиматором разберётся кто угодно, а его точности, даже самого дешёвого, достаточно чтобы грубую юстировку сделать

[Доктор1988]

не одна труба ваша была голубаватая

У меня никогда не было 150 Ньютона, только 76, 200 и 300. И поверьте, даже в 76/700 лучше чем то что у вас на нижней картинке) езжайте на астровыезд и посмотрите в разные телескопы на Юпитер, может наконец увидите его таким каким он должен быть и вас научат юстировать трубу) в конце концов, с лазерным коллиматором разберётся кто угодно, а его точности, даже самого дешёвого, достаточно чтобы грубую юстировку сделать

https://youtu.be/S9AjNOCv-4I  вон чел тестил мелкие трубы и как не странно кроме рефрактора посути ничего не видели ньютоны ) у меня было чуть лучше чем там у красного ньютона )

[John Wayne]

Доктор,  пишите нормально, на литературном русском,   ваш падонковский  торопыжный  для рецептов оставьте.   

[Доктор1988]

Доктор,  пишите нормально, на литературном русском,   ваш падонковский  торопыжный  для рецептов оставьте.

свои хотелки тоже можите себе оставить ,  я вас сюда не звал и читать не просил