ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
reflector 150/750 vs 150/1200 народ по планетам при визуале разницу вообще видно будит и вчем она булит выражатся и что по максимальной кратности ? и еще апертура разницу в контрасте между рефрактором и рефлектором не компенсирует при большой разнице ? прост был раньше 150/750 но тестил в плохих условиях , у юпитера полосы прям ели ели виднелись , а в рефрактор 60/900 и 90/1000 они прям заметно выделяются коричневатым оттенком вот не ясно в чем дело в том что разница в контрасте не перебивается апертурой с препятсвием или я чтото не так делал)
И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным линзовым скопом хоть и маленьким.
Разница заметная по контрасту меж 750 и 1200. Брать последний.И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным линзовым скопом хоть и маленьким.Возможно что у 750 была оптика неудачна и не настроена.
Берите 1200, будет лучше, Но если рядом рефрактор поставить, то будет еще лучше. Линзовый тоже нужно длинный или апо. Но и стоит он...
я тоже думал что оптика го вн была но уменя было 3 разных трубы 150/750 две такие голубые и одна омни xlt , эфект один и тотже рефлектор просто вхлам слил убогоvу 60мм рефрактору)
Цитата: legonodon от 12 Апр 2024 [05:43:02]И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным линзовым скопом хоть и маленьким.Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разница
Цитата: Доктор1988 от 12 Апр 2024 [15:51:16]я тоже думал что оптика го вн была но уменя было 3 разных трубы 150/750 две такие голубые и одна омни xlt , эфект один и тотже рефлектор просто вхлам слил убогоvу 60мм рефрактору) Я не знаю что у вас с трубами, что вам картинка с искателя больше нравится чем с телескопа, но смена 150750 ни на какой рефлектор тогда не поможет.
Цитата: cubear от 12 Апр 2024 [09:53:05]Цитата: legonodon от 12 Апр 2024 [05:43:02]И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным линзовым скопом хоть и маленьким.Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разницакратность была почти одинковая тестил на 100 крат и 200 на канеш рефрактор уже темновато было но контраст и полосы аидно было отлично а вот у рефлектора был просто беловатый с еле еле видемыми полосами , камуто показать ониб и не поняли что это юпитер словно вообще весь контраст сьело
Цитата: Доктор1988 от 12 Апр 2024 [16:09:08]Цитата: cubear от 12 Апр 2024 [09:53:05]Цитата: legonodon от 12 Апр 2024 [05:43:02]И неудивительно что 750 оказался го-ном по сравнению с длинным линзовым скопом хоть и маленьким.Удивительно. Разница в площади апертур в 5(!!!) раз, по яркости в 2.5 раза. Похоже, на искателе масштаб изображения другой был вот и вся разницакратность была почти одинковая тестил на 100 крат и 200 на канеш рефрактор уже темновато было но контраст и полосы аидно было отлично а вот у рефлектора был просто беловатый с еле еле видемыми полосами , камуто показать ониб и не поняли что это юпитер словно вообще весь контраст сьелоПо деталям 60мм рефрактор в глубоком ауте в сравнении с любым отъюстированным термостабилизированным 150750. Не то что пара полос, на такой апертуре и структуру видно, и БКП, тени от спутников, по сути уже от атмосферы видимость начинает зависеть. Для 60мм предел 120 крат, с нормальным зрением от 200 толку не будет никакого. Для 150 трубы даже плохонькой 200 полностью рабочее. И если вы не можете увидеть больше в 150 трубу, надо разбираться почему это происходит, а не менять её на более длинную или более апертурную. Это не нормально
прост не ясно почему так могло быть)
Цитата: Доктор1988 от 12 Апр 2024 [16:22:42]прост не ясно почему так могло быть) Поэтому я и говорю, вам надо разбираться почему так рефлектор показывает. Юстировка отсутствует, не остыл, ещё что. Пока ваш экземпляр не начнёт показывать заметно лучше искателя смысла менять трубу нет. Разве что у вас там макет вместо телескопа без возможности юстировки и со сферическим зеркалом, тогда понятно что он хуже 609)
Господа, по моему дохтор вас просто троллит))) Не понимать такие простые вещи изучив множество тем задав не один десяток вопросов и получив ответы, это.... Это неизлечимо ИМХО.
не одна труба ваша была голубаватая
Цитата: Доктор1988 от 12 Апр 2024 [16:58:35]не одна труба ваша была голубаватая У меня никогда не было 150 Ньютона, только 76, 200 и 300. И поверьте, даже в 76/700 лучше чем то что у вас на нижней картинке) езжайте на астровыезд и посмотрите в разные телескопы на Юпитер, может наконец увидите его таким каким он должен быть и вас научат юстировать трубу) в конце концов, с лазерным коллиматором разберётся кто угодно, а его точности, даже самого дешёвого, достаточно чтобы грубую юстировку сделать
Доктор, пишите нормально, на литературном русском, ваш падонковский торопыжный для рецептов оставьте.