smart vs mak 102

[AllLexx]

Доброго времени суток!
Давно хотел приобрести телескоп.
Для начала подойдет SW MAK 102 с автонаведением?
Или смотреть в сторону умного телескопа?

[Kolya21]

Для начала подойдетт любой. А там видно будет, на вешалку его или на авито.

[yykh]

Для начала подойдет SW MAK 102 с автонаведением?
Или смотреть в сторону умного телескопа?

Что значит "умного"? А Мак с автонаведением по-вашему глупый что ли? 
Тут ведь от владельца больше зависит, от его потребностей и возможностей.

[sapetrov]

Смарт телескоп, то хоть какой? Дварф, веспера, унистелар, систар?

[Urban]

MAK телескоп для Луны и планет. Ему автонаведение не нужно.

[Максим4848]

Какой бюджет, где наблюдать будете?
Если МАК то я так понимаю интересуют лунно-планетные, вместо него лучше взять длинный ахромат, у такого МАКа ЦЭ большое очень, детали съест, пусть и не далеко не так сильно как вы младших моделях

[cubear]

Какой бюджет, где наблюдать будете?
Если МАК то я так понимаю интересуют лунно-планетные, вместо него лучше взять длинный ахромат, у такого МАКа ЦЭ большое очень, детали съест, пусть и не далеко не так сильно как вы младших моделях

Картинка в мак покрасивее благодаря отсутствию хроматизма, и он сильно компактнее. На дешёвых монтировках это очень критично. Между 102 маком и 809/909 я бы мак выбрал. Если чисто планеты смотреть, по дипскаю маки полный провал (за редким исключением, но они сейчас не производятся)

[Kolya21]

MAK телескоп для Луны и планет. Ему автонаведение не нужно.

 Зато слежение никогда не лишнее.

[Ники]

А всё-таки, кто такой "умный телескоп"?
Какой-нибудь пример бы для общего понимания термина.
Особенно, если он противопоставляется самонаведению от SW.

[Максим4848]

А всё-таки, кто такой "умный телескоп"?
Какой-нибудь пример бы для общего понимания термина.
Особенно, если он противопоставляется самонаведению от SW.

Умными зовут телескопы типа ZWO seestar

[Ники]

Умными зовут телескопы типа ZWO seestar

А, ясно. Спасибо