Журнал наблюдений Луны

[Старый]

А что за окуляр такой замечательный?

Брал на пробу для коронады под максимально качественное увеличение вот этот:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3239_Antares-Eudiaskopisches-Okular-7-5mm---5linsig---52----hoechste-Schaerfe.html
На ньютонах пока не пробовал, но на длинных рефракторах и Мак С90 очень хорошо.
Да и на 804 показывает прилично, просто не его размер для планет на нём.
Оказался очень не плох, не хуже орто.

P.S. Тут другой вариант обработки с "тенью", сюда не лезет (большой объём).
http://astro-talks.ru/forum/download/file.php?id=9152&mode=view

[wad]

Брал на пробу для коронады под максимально качественное увеличение вот этот

Получается это суперплессл 7,5мм? У меня есть аналогичный такой, только от SW, правда использую его редко, чаще применяю ЛОМО-ЗУМ 7,4-22мм.

Да и на 804 показывает прилично,

Ну так это лучшая характеристика для окуляра - если на коротком рефракторе хорошо работает, значит хороший окуляр! Я все свои окуляры проверяю на телескопе Sturman F30070М, если на таком телескопе дает достаточно качественную картинку - значит хороший окуляр. (Кстати,  вот еще один плюс короткого рефрактора - быть тестовой системой для окуляров!   )

[Старый]

Получается это суперплессл 7,5мм? У меня есть аналогичный такой, только от SW

Как бы "похоже", но всегда есть вопрос исполнения.

На ED80 он ещё лучше, а на Брессер 127/1200 просто отлично и "размер" как раз планетный на нём.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&start=4750

[wad]

На ED80 он ещё лучше, а на Брессер 127/1200 просто отлично и "размер" как раз планетный на нём.

Так и должно быть, просто короткие ахроматы более "капризны" к качеству окуляров. Я же не шутил, когда писал о том, что качество окуляров можно оценить потому, как они работают на коротких ахроматах.

[Старый]

просто короткие ахроматы более "капризны" к качеству окуляров.

wad, я это хорошо знаю.
Поэтому 804 у меня примеряет все окуляры 1,25.
Посмотрим, может перейдёт на 2".

P.S. "Бяку" он сразу выплюнет. 

[Владимир ARS]

В хроматилку видно хуже, чем в Ньютон...
Вчера на 1025 + НПЗ 2х

Тут вопрос в чем -то другом. Резкость визуально в 80 на 400 была намного лучше. Проведите звездный тест)

[Старый]

Ох! Отличный снимок, на мой взгляд!

Спасибо!

P.S. Что-то про окуляры увлёкся. 

[Старый]

Жена хозяйничает на лоджии.
Ни о каком термостабе речи быть не может.

Просунул в форточку Турист 3. 
Луна белее не бывает. 
Дауншифтинг.

[Астролябьев]

Спасибо!

P.S. Что-то про окуляры увлёкся. 

Спасибо и Вам за информацию

[Suzom]

Резкость визуально в 80 на 400 была намного лучше. Проведите звездный тест)

Так это с балкона... все турбулит и плывёт...

[Владимир Соловьев]

Наблюдал Луну ночью 3.03 на даче-кругом свежий снег и полная Луна,смотрел  с биноприставкой , телескоп селестрон 100/1000-картина "маслом",еще бы потеплее-хоть не отрывайся,увеличение небольшое до 50 ти крат,затем перешел на трубу sw 150/750, c  нее сделал фото.Фото разместил в теме -луна одиночный кадр.

[Астролябьев]

Вышел вечером в магазин, но оглядываясь по сторонам, не нашел Луну на небе. А возвращаясь, вдруг, увидел её большую, низкую и оранжевую. Срочно прибавил скорости и за инструментарием ...

03.03.2018. г. 21.35 - 22.05. МСК. -11 гр., небольшой ветерок. СПб., пустырь вдоль дороги. ЗТ Вангуард 15-45х60, ЗТ КОМЗ 8-24х40, голова Манфротто на китайском штативе.

Поскольку обе трубы легкие, взял и одну, и другую. Заодно проверить, как они работают по морозу.
Сначала немного посмотрел на 15х, но потом минут 15 наблюдал на 45х. Очень хорошая Луна. На 15х не было видно тепловых потоков, на 45х они были заметны, но не портили картину. Очень приятная резкость даже на 45х.
8х использовал только для поиска и наведения, потом смотрел тоже минут 10-12 на 24х. Также прекрасная резкость, не только в центре, но и на зоне ПЗ. Желтящий оттенок КОМЗ не мешал, поскольку Луна и так золотилась бледным желтым цветом.
В обе трубы, конечно же, были прекрасно видны моря. Особенно замечательным было море Кризисов, так его, эдакую лоханочку, очень выразительно подсвечивало Солнце, а с другой стороны к нему вплотную подобрался терминатор. Пирс и Пикар в обе трубы были видны - и в 24х, и в 45х. Сбоку от моря Кризисов отлично читался Клеомед, Траллес рядом с ним, а в самом Клеомеде прекрасно были видны мелкие образования, но, скорее, интегральным образом, чем дискретно. Превосходен был и Бурхард. Хорошо были видны в обе трубы (24х, 45х) Бернулли, Гемин, Геркулес и Атлас. Залив Радуги, Платон - были видны и при 8х, а вот Апеннины, освещенные белым светом, да так, что казались снежными вершинами, отлично читались на 45х. Еще очень хорошо был заметен, словно осколок белоснежного айсберга, какой-то клочок к югу от залива Радуги и на значительном расстоянии от него. Я часто это белоснежный кусочек вижу в телескоп.
Именно в КОМЗ на 24х обратил внимание на прекрасную картину. У самого терминатора, уже в перспективе, где-то в районе Эндимиона, было видно, как за кратером лежит черная тень, словно заполняя собой долину, а над этой долиной, еще дальше от нас, поднимаются горы, ярко освещенные солнцем, чьи вершины невысокими зубчиками сверкали уже на фоне космоса.

За полчаса пребывания на морозе КОМЗ-вская механика продолжала легко и хорошо крутиться.

[Астротеатр]

На полнолуние к вечеру 2-го марта небо устало радовать визуалов Тулы хорошей погодой и сносным сиингом, затянувшись плотной плывущей дымкой...Несмотря на этот неприятный факт, были распахнуты створки балкона и задействован SW MAK 127, снаряжённый окуляром SW UWA 15mm 58* с неодимовым фильтром BAADER. При увеличении х110 была найдена ночная красавица-Луна, пробивающаяся сквозь безнадёжную мглу ночного неба по состоянию на 2:00 по полуночи и произведена видеосъёмка через телефон в прямой окулярной проекции. Что бы там не говорили, а в наблюдении полнолуния есть немало своих прелестей. Это и масштабность зрелища, просторы морей, картинность кратеров, с горящими в солнечных лучах вершинами, ну и наконец, несмотря на непогоду достаточная яркость ночного светила, чтобы хоть что-то разглядеть) Даже при таких неблагоприятных условиях, закралась мысль о приобретении таки лунного фильтра) Кстати, коллеги, сразу прошу совета. Кто чем пользуется и что взять? Спасибо за внимание Как обычно видео прилагаю: https://yadi.sk/i/CkJsJdYx3Sz83V

[sasa31]

Вам необходим обычный лунный фильтр, только берите в металлической оправе.

[Астролябьев]

Вам необходим обычный лунный фильтр, только берите в металлической оправе.

Точно! В пластиковой оправе почему-то не подходят на резьбу 1,25" фильтров. Я несколько лет назад купил в магазине "Октанта" наборчик из 4 фильтров "Мид" - красного, голубого, желтого и серого. Фильтры в металлической оправе. Серый и голубой использую иногда по Луне, когда глазкам тяжело на нее смотреть.

[Звездный трекер]

Сейчас наблюдал в бинокль зум 7-15*30 восходящую Луну.
Очень понравились 4-5 темных, почти черных пятен на поверхности.Все они наверное впадины в морях, но действительно красиво. Надеюсь, хорошая карта или атлас помогут мне их отождествить..
 

[Александр Анохин]

Я тоже сегодня утром наблюдал Луну в 4.30. Телескоп тал125-аполар, окуляр ок1-10 увел. 94х. Сиинг неплохой, с моментами успокоения. Красиво смотриться Гасседни и кратеры на южном полюсе. На терминаторе множество различных деталий рельефа: валы, трещены, разломы.

[Старый]

Я тоже сегодня утром наблюдал Луну в 4.30. Телескоп тал125-аполар, окуляр ок1-10 увел. 94х. Сиинг неплохой, с моментами успокоения. Красиво смотриться Гасседни и кратеры на южном полюсе. На терминаторе множество различных деталий рельефа: валы, трещены, разломы.

В районе часа ночи сиинг был очень хороший, случайно застал.
Жалею, что не подготовился к наблюдениям.
Довольствовался биноклем 20Х50 и Турист 3.
Но тоже хорошо. 

[savage_friday]

Вчера ночью наблюдал Луну примерно с 23:30 до 0:30 МСК (пока она была в удобной части поля зрения балкона). BKP 1145 на EQ2, окуляр 4 мм TMB Planetary II (что даёт приятные 125х). Луна была ещё низко, и картинка плавала, но моментами успокаивалась. Помимо прочего, на терминаторе была видна отгороженная темнотой целая область в районе кратеров Неандер и Рейхенбах (см. фото), похожая, я бы сказал, на лягушку.

[Астротеатр]

В Тульской губернии вчера тоже неожиданно дали неплохое небо и хотя телескоп после недавних сессий и ухудшения погоды был внесён в дом, желание не пропустить убывающую Луну сделало своё дело и с вечера началась термостабилизация. Наблюдения проводились с 22-30 с перерывами на чай до 03-00. Перед Луной, пока небо не слишком слепое, в качестве разогрева был Орион и прилегающие территории, ну а потом уже и сама хозяйка. Луна в MAK 127 и окуляр DS PLANO 68* 9mm., с накрученным на него неодимовым фильтром, при увеличении х183 показала много деталей, как всегда особенно на линии терминатора. Хорошо остывший MAK дал неплохой контраст и удивляющую чёткость. Много было писано на форумах о непригодности астробалконов как площадок для наблюдения, да и ещё и с не остывающими на этих астробалконах MAKами. Но нынешняя Луна, с будто бы высеченными из гипса кратерами и застывшими, будто бы морская пена горными хребтами навела на мысль, а не шагнуть ли дальше разрешающего увеличения в 1.4D и разогнать MAK до 2D. Потенциал явный даже на астробалконе, а скоро полевые выезды Как обычно сделал фото и видео зарисовочки: https://yadi.sk/i/fAlZOvpv3T5nM7