Оборудование для путешествия

[UNIK]

Уважаемые форумчане, всем самого доброго времени суток!

Очень давно не наблюдал за прекрасным небом, но тут представилась невероятная возможность, оценить идеальное ночное небо, с практически нулевой засветкой. И вот они звезды манят меня вновь 
Запланировано путешествие на Азорские острова и тут необходима Ваша помощь в выборе компактного оборудования, чтобы отлично можно было рассмотреть объекты на небе и габариты позволяли находиться в самолете.
Пока планируемый бюджет в 100т., уверен многие из Вас уже сталкивались с подобными задачами (поиска/перевозки) и Вы сможете помочь, поделитесь своим опытом.

Спасибо 

[TheUser]

Это близ экватора?

Нужна карта: ведь это два полушария вместе.

Не стоит брать телескоп, это будет только мешать. Лучше взять широкоугольный бинокль (типа БГШ, Sky Rover) и бинокль 7х50 c полем зрения 7.5; первый - для изучения неба вцелом, второй - для поиска объектов глубокого космоса.

Главное, на мой взгляд, озаботиться картами, например поискать какой-нибудь миниатюрный ноутбук и установить на него Stellarium или другую.

[Urban]

Там нужно смотреть Дипскай. Телескоп 102/500 с автонаведением.
Например, такой:
Sky-Watcher 102S AZ-GTe SynScan GOTO

[Феанор]

Конечно, стоит телескоп, бино зачем, несколько новых шаровиков ввиде пятен увидеть. Я брал и 10х50 бино и 80мм мелкоскоп рефрактор. Рефрактор лучше, но мелко. Исключение эта Киля с фильтром - обалденная. Минимумом считаю короткий 4" ахромат, идеал - 12 - 16" ультралайт добсон. У 16" самая тяжелая часть зеркало в коробе, в 10 кгможно уложиться, но надо заказывать, строить, и вне бюджета 100т.р. Маки не надо - поле маленькое.

А идеал по весу-размеру-цене, пожалуй 8" F/3.. 3,5 ньютон на азимутале, можно тот же мини-добсон, в 100тыс без корректора почти или уложитесь, зеркала можно у Ригеля заказать

[cubear]

Запланировано путешествие на Азорские острова и тут необходима Ваша помощь в выборе компактного оборудования, чтобы отлично можно было рассмотреть объекты на небе и габариты позволяли находиться в самолете.
Пока планируемый бюджет в 100т

Самое компактное и мощное что можно взять, это 150slt ШК + AZ-GTi. К окулярам не привередлив, можно сразу 2" диагональ взять, поле будет очень хорошее для катадиоптрика. К трубе обязательно хороший кейс и в ручную кладь

[библиограф]

оценить идеальное ночное небо, с практически нулевой засветкой. И вот они звезды манят меня вновь 
Запланировано путешествие на Азорские острова и     

Нулевая засветка? Не смешите! Судя по карте засветки - 4-5 класс по шкале Бортля
https://www.lightpollutionmap.info/
Пригородное небо почти везде, это естественно, плотность населения 100 чел км2
https://vk.com/video46877305_456239565

[UNIK]

Всем большое спасибо за советы!

Нулевая засветка? Не смешите! Судя по карте засветки - 4-5 класс по шкале Бортля

Это да, выглядит уже не так хорошо на карте, сам немного приуныл. Я после создания темы только посмотрел карту засветок, но по рассказам моих знакомых, есть там особые темные места, где действительно прекрасно видно небо, даже невооруженным глазом.

[библиограф]

 Что же, если залезть повыше, должно быть очень неплохо.
На Канарских островах, вон тоже, засветка, 4 класс на пике Тейде и 3 класс на Ла Гомера.
А там поставили огромные телескопы выше  слоя облаков; всё видно.

[UNIK]

А что вы скажете насчет данного фототелескопа Levenhuk Ra FT72 ED Kit v3? Подойдет ли он для просмотра и фото?

По габаритам небольшой, единственное отзывов не нашел, но может кто-то сталкивался.

[библиограф]

 Ну, как же, вот отзыв известного Ernest'a, вполне благожелательный
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1491

[cubear]

А что вы скажете насчет данного фототелескопа Levenhuk Ra FT72 ED Kit v3? Подойдет ли он для просмотра и фото?

По габаритам небольшой, единственное отзывов не нашел, но может кто-то сталкивался.

Больше дня фото, в плане визуала чисто широкие поля посмотреть. Так это в бинокль поинтереснее будет

[Space life]

Добрый вечер! Могу предложить вот такой новый телескоп 102/600
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,213656.msg6022590.html#msg6022590

Не пожалеете! Для проведения астротуров в горах, сам сейчас использую, как походник, 90-600мм рефр. 90мм только из за того, что хоть как то еще и планеты надо показывать...

[crimchik]

Там нужно смотреть Дипскай. Телескоп 102/500 с автонаведением.
Например, такой:
Sky-Watcher 102S AZ-GTe SynScan GOTO

Поддержу этот вариант 
думаю, что под незнакомым небом да еще условиях короткого отпуска автонаведение крайне нужная вещь . планеты у нас и у них практически одинаковы, а вот неизвестный Дип Скай заслуживает внимания ! так что 100 мм чистой апертуры это разумный минимум . в пользу рефрактора склоняюсь только потому, что механический он надежнее . дома еще можно заняться "вдруг-внеплановой" юстировкой, но со Шмидтом в дороге вы будете переживать всю поездку ... лучше все же свести риск к минимуму. и взять побольше разных окуляров, фильтров и батареек )))))))

[kryptonik]

Очень давно не наблюдал за прекрасным небом, но тут представилась невероятная возможность, оценить идеальное ночное небо, с практически нулевой засветкой. И вот они звезды манят меня вновь 
Запланировано путешествие на Азорские острова

Смущает, что вы не особо занимались звездами в тутошней жизни, хотя отъехать от города попроще чем слетать на Азоры. Звезды всюду одинаковые. Другие созвездия? А вы северные знаете? Тамошние дипы? А наши вы видели? Ту же Андромеду? И как впечатления?
Остается Южный крест и Магеллановы Облака. Захватите для начала бинокль, не утянет, по небу пробежитесь и пейзажи посмотреть. Можно поискать астрохостелы.

[библиограф]

 Какие ещё Магеллановы Облака?
Азорские острова - на 38 градусе северной широты, на одной параллели с Грецией и Турцией.

[Феанор]

Блин, точно, прокол... Эта Киля тоже недоступна... Смысл телескоп тащить не особый. Правда что бинокль взять, от скуки. Ради одной Омеги Центавра низкой покупать дудку и тащить ее в самолет. Лучше наблюдать у себя дома во что-то приличное.

[TheUser]

Ребят, подскажите, а такие объекты как туманности (типа Вуаль, Конская голова, Рождественское дерево, Плеяд) под идеально тёмным небом будут видны в бинокль апертурой 50, увеличением 7 крат или 10 крат? Или нужен телескоп? Если для них нужен телескоп, то что в нём: большая апертура или возможность увеличений выше, чем в бинокле?

[Евгений_В]

под идеально тёмным небом будут видны в бинокль апертурой 50, увеличением 7 крат или 10 крат?

Из перечисленных только Вуаль, на тёмном небе, желательно с OIII фильтром. Для остальных  нужен телескоп, и особенно для Конской головы минимум 10-12 дюймов и фильтр HB.

[Urban]

А что вы скажете насчет данного фототелескопа Levenhuk Ra FT72 ED Kit v3? Подойдет ли он для просмотра и фото?

По габаритам небольшой, единственное отзывов не нашел, но может кто-то сталкивался.

Астрофото Вы можете заняться и здесь. Кроме того, чтобы его толком освоить нужно полгода минимум вдумчивой работы.
А там у Вас и в визуале дел хватит. Луну и 4 планеты и тут видно также примерно, а вот Глубокий Космос - самое то.

Примерно 300 объектов которые надо посмотреть, примерно 80 из них, которые пересматривать, и штук 15 от которых не оторваться.
Даже у телескопа с ГоТо надо составить список Дипская, отработать и оттренировать здесь, расписать по ночам программу наблюдений.
Еще и окуляры подобрать.

[lobzon]

Из перечисленных только Вуаль

Плеяды будут видны )) и не только в бинокль 7 и 10 крат, еще и в 5 и в 2 и без них... И не под темным небом тоже.