Celestron starsense lt80az или dx102az?

[SerDi]

Уважаемые форумчане, помогите выбрать что лучше взять для новичка starsense lt 80 az или dx 102 az?

Цена у них различается в два раза, но это не критично, готов купить любой,

вопрос в том будет ли сильно отличаться качество изображения, ведь у второго фокусное расстояние меньше а апертура больше?

По возможности хотелось бы узнать мнение каждого по этому вопросу, спасибо))

[Максим4848]

Автонаведение хотите я погляжу, но я бы крайне не рекомендовал оба, уж поверьте автонаведение вам не нужно) Я помню мне чтобы научиться наводиться на азимутале за пару минут с первым телескопом потребовалось около месяца постоянной практики, гораздо лучше вложиться в апертуру
Б/у за эти деньги можно найти ДОБ 8", либо купить трубу новую и к ней монтировку Добсона по готовым чертежам сделать, это несложно. Если появится желание приобрести с экваториальной монтировкой, то Ньютон 150мм + EQ3 или celestron omni xlt 150.
Вообщем вложиться в максимально апертуристый Ньютон надо

[SerDi]

Спасибо за совет, хотел сначала на одной из этих потренироваться, потом что то уже по серьезнее брать, что думаете совсем хлам оба аппарата?

[SerDi]

Да, и еще что посоветуете если взять рефрактор ахромат на 12-15 см с выходом на 2 дюйма чтобы под астрокамеру в перспективе?! И нужно ли под экваториальную монтировку автонаведение? Или
Ручное наведение приятнее в плане самого процесса?

[Максим4848]

Да, и еще что посоветуете если взять рефрактор ахромат на 12-15 см с выходом на 2 дюйма чтобы под астрокамеру в перспективе?! И нужно ли под экваториальную монтировку автонаведение? Или
Ручное наведение приятнее в плане самого процесса?

Ахроматы малопригодны для астрофото, используют их разве что как очень мобильные инструменты.
В ручном наведении у экваториальной монтировки ничего приятного нет, для новичка скорее мучение, но по соотношению цена/полезность однозначно лучше без него, так как наличие автонаведения повышает стоимость монтировки в 2 раза