Безлучевые растяжки.

[PavelGhost]

После долгих ковыряний на просторах инета и литературы так и НЕ получил для себя однозначного ответа на вопрос - как рассчитать длину дуги безлучевых криволенийных растяжек, с учетом диаметра диафрагмы входной и вторички или только с учетом рабочих диаметров обоих зеркал.
Может кто привнести ясность.

[ROVIAN]

После долгих ковыряний на просторах инета и литературы так и НЕ получил для себя однозначного ответа на вопрос - как рассчитать длину дуги безлучевых криволенийных растяжек, с учетом диаметра диафрагмы входной и вторички или только с учетом рабочих диаметров обоих зеркал.
Может кто привнести ясность.

Паша, поройся на Форуме. Или тема Ивана Семёныча или где-то рядом. Он там приводил примеры разных вариантов. Дуги разные (90, 120 и т.д.)

[PavelGhost]

Паша, поройся на Форуме. Или тема Ивана Семёныча или где-то рядом. Он там приводил примеры разных вариантов. Дуги разные (90, 120 и т.д.)

Да про дуги я знаю, просто взяло сомнение, длина дуги должна быть 60 град допустим - от окружности радиуса ГЗ-Вторичка или Диафрагма-Вторичка.
Сижу паук делаю и чтото закрались сомнения, на фото обычно диафрагма-вторичка, а кое где пишут ГЗ-Вторичка.

[AR81]

После долгих ковыряний на просторах инета и литературы так и НЕ получил для себя однозначного ответа на вопрос - как рассчитать длину дуги безлучевых криволенийных растяжек, с учетом диаметра диафрагмы входной и вторички или только с учетом рабочих диаметров обоих зеркал.
Может кто привнести ясность.

Паша, поройся на Форуме. Или тема Ивана Семёныча или где-то рядом. Он там приводил примеры разных вариантов. Дуги разные (90, 120 и т.д.)

Вот здесь на его канале это есть:
https://youtu.be/TDJpcibqDSY?si=gmdWOXC64nvGUzuq
Ещё по теме: где то когда-то видел софт, можно самому помоделировать с растяжками. В зависимости от формы растяжек программа рисует картинку лучей.
Если надо могу поискать

[PavelGhost]

Вот, теперь верю, а то обычно тулят дугу от трубы.

[PavelGhost]

В зависимости от формы растяжек программа рисует картинку лучей.

Ну если найдете, будет полезно думаю не только мне.
Хотя я остановился на классике три растяжки по 60градусов (62-66) по Ионову.

[Lex1]

когда-то видел софт, можно самому помоделировать с растяжками

Maskulator наверное - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171776.msg4684784.html#msg4684784

[ROVIAN]

Вот, теперь верю, а то обычно тулят дугу от трубы.

А труба при чём, труба может быть разная. От светового диаметра зеркала. Думал что это понятно и так.  Тут важнее то, что надо делать не 60, чтобы провалы пропали.
Делай ровно, криво само получится. 

[PavelGhost]

Думал что это понятно и так.

Не понятно, сколько видел  - все от трубы, более того - имею на руках Тал200к, измерял специально - от диафрагмы, а я то думаю почему все таки шипы остаются

[AR81]

когда-то видел софт, можно самому помоделировать с растяжками

Maskulator наверное - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171776.msg4684784.html#msg4684784

Точно. Он. Опередили

[AR81]

[quote author=ROVIAN

Делай ровно, криво само получится. 

Поддержу: 3 прямых ( 6 лучиков) сибе тоже планирую на 14"

[ROVIAN]

Думал что это понятно и так.

Не понятно, сколько видел  - все от трубы, более того - имею на руках Тал200к, измерял специально - от диафрагмы, а я то думаю почему все таки шипы остаются

Так к ТАЛ тоже руки приложить не лишним будет и довести до ума. Кто б там заботился о тёмных провалах в кольце. 

[ROVIAN]

Делай ровно, криво само получится. 

Поддержу: 3 прямых ( 6 лучиков) себе тоже планирую на 14"

Ну у всех задачи разные. у меня все прямые.  Для визуала мне достаточно. На фото с лучиками тоже красиво.
Вот иногда не нравится, когда на обычный объектив снимаешь и много лучей у звёзд, всё в ёжиках.  На панораме ещё ничего, а бывает, что и не смотрится совсем.

[AR81]

Делай ровно, криво само получится. 

Поддержу: 3 прямых ( 6 лучиков) себе тоже планирую на 14"

Ну у всех задачи разные. у меня все прямые.  Для визуала мне достаточно. На фото с лучиками тоже красиво.
Вот иногда не нравится, когда на обычный объектив снимаешь и много лучей у звёзд, всё в ёжиках.  На панораме ещё ничего, а бывает, что и не смотрится совсем.

Согласен. Дело вкуса.

[PavelGhost]

Согласен. Дело вкуса.

Когда снимаешь на разные трубы и с разной ориентацией камеры, эти лучки та еще гадость, лучше без них.

[andrey_ch]

После долгих ковыряний на просторах инета и литературы так и НЕ получил для себя однозначного ответа на вопрос - как рассчитать длину дуги безлучевых криволенийных растяжек, с учетом диаметра диафрагмы входной и вторички или только с учетом рабочих диаметров обоих зеркал.
Может кто привнести ясность.

http://planetediy.fr/index.php/2016/05/03/impression-3d-masque-anti-aigrettes/

Как вариант, можно напечатать что-то подобное в виде накладок на растяжки. Должно их полностью убрать (конечно же, за счет увеличения диаметра звездуль, без этого никак).

[ROVIAN]

-anti-aigrettes
 

Это слово нравится больше всего. 

[andrey_ch]

Это слово нравится больше всего. 

Француз же

[PavelGhost]

Как вариант, можно напечатать что-то подобное в виде накладок на растяжки.

Это увеличивает площадь экранирования существенно - оно нам надо ?

[andrey_ch]

Как вариант, можно напечатать что-то подобное в виде накладок на растяжки.

Это увеличивает площадь экранирования существенно - оно нам надо ?

0,5-1% будет заметно? Ну ок.. Зато оно съемное