Телескоп для Дипская

[dinar.23]

Всем добрый день, хочу купить телескоп для дипская.
1. Бюджет 200-250к, можно новый или б/у
2. Вес не важен, так же как и габариты
3. Монтировка можно добсона, экваториальную и компьютеризированную
4. Фото делать не собираюсь.
5. Наблюдать собираюсь за городом

Сам рассматриваю варианты celestron 8se, dob 8-10", celestron advanced VX 8" N и Celestron Advanced C11

По апертуре не знаю, чем больше тем лучше? так же что лучше для дипская ньютон или шк?

Хочу видеть туманности, галактики

У самого на данный момент 127slt, но он явно не подходит для этого

[Pluto]

Добсон конечно, с максимальной апертурой

[mediumrareplease]

Для дипскай Ньютон лучший вариант. За вашу сумму отлично подойдет доб 10 с автонаведением - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10-retractable.html. Всего 150 тыс, оставшиеся деньги можно купить окуляры ES 82 в том же магазине за 12 тыс/шт.

[cubear]

Всем добрый день, хочу купить телескоп для дипская.
1. Бюджет 200-250к, можно новый или б/у
2. Вес не важен, так же как и габариты
3. Монтировка можно добсона, экваториальную и компьютеризированную
4. Фото делать не собираюсь.
5. Наблюдать собираюсь за городом

Сам рассматриваю варианты celestron 8se, dob 8-10", celestron advanced VX 8" N и Celestron Advanced C11

По апертуре не знаю, чем больше тем лучше? так же что лучше для дипская ньютон или шк?

Хочу видеть туманности, галактики

У самого на данный момент 127slt, но он явно не подходит для этого

Какая у вас машина то, какой габарит сможете вытащить? С ШК проблема, что монтировка под них штука не дешёвая. 8SE то понятно, а вот C11 уже надо либо на мощный (и дорогой) экваториал ставить, либо брать 11" сразу на вилочной родной монтировке. Плюс питание всего этого дела, настройка. Зато наблюдать удобнее, чем в Ньютон на Добсоне. И что ещё важнее, есть ведение объектов и автонаведение на них
Доб - самый просто вариант в плане простоты установки: просто на землю кинул, поставил трубу, проверил юстировку грубо (можно лазером) и наблюдаешь. И апертура самая дешёвая на дюйм, можно на 14-16" замахнуться с таким бюджетом (или 12" новый с кучей хороших окуляров). Самый главный вопрос, поместится ли телескоп в машину) Потому что 12"+ это очень очень габаритные телескопы

[CyberManiac]

Брать 16" и сразу думать о постоянном месте его базирования за городом. Возить большую трубу за город и там собирать - юстировать - разбирать надоест.

[dinar.23]

Всем добрый день, хочу купить телескоп для дипская.
1. Бюджет 200-250к, можно новый или б/у
2. Вес не важен, так же как и габариты
3. Монтировка можно добсона, экваториальную и компьютеризированную
4. Фото делать не собираюсь.
5. Наблюдать собираюсь за городом

Сам рассматриваю варианты celestron 8se, dob 8-10", celestron advanced VX 8" N и Celestron Advanced C11

По апертуре не знаю, чем больше тем лучше? так же что лучше для дипская ньютон или шк?

Хочу видеть туманности, галактики

У самого на данный момент 127slt, но он явно не подходит для этого

Какая у вас машина то, какой габарит сможете вытащить? С ШК проблема, что монтировка под них штука не дешёвая. 8SE то понятно, а вот C11 уже надо либо на мощный (и дорогой) экваториал ставить, либо брать 11" сразу на вилочной родной монтировке. Плюс питание всего этого дела, настройка. Зато наблюдать удобнее, чем в Ньютон на Добсоне. И что ещё важнее, есть ведение объектов и автонаведение на них
Доб - самый просто вариант в плане простоты установки: просто на землю кинул, поставил трубу, проверил юстировку грубо (можно лазером) и наблюдаешь. И апертура самая дешёвая на дюйм, можно на 14-16" замахнуться с таким бюджетом (или 12" новый с кучей хороших окуляров). Самый главный вопрос, поместится ли телескоп в машину) Потому что 12"+ это очень очень габаритные телескопы

машина cadiillac cts, думаю влезет и в багажник и в салон, насчет удобства не удобства не важно, важнее качество как говорится картинки которое вижу

[cubear]

насчет удобства не удобства не важно, важнее качество как говорится картинки которое вижу

Ну тогда точно Доб нужен. Надо поискать, какой влезет, ну смысла с таким бюджетом брать меньше 12" просто нет, 12" новый в пределах 150 можно найти, бу даже 14" наверное. Плюс фильтры сразу OIII, UHC, H-beta тысяч на 20-30 выйдут. Плюс несколько хороших окуляров, например Sky rover 9/100 (или 7/100), 13/100 и обзорный 28/82 (или 30/70 UFF, или ES 30/82) - тысяч 60-70. Важно всё в совокупности брать, а не сразу всё бухнуть в трубу и смотреть галки от звёзд в дешёвые окуляры и неотфильтрованные пятна дипскай объектов.
Трубы у таких телескопов вплоть до 1.5 метров в длину, так что надо будет убедиться что они поместятся в салон или искать разборные конструкции sky watcher retractable, meade lightbridge, hubble optics, explore scientific ultra light  и т.п.

[dinar.23]

насчет удобства не удобства не важно, важнее качество как говорится картинки которое вижу

Ну тогда точно Доб нужен. Надо поискать, какой влезет, ну смысла с таким бюджетом брать меньше 12" просто нет. Плюс фильтры сразу OIII, UHC, несколько хороших окуляров, например Sky rover 9/100, 13/100 и обзорный 28/82, 30/70 UFF или ES 30/82.
Трубы у таких телескопов вплоть до 1.5 метров в длину, так что надо будет убедиться что они поместятся в салон или искать разборные конструкции sky watcher retractable, meade lightbridge, hubble optics, explore scientific ultra light  и т.п.

тоже больше склоняюсь к доб 12", из окуляров есть многое начиная от 2.3 мм celestron и заканчивая 56мм, но все же еще сам до конца не знаю какой лучше будет окуляр, это уже наверное методом подбора) хочу еще докупить meade 5mm 100°. Салон и багажник большой) А фильтры OIII, UHC что дают?
Фильтров тоже целая куча, даже не разбирался с ними, может что то и есть из этого

[cubear]

тоже больше склоняюсь к доб 12", из окуляров есть многое начиная от 2.3 мм celestron и заканчивая 56мм

Вам нужны сверхширокоугольные или просто широкоугольные окуляры. Узкое поле не раскроет нормально возможности телескопа: 2.3мм вообще бесполезен - объекты слишком тёмные и без ведения мгновенно убегут из поля зрения. 56мм обрежет возможности апертуры, поскольку световое пятно телескоп выдаст 11мм, а зрачок у человека не расширяется больше 7мм. 34мм максимум нужно, лучше 30/82 или аналогичные, у всех свои плюсы и минусы

[dinar.23]

тоже больше склоняюсь к доб 12", из окуляров есть многое начиная от 2.3 мм celestron и заканчивая 56мм

Вам нужны сверхширокоугольные или просто широкоугольные окуляры. Узкое поле не раскроет нормально возможности телескопа: 2.3мм вообще бесполезен - объекты слишком тёмные и без ведения мгновенно убегут из поля зрения. 56мм обрежет возможности апертуры, поскольку световое пятно телескоп выдаст 11мм, а зрачок у человека не расширяется больше 7мм. 34мм максимум нужно, лучше 30/82 или аналогичные, у всех свои плюсы и минусы

насчет 2.3 верно, тоже замечал когда 4мм ставил на свой просто моментально уходит, только успел сфокусироваться) 30 или 32мм тоже есть от celestrona

[dinar.23]

лучше 30/82 или аналогичные

а какой бренд этого окуляра?

[cubear]

30 или 32мм тоже есть от celestrona

Это всё плёслы, вам нужно менять окуляры будет всё равно. У вас комплект с окулярным полем 45-50 градусов, а нужны широкоугольные. Хотя бы 70

а какой бренд этого окуляра?

Плюс несколько хороших окуляров, например Sky rover 9/100 (или 7/100), 13/100 и обзорный 28/82 (или 30/70 UFF, или ES 30/82)

Sky rover (он же TS) или Maxvision (он же ES).

[dinar.23]

Плюс несколько хороших окуляров, например Sky rover 9/100 (или 7/100), 13/100 и обзорный 28/82 (или 30/70 UFF, или ES 30/82)

По окуляром теперь понял что нужно будет приобрести.
А у добсонов нету "дрожание" картинки?

[cubear]

А у добсонов нету "дрожание" картинки?

В полностью исправном телескопе картинка в Добсон гораздо устойчивее, чем в телескоп на треноге с относительно недорогой монтировкой (1-2 стоимости трубы). Экваториал лучше в плане возможности ведения объекта, и если не касаться монтировки или трубы, а аккуратно смотреть - картинка полностью замрёт. Но от ветра или прикосновений колебания будут заметные и продолжительные. А Добсон просто в силу законов физики - это два огромных упора на такой же массивной опоре, его вручную можно вести, а картинка мгновенно замирает после перемещения. Чтобы получить аналогичную жёсткость на монтировке с треногой или колонной - нужна монтировка с грузоподъёмоностью в 2-3 раза больше массы трубы. То есть для 8" это EQ6 за 100к+, а для 12" это EQ8 за 500к+, то есть дороже трубы в 4-6 раз (монтировку Добсона можно за копейки изготовить, а заводская стоит 20-30% от трубы максимум)

[Kolya21]

Для дипскай Ньютон лучший вариант. За вашу сумму отлично подойдет доб 10 с автонаведением - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10-retractable.html. Всего 150 тыс, оставшиеся деньги можно купить окуляры ES 82 в том же магазине за 12 тыс/шт.

 Не то что лучший, самый дешевый.

[mediumrareplease]

Для дипскай Ньютон лучший вариант. За вашу сумму отлично подойдет доб 10 с автонаведением - https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-10-retractable.html. Всего 150 тыс, оставшиеся деньги можно купить окуляры ES 82 в том же магазине за 12 тыс/шт.

 Не то что лучший, самый дешевый.

Так у него бюджет всего 250 тыщ р, за такие деньги только ньютоны

[Pluto]

Не то что дешёвый, а именно - самый лучший

[Сергей 1966]

Всем добрый день, хочу купить телескоп для дипская.
1. Бюджет 200-250к, можно новый или б/у
2. Вес не важен, так же как и габариты
3. Монтировка можно добсона, экваториальную и компьютеризированную
4. Фото делать не собираюсь.
5. Наблюдать собираюсь за городом

Сам рассматриваю варианты celestron 8se, dob 8-10", celestron advanced VX 8" N и Celestron Advanced C11

По апертуре не знаю, чем больше тем лучше? так же что лучше для дипская ньютон или шк?

Хочу видеть туманности, галактики

У самого на данный момент 127slt, но он явно не подходит для этого

А явно для «увидеть» ничего не подойдет. Поэтому покупать следует легко продаваемый телескоп.
После разочарования в мутных пятнышкам не имеющих ничего общего по виду с фотками из интернета вы захотите его продать. 
Лучший вариант барахолка или Авито. ДОБ  конечно рулит.

[TheUser]

Для ваших целей не найдётся таковой.

Организация наблюдения, не подбор инструмента - необходимо. Вам нужно искать максимально тёмное место (свободное от засветки). Попробуйте с уже имеющимся телескопом это. Фильтры помогут.

Если удастся решить вопрос с местом наблюдения, то в перспективе можно пробовать другой телескоп.

Каковы были условия наблюдений досель?

Как на счёт астрофото?

[Феанор]

Закажите инструмент у форумчанина nikbor, оптимально апертура-цена-качество, поинтересуйтесь по крайней мере.