Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Оценивалась ли кинетическая энергия вселенной?  (Прочитано 789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Здравствуйте.
Удаленные друг от друга материальные объекты вследствие расширения вселенной могут двигаться относительно друг друга с релятивистскими скоростями.  Относительно центра масс вселенной их скорость также может быть весьма высокой. Оценивалась ли кинетическая энергия вселенной относительно ее центра масс с учетом релятивистских поправок? Учитывалась ли она в космологических моделях?  Например темная и барионная материи при высоких скоростях относительно центра масс, могут давать весьма существенный вклад в общую энергию вселенной.

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 695
  • Благодарностей: 143
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Оценивалась ли кинетическая энергия вселенной относительно ее центра масс с учетом релятивистских поправок?
Это внутренняя энергия объекта, она оценивается как правило в температуре. То есть, надо говорить о средней температуре Вселенной. Она вычислена вроде, можно посмотреть в Википедии, если интересно.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Это внутренняя энергия объекта, она оценивается как правило в температуре. То есть, надо говорить о средней температуре Вселенной. Она вычислена вроде, можно посмотреть в Википедии, если интересно.
Спасибо за ответ.
Вы имеете ввиду, что массу вселенной по формуле Эйнштейна Е=mc^2 перевели в энергию?
Если так, то тогда в чем отличие расширяющейся вселенной от стационарной?

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Оценивалась, Ωrel,0 = 8.24 x 10-5
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/denpar.html
Спасибо.
А здесь что, работает LaTex?

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
NukeOsom, большое спасибо.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too

Оффлайн rsarsa

  • *****
  • Сообщений: 1 357
  • Благодарностей: 32
  • Московская астрономическая группа - СВАО Москва
    • Сообщения от rsarsa
Ссылка действительно не открывается 8)
О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух,
и опыт - сын ошибок трудных,
и гений - парадоксов друг,
и случай - Бог-изобретатель.....

P.S. бог, зеленые человечки и эфир не существуют

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
 Странно. попробуйте через поиск по "Density Parameter, Ω" выйти на http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/
Поисковик находит, но сайт не открывается, даже через прокси.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 848
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Эйнштейна Е=mc^2 перевели в энергию?
Это для барионной материи скорее - Потенциальная энергия. Мы не очень часто горим в эпицентре ядерного взрыва

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 848
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Если абстрагироваться от расширения Вселенной, механизмом которой считается тоже энергия. то кинетической энергией Вселенной можно считать энергию волнового электромагнитного поля.
Грубо говоря, посчитать количество всех фотонов и зная частоту высчитать Энергию.
Но есть ещё энергия гравитационного поля, если тела находятся в равновесии - это потенциальная энергия.
А то, что выводит тела из равновесия - кинетическая

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 345
  • Благодарностей: 578
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Стоит ещё заметить , что кинетическая энергия - величина относительная .
Относительно чего мерить кинетическую энергию Вселенной ?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Ый

  • *****
  • Сообщений: 4 695
  • Благодарностей: 143
  • Я не могу смотреть видео!
    • Сообщения от Ый
Стоит ещё заметить , что кинетическая энергия - величина относительная .
Относительно чего мерить кинетическую энергию Вселенной ?
Вот поэтому я и написал вначале, что внутреннюю энергию объекта (а Вселенная это единый объект) измеряют просто в температуре.
Собака лает, караван идёт.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 848
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Стоит ещё заметить , что кинетическая энергия - величина относительная .
Относительно чего мерить кинетическую энергию Вселенной ?
Более того, т. наз. "тёмная энергия" является величиной Отрицательной. Она всё время крадёт кинетическую энергию наших фотонов

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Стоит ещё заметить , что кинетическая энергия - величина относительная .
Относительно чего мерить кинетическую энергию Вселенной ?
Логично было бы рассчитывать ее относительно центра масс вселенной.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Вот поэтому я и написал вначале, что внутреннюю энергию объекта (а Вселенная это единый объект) измеряют просто в температуре.
Энергию обычно измеряют в Джоулях. Темрература- это статистическая величина, в молекулярной физике это средняя кинетическая энергия молекул газа.

Оффлайн archetip-z

  • *****
  • Сообщений: 6 848
  • Благодарностей: 143
  • coniunctio oppositorum
    • Skype - Archetip-Z
    • Сообщения от archetip-z
Логично было бы рассчитывать ее относительно центра масс вселенной.
1. Энергия, величина скалярная. Понятие центр, для неё смысла не имеет. Но, есть векторные аналоги. Подумайте, какие.
2. Мы и есть самый, что не на есть центр, центрее некуда.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
Это для барионной материи скорее - Потенциальная энергия. Мы не очень часто горим в эпицентре ядерного взрыва
Когда речь идет о соотношении темной энергии, темной материи и барионной материи в составе вселенной, то  их значения этих разнородных величин следует привести кодной единице измерения. Например к джоулю или килограмму. А сделать это можно только с помощью формулы Эйнштейна.

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
1. Энергия, величина скалярная. Понятие центр, для неё смысла не имеет. Но, есть векторные аналоги. Подумайте, какие.
2. Мы и есть самый, что не на есть центр, центрее некуда.
То, что энергия -скалярная величина не отменяет того, что кинетическая энергия зависит от выбора СК.
 Если размеры вселенной измеряются в миллиардах световых лет, то у нее должен быть центр масс.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 345
  • Благодарностей: 578
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Стоит ещё заметить , что кинетическая энергия - величина относительная .
Относительно чего мерить кинетическую энергию Вселенной ?
Логично было бы рассчитывать ее относительно центра масс вселенной.
У Вселенной нет центра . По крайней мере , по современным представлениям .
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн TooАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Too
У Вселенной нет центра . По крайней мере , по современным представлениям
Тогда размер чего 14 миллиардов световых лет?  Как-то все это непонятно.