Телескоп Меаdе LS 8 асf (f/10) он того стоит?

[Алексей 33]

Всех приветствую. Подвернулось предложение по телескопу Меаdе LS 8 асf (f/10) Модель не новая 2012г.
Но с нынешними ценами за схожие характеристики просят космические суммы.
Кто что слышал про данную модель, надежнали автоматика? Стоит ли брать?

[crimchik]

Меаdе LS 8 асf (f/10) Модель не новая

Как можно охарактеризовать не новую модель ? вы нам скажите, в каком состоянии оптика, в каком состоянии электроника , сколько за нее просят - вместе и решим . или хотя бы подробные фотографии

[Алексей 33]

Предлогают за 190000.На осмотр пока с понимающими людьми не выезжал.Сам к сожалению не разбираюсь. Вот и хочется понять стоитли обратить внимание на данное предложение. И с какими рисками можно столкнуться.

[cubear]

Предлогают за 190000.На осмотр пока с понимающими людьми не выезжал.Сам к сожалению не разбираюсь. Вот и хочется понять стоитли обратить внимание на данное предложение. И с какими рисками можно столкнуться.

Слишком дорого. Можно абсолютно новый celestron 8se купить с комплектом отличных окуляров с фильтрами за эти деньги. Этому миду красная цена сотка, продавец ориентируется не на реальный ценник на вторичке, а на цены в магазинах, а там никто из ЛА в здравом уме покупать миды не будет - любой разбирающийся человек понимает, что конкуренты выгоднее и лучше.

[Бордюг Алексей]

Слишком дорого

Видимо попытка продать примерно за "ту же или чуть меньше цену"  с минимальным убытком. Миды из-за своей "брэндовости" дороже значительно, чем такой же точно ЦЕЛЕСТРОН.

"МАГАЗИННЫЙ" мид далеко за 300 тысяч стоит

[cubear]

Видимо попытка продать примерно за "ту же или чуть меньше цену"  с минимальным убытком. Миды из-за своей "брэндовости" дороже значительно, чем такой же точно ЦЕЛЕСТРОН.

В реальности для ЛА селестрон будет предпочтительнее, тут единственное что может заинтересовать - более жёсткая монтировка

[Helios_Ph0ton]

Как тут уже и писали, не рекомендую, за его цену уже можно набор и вариации из разных ШК от Селестрон, ШК-8 / 9.25 / 11 + монтировка и окуляры.

Я бы порекомендовал, Селестрон 8 СЕ - Еволюшион 8  или 9.25. - Новые или БУ

Можно посмотреть даже трубу Селестрон С11 и монтировку на БУ рынке.

[crimchik]

Меаdе LS 8 асf (f/10)

Вот эта аббревиатура асf - Advanced Coma Free означает, что в телескопе исправлена одна из оптических аберраций Кома. вполне возможно, что на тот момент это было прорывом в оптике , но в современных моделях на выраженную кому жалуются только продвинутые астрофотолюбители. да, там оптика чуть более высокого класса , но начинающий астроном вообще не сможет найти разницу . так что полностью согласен с предыдущими комментариями , что для визуального 8" Шмидта-Кассегрена это дороговато . для астрофото за эти же деньги можно подобрать более интересный вариант с высококлассной экваториальной монтировкой

[yykh]

Предлогают за 190000.На осмотр пока с понимающими людьми не выезжал.Сам к сожалению не разбираюсь. Вот и хочется понять стоитли обратить внимание на данное предложение. И с какими рисками можно столкнуться.

У меня были LS 6 ACF и LS 8 ACF. Были проданы в процессе поиска нужного). Оставались 102ED и Evolution 9,25. Недавно по случаю опять прикупил LS 8 ACF в состоянии нового, не смог пройти мимо за 120 тыр, повезло, теперь точно не продам. Очень уж нравятся мне его весогабариты и универсальность при такой апертуре. Поверьте, знаю о чём говорю, перебирал эти аппараты полностью. NexStar 8SE по сравнению с ним шляпа. Оптика у Мида лучше, по крайней мере у тех трёх которые были у меня. Юстировку держит железно, болты вторички подпружинены. Монтировка у Мида лучше на голову, жёстче, удобнее, минимум пластика. Никаких постоянно выпадающих пультов. LNT и GPS модули, USB порты на монтировке, видеовыход PAL для дисплея вместо двухстрочного пульта. После него на 8 SE даже смотреть не хочется. Единственное, тренога тоже слабовата, как и у 8 SE, но это вопрос при желании решаемый.

Но есть и "НО" в вашем случае. Во-первых 190 за него дороговато, какие бы аргументы ни приводил продавец.
Во-вторых, поскольку аппарат технически сложный и времени прошло много, 100% что есть какие то недостатки - надо делать подробный осмотр и тесты перед покупкой, придраться точно найдётся к чему, главное чтобы не было скрытых дефектов.
В общем моё ИМХО - я бы однозначно предпочёл Мида чем SE, но торг и осмотр с пристрастием тут должны обязательно присутствовать )

[cubear]

Оптика у Мида лучше

Статистика в ВАГО говорит об обратном, у мида очень много кривых ШК было на тот момент, а у селестрона почти все экземпляры со штрелем 0.9+. Монтировка SE хуже, да, но за эти деньги можно взять evolution, и тут уже миду вообще нечем будет крыть

[Dimm1]

Статистика в ВАГО

ТС для ознакомления.
https://fidgor.narod.ru/Observers/test.html

[yykh]

Статистика в ВАГО говорит об обратном

У меня своя статистика конкретно по модели LS, из трёх экземпляров все три норм. А вот С8 кривенький мне попадался, и моя монтировка Evolution тоже от раскомплектованного кривого С9,25, ту трубу не стал брать даже задёшево. Так что по разному бывает.
P.S. Кстати тестов именно LS в ВАГО я вообще не видел. Хотя особо и не искал.

[Helios_Ph0ton]

Оставались 102ED и Evolution 9,25.

Хороший вариант, ЕД102 шикорое поле и компактность, ШК 9.25 хороший и разумный предел по таскабельности и апертурности.

NexStar 8SE по сравнению с ним шляпа.

Вот прям "Шляпа"      ? В чем? Оптика у Селестрона стабильнее по качеству. Не стоит забывать что у этих Мид АЦФ еше и увеличенное ЦЭ, как ни крути.


Как я и писал, за цену этого АЦФа лучше взять либо ШК-8 на разных монтировках, либо сразу 9.25 Ево.

Не забывайте про железо, где искать пульты и прочее на эти Миды?
 

[yykh]

Не забывайте про железо, где искать пульты и прочее на эти Миды?

По железу эти Миды практически неубиваемые, если не ронять и не заливать водой. ЦЭ у них чуть больше, зато поле получше, на глаз заметно.Фокусёр мне больше нравится, чем у Целестроновских труб, с прямыми руками его проще довести до ума. Про остальное писал выше.
Если за одинаковую или почти одинаковую цену, я бы лично однозначно взял Meade LS8 ACF нежели NexStar 8SE. Но 190 конечно сильно дорого за него, даже если он в идеале. Другое дело что может там в комплекте ещё с ним что то идёт, но про это ТС промолчал.

[Botanika]

По цене - 190 тысяч при таком возрасте- дорого. Но как владелец и пользователь как Целестронов так и МИДа, скажу что МИДы не убиваемы от слова совсем. Аппарат на несколько десятилетий. Несомненно он лучше целестрона 8SE. Ну поторгуйтесь, за 160 тыс. я бы взял. ACF - звезды точки по всему полю зрения. Если бы сейчас выбирал между Целестроном 11 и МИДом 12 - взял бы конечно МИД (не из-за лишнего дюйма).

[Helios_Ph0ton]

И все таки, за такую цену, габариты и массу, за такой форм-фактор - Селестрон Ево 9.25.

Опять же таки, если Миаде такой хороший, то что с ним стало? Почему он не вылезает из финансовых проблем?

Не забывайте про железо и софт, у селестрона полно монтировок, софта, и пультов. Где это все брать для Мида? Да еще и за вменяемые деньги?

[Botanika]

У МИДа ничего не умирает, не пульт, не вилка, ничего. Он очень надёжен во всем. И сделан добротно  крепко. Зачем ему запчасти искать...... . Почему у него финансовые проблемы? Наверно дорогой из за качественной продукции. Проще более дешёвую, менее качественную и массовую выпускать. У меня был 4 года Celestron NexStar 8SE - тоже хороший телескоп.

[yykh]

И все таки, за такую цену, габариты и массу, за такой форм-фактор - Селестрон Ево 9.25.

Какой форм-фактор, какие габариты и массу? Вы эти два аппарата видели вообще?
LS 8 это монти с трубой 14кг и тренога 4кг, у Evo 9,25 только тренога 12кг весом. Вы ж0пу с пальцем сравниваете.
P.S. Evo 9,25 у меня со всеми пирогами и упаковкой в походном состоянии за 40 кг выходит, это только на машине возить, и то барахла много. LS 8 у меня в чемодане с колёсиками от JMI, плюс тренога в сумке на плече, и вторая сумка с мелочами ещё, разница по весу примерно в 2 раза, разница по апертуре символическая.

[Helios_Ph0ton]

LS 8 это монти с трубой 14кг и тренога 4кг,

Тогда тем более проще и лучше взять распространенный 8СЕ или 8 Ево, то ровное поле в визуале особо не нужно, фоткать на АЗ монтировке кроме планет ничего особо и не выйдет.

Но опять же, каждый решает сам. Хочется попробовать Миаде, можно и Миаде.

[yykh]

Но опять же, каждый решает сам. Хочется попробовать Миаде, можно и Миаде.

Вы сначала лично сравните, потом будете делать выводы. Я сравнил, выводы сделал.