Самые интересные объекты на SynScan

[highlander]

Что интересного можно найти с помощью SynScan ? Что не найдешь обычным визуальным способом через искатель.
В монти прошито почти 45 тысяч объектов , перебирать все не хватит не то что одной ночи, а целого года ночей

[Bondzyla]

Пройдитесь по каталогу Мессье, Гершеля. У Гершеля имеется список из 400 самых доступных объектов

[CyberManiac]

Что интересного можно найти с помощью SynScan ?

Гораздо больше интересного в прошивке SynScan нет. Причём как раз такого, что легко наблюдаемо.

[highlander]

Пройдитесь по каталогу Мессье, Гершеля. У Гершеля имеется список из 400 самых доступных объектов

для попсы SynScan не нужен, прочтите вопрос в посте номер 1

Гораздо больше интересного в прошивке SynScan нет. Причём как раз такого, что легко наблюдаемо.

у вас нет SynScan,ни большой апертуры к нему. И зачем тогда пишете?

[CyberManiac]

у вас нет SynScan,ни большой апертуры к нему

Ох уж этих телепаты, которые точно знают, что у кого есть и чего нету. Есть у меня этот ублюдочный пультик, к AZ-EQ5 GT в комплекте лежал. В мануале к нему английским по белому написано, что в базе там только подмножество из четырёх каталогов, SAO вообще урезан до 8m - специально для особо больших апертур, надо полагать. Вот этот вот кастратный SAO, видимо, и есть 44 тысячи объектов из обещанных 45 И внутри там то же самое оно, микроконтроллерный трэш уровня середины двухтысячных, который при температуре ниже нуля впадает в жёсткий тупняк. Просто купите уже айпад, Skysafari и wifi адаптер. А это недоразумение с силиконовыми кнопками - забудьте.

[astroserg]

Согласен. Этот пульт архаизм. Сейчас скайсафари рулит.

[highlander]

Понимание SynScan начинается с 16" - открывается новый уровень объектов, которые не видно в мелкоскопы.   

[highlander]

Просто купите уже айпад, Skysafari и wifi адаптер. А это недоразумение с силиконовыми кнопками - забудьте.

Прочтите название темы, а то оффтопите
 И второе - на топовых апертурных телескопах стоит SynScan.

[DarkDiver]

Что интересного можно найти с помощью SynScan ? Что не найдешь обычным визуальным способом через искатель.

Что значит не найдешь визуально? Если объект в принципе виден в соответствующую апертуру, то его однозначно можно найти визаульно, сначала наведясь в нужную область при помощи искателя, затем в окуляр.

[astroserg]

Просто купите уже айпад, Skysafari и wifi адаптер. А это недоразумение с силиконовыми кнопками - забудьте.

Прочтите название темы, а то оффтопите
 И второе - на топовых апертурных телескопах стоит SynScan.

Synscan-это название системы, а не пульта. Сейчас адаптер wi-fi уже встраивают в синскан для управления с планетария, а пульт в комлект не кладут.

[astroserg]

Что интересного можно найти с помощью SynScan ? Что не найдешь обычным визуальным способом через искатель.

Что значит не найдешь визуально? Если объект в принципе виден в соответствующую апертуру, то его однозначно можно найти визаульно, сначала наведясь в нужную область при помощи искателя, затем в окуляр.

Я бы даже сказал визуально через искатель некоторые объекты найдутся легче чем с синсканом. Это те объекты которые не бросаются в глаза. Слабые туманности, иногда очень большие, надо знать как они расположены среди рисунка звёзд чтоб их рассмотреть, так же с другими сложными объектами. Я много раз видел любителей жужжалок , о типа , наводимся сюда, смотрит в окуляр а там фиг ночевал, не видно, поехали дальше. А всё было видно, не было только представления где и как.

[highlander]

Попробуйте для начала одну-две тысячи объектов найти вручную. 

[astroserg]

Попробуйте для начала одну-две тысячи объектов найти вручную. 

И что мне за это квартиру дадут или что? Я таким «спортом» не занимаюсь. Я смотрю то что мне интересно, получаю удовольствие и от поиска и от рассматривания. Кто то получает удовольствие от беготни по объектам чтоб зачем то увидеть максимальное количество как факт и настрочить отчёт похожий на чек из ашана. Каждому своё.
А сколько я нашёл я не считал, но за тысячу то уж точно перевалило. 

[highlander]

Я смотрю то что мне интересно, получаю удовольствие и от поиска и от рассматривания. Кто то получает удовольствие от беготни по объектам чтоб зачем то увидеть максимальное количество как факт и настрочить отчёт похожий на чек из ашана. Каждому своё.

Дело не в количестве. Например в 16" Добсон видно около 60 тысяч объектов, из которых визуальный интерес вызывает пара тысяч - у каждого свои. В 20" Добсон видно уже около 100 тысяч объектов.
Большие телескопы покупаются для наблюдения огромного количества слабых объектов. В идеале. 

[CyberManiac]

Synscan-это название системы, а не пульта.

По факту почти 20 лет весь Synscan сидел в пульте. То, что без мозгов, называлось "SynTrek". В собственно монтировке только контроллер моторов, который понимает лишь простейшие команды.

Сейчас адаптер wi-fi уже встраивают в синскан для управления с планетария, а пульт в комлект не кладут.

Таких монтировок пока что штуки три, две из которых - только под фотокамеры и совсем лёгкие трубы. Для них Sysnscan - программа с таким же названием. Для всех остальных монтировок wi-fi добавляется китайским адаптером.

[DarkDiver]

Попробуйте для начала одну-две тысячи объектов найти вручную. 

А в чем проблема собственно? У меня на данный момент около ~1500 различных просмотренных объектов за три года с Dob 10", при том что я ни куда не тороплюсь, наблюдаю в свое удовольствие без беготни по объектам и спешки.