Помогите выбрать телескоп

[vssadiva]

Добрый день!

Подскажите какой выбрать телескоп, бюджет как почти у всех начальный 50 деревянных) думал взять 13065 но чет тут начитался говорят много брака, думаю еще над 150/750 б/у но хз как выбирать, насмотрелся видосов тут походу как с машиной, не бита не крашена, отвечу сразу на ряд вопросов, вес роли не играет, наблюдение в основном за городом, точнее только за городом, застветка синяя, хочется пробывать и астрофото, знаний примерно, если сильно в голове поискать можно найти на 1%) поэтому прошу сильно не пинать.
Всем заранее большое спасибо за подсказки.
Бюджет если сильно захотеть можно подвинуть до 60.
Так же вопрос, многие тут пишут про алик, либо я не так смотрел но цены чет не отличаются

[Максим4848]

"Хочется астрофото" и "вес неважен" две несовместимые фразы, ну разве, что у вас хек5, в данном случае хватит для 130 и 150. Брак они уже побороли, да много зеркал достаточно невысокого качества, но поверьте если сравнивать даже не визуал, а фото не вглядываясь вы разницу едва ли заметите. По покупке б/у старые трубы лучше не брать, попадался откровенный брак в те времена(точно не скажу, года эдак до 2018 наверное, не занимался в то время астрономией), а вообще лотерея, можете попросить владельца отправить трубу на осмотр в подвал ВАГО. По Али как раз таки не знаю как вы смотрели, труба 130pds стоит вроде 30к, в то время как в магазине РФ новый в 2 раза дороже

[Robert Nik]

хочется пробывать и астрофото

А вот это ты зря, разорительно. Но есть вариантики. Просто астрофото начинается с монтировки, а монти это дорого. Минимум Хек5 для нормаса.
Для визуала 130 pds мало, а для фото пойдёт. Для визуала либо на весь бюджет апертуру, либо брать светосильную трубу, которая сгодится для в том числе и для фото. Для фото нужна монтировка с моторами.
Можешь взять для попробовать 130pd и eq5.

[vssadiva]

А если такой взять?
https://sl./ссылка запрещена правилами форума//p?key=bDcKOr0
Потом со временем поменять монтировку

[vssadiva]

Sky-Watcher BK P150750EQ3-2

[Михаил Fly-w]

вот и берите его,
сам снимаю на 150 и доволен, я не буду спорить что надо heq5 или AM3(5) и прочее... да чтоб на в конкурсах учувствовать возможно
скажу так, люди снимаю на eq2 с одним мотором и довольные
просто все приходит постепенно, я оборудование все постепенно покупал не скопом, но начинать надо с чего-то, и как вариант 150 на eq3-2 вполне себе старт
только я не рекомендую вообще покупать новое с магазина - причина проста - вы через год полтора обновитесь и потеряете деньги, купите на барахолке тут трубу отдельно, монти отдельно, моторы типо того же онстеп или еще чего пробуйте и экспериментируйте надоело продали, и сильно в минус не ушли по бюджету

[Никита Ключников]

Если шкала темноты неба синяя, то есть смысл взять SW BKP 2001 EQ5.
Синее - это вполне хорошее небо. Млечник от края и до края.
200 ка покажет на таком небе довольно хорошо.

[ROVIAN]

Если шкала темноты неба синяя, то есть смысл взять SW BKP 2001 EQ5.
Синее - это вполне хорошее небо. Млечник от края и до края.
200 ка покажет на таком небе довольно хорошо.

Но на EQ5 - это Квест. 

[Максим4848]

Если шкала темноты неба синяя, то есть смысл взять SW BKP 2001 EQ5.
Синее - это вполне хорошее небо. Млечник от края и до края.
200 ка покажет на таком небе довольно хорошо.

Но на EQ5 - это Квест. 

Галактики и туманности очень даже не квест, а хорошо, в 40 и 20мм всё комфортно, вот в 6мм уже да, если вручную надо чуть помучиться и лишний раз не трогать телескоп, но квестом я бы это все равно не назвал

[slava03]

знаний примерно, если сильно в голове поискать можно найти на 1%

Советую поднять этот процент не ниже 50, и только потом принимать окончательное решение. Иначе можете сильно влететь, взяв не то, что надо. И никакие советы кроме личной практики тут не помогут.

[ROVIAN]

очень даже не квест, а хорошо, в 40 и 20мм всё комфортно, 

Руками не трогать, ветер отключть ? О каком комфорте речь...   
И о каком 40 мм окуляре может быть речь, если это увеличение меньше равнозрачкового ?  Это окуляр не для этого телескопа.

[Никита Ключников]

Про комфорт, я бы тут поспорил. EQ5 вполне уверенно несет 200/1000 . Даже при небольшом ветерке, скажем 3 м.с.вполне комфортно смотреть. А при порывах 5 м.с. и более в любой телескоп будет и дрожание ,и каша. Доб  будет вертеть,как флюгер.
Монтировка выставляется просто, вести удобно. Для первого телескопа - идеальный вариант.
И покажет уже достойно.

[Никита Ключников]

Окуляры к нему надо, конечно, от 30 мм. ES , самое оно.
Окуляры нужны хорошего качества. Но это по мере углубления в эту тему , открытия неба и накопления опыта.

[slava03]

Всё верно.

[cubear]

Про комфорт, я бы тут поспорил. EQ5 вполне уверенно несет 200/1000 . Даже при небольшом ветерке, скажем 3 м.с.вполне комфортно смотреть. А при порывах 5 м.с. и более в любой телескоп будет и дрожание ,и каша. Доб  будет вертеть,как флюгер.

Да откуда у вас такие фантастические EQ5 и такие убитые Добсоны? Моя CG5-GT на колонне даже лёгонький 1021 тянет крайне посредственно, какой там ветер, любое касание к колебаниям приводит. Даже глазом к окуляру, на эти экваториальные недоразумения дышать нельзя)
Доб можно вести вручную на больших увеличениях и он будет стабилен и во время ведения, и тем более когда уже наведён

[Никита Ключников]

EQ5 вполне стабильная монти и хорошо себя зарекомендовала ,как в морозные ночи ,так и в другие сезоны.
Астрофото я не занимаюсь. Но знаю тех кто занимается в том числе и на 2001 EQ5 с моторами.
Я говорю о визуальных наблюдениях.
Это хороший вариант. И планеты можно смотреть и дипы.
А на хорошем небе это будет неслабый инструмент.
 С большим полем. Яркий. Он откроет небо.

[Никита Ключников]

EQ5 дает такую вещь : вот новичок долго искал и наконец-то нашел объект, судорожно зажал стопорные крепежи по двум осям и может перевести дух.
Теперь объект никуда не денется. Можно передать посмотреть кому-то  есче  без потери, найденной драгоценности.

[Михаил Fly-w]

Да откуда у вас такие фантастические EQ5 и такие убитые Добсоны? Моя CG5-GT на колонне даже лёгонький 1021 тянет крайне посредственно, какой там ветер, любое касание к колебаниям приводит. Даже глазом к окуляру, на эти экваториальные недоразумения дышать нельзя)

Потому что EQ5 - это вам не хлипкая CG5-GT

EQ5 = CG5-GT = Advancet GT это одна монти
не путайте eq3-2 = CG4

[AlexYu]

Теперь объект никуда не денется. Можно передать посмотреть кому-то  есче  без потери, найденной драгоценности.

И даже если потеряется, то по одной оси найти радикально легче, чем  по двум. Вообще найти по одной оси -- плевое дело. А вот по двум -- совсем другой случай.

[AlexYu]

EQ5 = CG5-GT = Advancet GT это одна монти

Точнее аналоги разных производителей. И отличия практически отсутствуют.