200/1000

[ZIPMan]

BRESSER EXOS-2/HEQ5

Не смотрите что в названии написано HEQ5. На самом деле это EQ5. Из-за широко расставленных ног эта монтировка занимает много места на балконе, при этом трубу 200PDS несет на пределе.

[ZIPMan]

С полностью задвинутыми ногами сторона треугольника на полу примерно 85 см, высота до площадки 67 см. С полностью выдвинутыми ногами сторона треугольника 125 см, высота до площадки 106 см. Ставил ее на балкон с наполовину выдвинутыми ногами. Было тесно по сравнению с EQ3-2 на алюминиевых ногах. И это с трубой ШК6". С трубой 200PDS даже не стал пытаться идти на балкон. Сама труба хорошая, но для ваших задач под нее нужна колонна и голова минимум HEQ5. Ну и с Ньютоном было бы удобнее, если голова могла бы работать в азимутальном режиме.

[ZIPMan]

почему вы считаете, что эта EXOS-2 несет 200 мм на пределе

Потому что трясется она прилично при фокусировках. Для визуала и съемки планет еще можно применять такую связку. А при съемке DSO ее наверняка будет трясти не только от ветра, но и от подвижек гидирования. Насчет грузоподъемности не знаю почему так указано в описании. С данной трубой даже не хватает штатного противовеса.
Вот нашел фото, на котором можно примерно сравнить габариты с EQ3-2. Ширина балкона 130 см...

[ZIPMan]

монтировка без проблем уместится на балконе в любом месте

Да, уместится, но это будет чересчур громоздко при сомнительной грузоподъемности. Насчет стабильности трубы пообщайтесь с Vitaly63. Он в этой связке труба/монтировка занимается астрофото, а я еще не пробовал снимать. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,186649.msg5828370.html#msg5828370

[ZIPMan]

Но за 50к я взял бы её сразу.

Речь идет не о Heq5 и не ее аналоге, а об аналоге Eq5 с соответствующей грузоподъемностью.