Svbony OIII 18nm

[Максим4848]

Приветствую всех!
Как данный фильтр по качеству? Я же правильно понимаю, что он для визуала?

[Robert Nik]

Всё, что больше 10 нм, как правило для визуала. Качество? За эту цену? Сойдёт.

[Максим4848]

Всё, что больше 10 нм, как правило для визуала. Качество? За эту цену? Сойдёт.

Спасибо, но если конкретнее разница без и с фильтром насколько заметна? Ну и насколько велика разница с фильтрами от astronomik и lumicon?,

[lobzon]

если конкретнее разница без и с фильтром насколько заметна?

Сильно заметно.

Ну и насколько велика разница с фильтрами от astronomik и lumicon?

Разница меньше, чем разница в цене )

[Евгений_В]

Ну и насколько велика разница с фильтрами от astronomik

Был такой, только от Optolong. Сейчас Astronomik OIII. Сравнение в поле конечно в пользу Astronomik (лучше контраст, больше видно тонких деталей), но не настолько сильная как разница в цене. А по поводу с фильтром и без - разница огромная, вплоть до того что объект с фильтром виден, а без - нет.

[Максим4848]

Спасибо, значит буду брать, тут сейчас на форуме продают как раз

[Сергей1981]

Есть фото и на бине с 18nm от SV вполне нормально и ореол не такой уж и большой от него. Фото как пример взял с сайта. В подписи параметры. Вполне рабочий вариант для астрофотографии

[Robert Nik]

Спасибо, но если конкретнее разница без и с фильтром насколько заметна?

Ну скажем так, на будущее, фильтры применяются для выделения чего-то, и отсева всего остального. Поэтому я бы исключил такое понятие как видно лучше/хуже с/без фильтра. Фильтр он нужен для конкретной цели.

Вполне рабочий вариант для астрофотографии

Ну так можно снять что угодно даже на тапок

[Сергей1981]

Я показал как он работает за свою цену. Он работает нормально. С таким подходом тогда вообще ничего кроме топ производителя брать не нужно получается.

[sky-man]

Я показал как он работает за свою цену. Он работает нормально. С таким подходом тогда вообще ничего кроме топ производителя брать не нужно получается.

Мне Lumicon Oiii больше понравился, все таки 12нм круче 18 нм. Ну и кривая у Люмика более крутая. Это тоже важно. В Oiii 18 нм было ощущение что смотришь в UHC Lumicon. Яркое небо в 18 нм.
Сейчас остановился на TeleVue Oiii 13нм. Золотая середина не такой темный и не такой яркий. У нас продаются под маркой Astronomik Oiii. Немцы есть немцы. Рекомендую, смотрел в Astronomik на разных выездах в течение 2 лет, присматривался - на грани фантастики эти визуальные фильтры.

[lobzon]

ощущение что смотришь в UHC Lumicon

Что, в общем-то, неплохо ))

[sky-man]

Что, в общем-то, неплохо ))

По яркости неба. Но Hb ты не видишь, а в водороде много яркости по ряду объектов.

[Максим4848]

Я показал как он работает за свою цену. Он работает нормально. С таким подходом тогда вообще ничего кроме топ производителя брать не нужно получается.

Мне Lumicon Oiii больше понравился, все таки 12нм круче 18 нм. Ну и кривая у Люмика более крутая. Это тоже важно. В Oiii 18 нм было ощущение что смотришь в UHC Lumicon. Яркое небо в 18 нм.
Сейчас остановился на TeleVue Oiii 13нм. Золотая середина не такой темный и не такой яркий. У нас продаются под маркой Astronomik Oiii. Немцы есть немцы. Рекомендую, смотрел в Astronomik на разных выездах в течение 2 лет, присматривался - на грани фантастики эти визуальные фильтры.

Такому нищему как я само то, в будущем конечно обзаведусь качественными

[lobzon]

в будущем конечно обзаведусь качественными

Может, и этот останется. Он, в принципе, нормальный.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99612

[Михаил Fly-w]

Ну так можно снять что угодно даже на тапок

на тапки не надо наезжать - Таптейк (ToupTek) хорошая фирма )))

[Albireo7]

Всё, что больше 10 нм, как правило для визуала. Качество? За эту цену? Сойдёт.

Недавно видел фото, где светосильным широкоугольником снимали небо с Орионом на фоне пейзажа. Там кроме RGB была еще экспозиция по линии Н-альфа. Использовался фильтр 12 нм. Но я нашел интересные графики. По ним получается, что для f1,8, которая была у того обьектива даже 12 нм маловато. При такой светосиле кривая фильтра съезжает на 7,3 нм примерно (угол 15,5 градусов). То есть, лучше взять 15 нм.
Я не знаю, есть ли смысл пытаться делать аналогичные широкоугольные фотографии в кислородной линии. Вроде OIII на небе гораздо меньше чем альфа-водорода. Но для подобной сьемки светосильным объективом фильтр с широкой полосой как раз мог пригодиться бы.

[sky-man]

Для съёмки на F2.8 надо брать не широкий фильтр чтобы влезло, а специальный, например Antlia 3nm for fast systems.
Обычно те, кто имеет F2.8 с диаметром например 150мм могут позволить добавить 100$ И купить действительно качественную вещь.

[Albireo7]

Для съёмки на F2.8 надо брать не широкий фильтр чтобы влезло, а специальный, например Antlia 3nm for fast systems.
Обычно те, кто имеет F2.8 с диаметром например 150мм могут позволить добавить 100$ И купить действительно качественную вещь.

Я знаю про этот фильтр. Там пишут, что он на диапазон f 2,6-3,6. Потому что он рассчитан на сдвиг линии На на 3 нм максимум. Но я писал не про телескоп 150мм, а про широкоугольный объектив f1,8. Тот фильтр от Antlia туда не подойдет. Потому что там сдвиг на краях 7 нм, а не 3.