диагональ 90 под рефрактор 90-1000 ( Celestron AstroMaster 90)

[Доктор1988]

народ подскажите диагональ 90градусную под  рефрактор 90-1000 ( Celestron AstroMaster 90)
выбор посути из Svbony 99%  диэлектрик зеркало(красная которая за 4к)  но говорят бюджетные диэлектрики дают  повышенное светорассеяние дают и меньше контраст

или призму  Celestron Star Diagonal Model # 94115-A   а у призм сферохроматизм и меньше резкости на больших кратах.
ктот мб тестил или находил тесты с ними ?
наблюдения по планетам

ато обычно дешман комплектный  из диагоналок ,  но мне мб нормальные попадались и каковато плохова от них не видел) прост в сравнение с теми что выше она и хуже но не проверял)

[Тимур Норматов]

народ подскажите диагональ 90градусную под  рефрактор 90-1000 ( Celestron AstroMaster 90)
выбор посути из Svbony 99%  диэлектрик зеркало(красная которая за 4к)  но говорят бюджетные диэлектрики дают  повышенное светорассеяние дают и меньше контраст

или призму  Celestron Star Diagonal Model # 94115-A   а у призм сферохроматизм и меньше резкости на больших кратах.
ктот мб тестил или находил тесты с ними ?
наблюдения по планетам

ато обычно дешман комплектный  из диагоналок ,  но мне мб нормальные попадались и каковато плохова от них не видел) прост в сравнение с теми что выше она и хуже но не проверял)

Возьмите GSO. Если не ошибаюсь, то оно даже дешевле. Отражение конечно не 99%, а 92, но поверхность более качественная

[ROVIAN]

Возьмите GSO. ...........но поверхность более качественная

    И кривая.
В магазин пришло (в двух поставках) четыре 2" диагонали и только одна нормальная, я её себе и купил. Одну вообще отправили назад.

[Доктор1988]

у меня доэтого была труба 60-900 целестронская там была как я понял амичи( такая круглая  штатная) там я с ней что без неё вообще рзницы не видел ставил х200 по кондиционеру в 500 метрах
не резкость не яркость ничего вообще не поменялось) но толи призма была очень хорошая толи изза фокусного все дефекты сгладились) прост такаяже есть и астромастер 90 вот и думаю стоитли вообще менять) поидее не очень хорошая призма максимум яркость подрежит , так как тотже  контраст нужен ток на юпитере чтоб полосы итд были более насыщенные но мб я и ошибаюсь)  ну и по наземки чтоб более контрасные цвета были

[rustt]

Пару раз были в использовании диагональные призмы от Селестрон star 1.25 .на мой взгляд они получше будут чем простые зеркальные,меньше светорассеивания и более резкие, добавки хроматизма не замечал.использовал на Мак 127 и 80 ед . наверное нечто среднее между диалектическими и простыми зеркальными.

[Доктор1988]

Пару раз были в использовании диагональные призмы от Селестрон star 1.25 .на мой взгляд они получше будут чем простые зеркальные,меньше светорассеивания и более резкие, добавки хроматизма не замечал.использовал на Мак 127 и 80 ед . наверное нечто среднее между диалектическими и простыми зеркальными.

ну св бони там диэлектрик но вот лучше ли он будит чем призма не ясно)
прост если смотреть обзоры то призмы более контрастные но говорят призмы на больших кратах не такие резкие как с диэлектрик зеркалом

[rustt]

говорят призмы на больших кратах не такие резкие как с диэлектрик зеркалом

Не замечал, потери света у них меньше чем на простых зеркальных, и не многим больше  чем у диалектических, при цене в два раза дешевле последних, я не так давно обзавелся диалектрическим 1.25 св бони, не пожалел, и внешне смотрится и лучше чем простая на практике, а вот с призмой особо разницы не заметил только что легче.

[Доктор1988]

говорят призмы на больших кратах не такие резкие как с диэлектрик зеркалом

Не замечал, потери света у них меньше чем на простых зеркальных, и не многим больше  чем у диалектических, при цене в два раза дешевле последних, я не так давно обзавелся диалектрическим 1.25 св бони, не пожалел, и внешне смотрится и лучше чем простая на практике, а вот с призмой особо разницы не заметил только что легче.

восновном говорили что юпитер более контрастный с призмой

[rustt]

восновном говорили что юпитер более контрастный с призмой

Так и должно быть, по причине отсутствия рассеивания света ,как у зеркальных поверхностей.

[Доктор1988]

восновном говорили что юпитер более контрастный с призмой

Так и должно быть, по причине отсутствия рассеивания света ,как у зеркальных поверхностей.

ясн) короч если длинофокус или апо итд луше призму)    а если [----] хромотящее лучше зеркалоо чтоб еще хуже небыло)

[rustt]

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2179. Почитайте сдесь.

[Доктор1988]

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2179. Почитайте сдесь.

читал ничего интересного